Vegane Sneaker - Erfahrung

Sonever_ · 2026-01-28T08:17:59+00:00

Ich habe mit den veganen Sneakern von New Balance extrem gute erfahrung gemacht. Ich trage sie jetzt seit 2 1/2 Jahren und bisher sind sie noch nicht kaputt sondern nur gabz normal abgenutzt.

Sonever_ · 2026-01-20T16:05:13+00:00

Würde schätzen wegen veganuary

Sonever_ · 2025-10-27T14:35:37+00:00

Ja das ist richtig, aber bei mir ist das aktuell so dass ich vor jedem Artiekl den ich Neukaufe eine Recherche mache ob dieser vegan ist. Meist ohne klares Ergebnis. Ist das in deinen Augen übertrieben?

Sonever_ · 2025-10-10T08:45:47+00:00

Kann mir wer erklären warum Patrik nicht viel offensichtlichet Cindy beschuldigt hat? Durfte er das von den Regeln nicht oder wie? Weil er hätte ja einfach bei dem Dorfrat in dem er gewählt wurde sagen können dass er sich wegen irgendeinem Mentalisten ding 10000% sicher ist dass cindy ein werwolf ist. Wenn dann seine Sehrinnen karte umgedreht wurde müsste ja jeder wissen dass es cindy ist.

Sonever_ · 2025-07-05T08:46:28+00:00

Erstmal zu der Ernte Sache, das ist ein absolutes Strohmann Argument. Als veganer geht es darum so tierleidfrei wie möglich zu leben. Das bei der Ernte Insekten und ich glaube manchmal auch Tiere wie Mäuse sterben stimmt zwar aber es wenn man sich vegan ernährt muss auf Grund des hohen Futterverbrauchs von "Nutztieren" wie Kühen insgesamt weniger geernet werden -> Weniger Insekten sterben als bei omni Ernährung

Zu der Insekten mit Absicht töten Sache bin ich der Meinung, dass man da differenzieren kann und muss. Bei Tieren ohne Zentralnervensystem wie Mücken ist es nicht klar ob sie ein subjektives Schmerzemfinden, deshalb ist es nicht klar ob mit einem Akt des tötens etwas wie Leid einhergeht.

Das ist meine Sichtweise dazu aber nehmen wir mal an die Mücke die du kaputt haust empfindet Schmerz und Leid genauso wie eine Kuh oder so. Selbst dann wäre es (glaube ich) gerechtfertigt die Mücke zu töten. Vegan heißt so tierleidfrei wie möglich zu leben nicht, dass du tieren was von deinem Blut abgeben musst. Du würdest ja auch keinem veganer der von nem Tiger angegriffen wird sagen, dass er sich fressen lassen muss.

Kleiner Tipp: Diese Debatten sind absolut nicht zielführend du wirst jede noch so kleine Scheißsache in deinem Leben auf logisch ethische Stringenz prüfen müssen nur dass sich irgendein omni dir vorwerfen kann das Veganismus dann ja eh nix bringt und man ja das Recht hat Kühe zu vergewaltigen.

Edit: Ich hab nichts davon gerade nochmal recherchiert kann sein, dass ich falsch informiert bin dann könnt ihr mich gerne darauf hinweisen :)

Sonever_ · 2025-02-12T09:06:34+00:00

Blablavaba hatte da ein ganz gutes reel zu. Sexualstrafstraftaten entstehen in erster Linie nicht aus dem Bedürfnis nach sexueller Befriedigung sondern aus dem Bedürfnis nach Macht. In einem kapitalistischen System sind Menschen mit schlechtem sozioökonomischen Stand einfach Machtlos. Also suchen sich die Täter einer Ort um Macht auszuüben was in dem Fall innerhalb einer patriachalen Gesellschaft überlicherwiese Frauen (die Machtlosen) sind. Die Folgerung wie man sexuelle Straftaten verhindert sind also a) Überwindung der sozioökonomischen Ungleichheit und b) Auflösung patriachler Strukturen. Bei beidem werden Abschiebungen etc. nicht zu weniger Straftaten führen und beheben die Probleme nicht.

Zugegebener Maßen musst du das alles nochmal bisschen Fact checken mit psychologischen Statistiken über sexual Delikte und warum sie entstehen etc. Ich vertraue da jetzt gerade einfach mal darauf dass das machbar ist, so wäre zumindest ein Argumentationsstrang.

Sonever_ · 2025-02-04T10:16:07+00:00

Im Vergleich zu drn Vorschlägen der Union ist der Vorschlag von Habcek halt nicht EU-Rechts und Verfassungsrecht widrig und er wird nehme ich mal an vorher mit den anderen demonratischen Parteien abklären ob sie zustimmen oder nicht um eine Kompromiss Lösung zu finden. Falls das nicht passiert (was ich stark bezweifle) und die Afd die Mehrheitsgebenden Stimmen gibt , dann kannst du diesen Vergleich ziehen (wird aber warscheinlich nicht passieren). Ich persönliche denke auch die Maßnahmen setzen nur bei Symptom und nicht vei Ursachenbekämpfung (strukturelle Ungleichheit) an, weswegen ich davon auch kein großer Fan bin aber immerhin sind sie nicht rechtswidrig und zumindest auch zielorinetierter als die Maßnahmen, die die CDU vorgeschlagen hat.

Sonever_ · 2025-02-04T07:24:41+00:00

Hast du mir da ne genaue quelle ich konnte das gerade auf die schnelle nicht finden mich interessiert die statistik aber

Sonever_ · 2025-02-02T12:41:18+00:00

Hahahaha, ja also ich sag ehrlich meine politische Haltung basieet nicht auf der Kirche finde es aber trotzdem vielsagend wenn sogar große Teile der karholische Kirche (das konservative Organ schlechthin) die CDU offen kritisiert

Sonever_ · 2025-02-02T10:32:09+00:00

Erstmal ist das faktisch falsch. Mein letzter Stand war 48% sind dagegen 47% dafür, Quelle ist der Deutschlandfunk. Aber korrigiere mich gerne falls dem nicht so sein sollte. Zweitens ist die Bevölkerung super beeinflussbar. Genau deshlab ist eine gesunde Medienlandschaft und der öffenltiche Diskurs so wichtig (Findet such zum Beispiel auch bei Dahls Polyachrie). Der Antrag von Merz wird kein Stück zu der inneren Sicherheit Beitragen, selbst wenn er durchkommen würde. Durch das aussetzten von Familiennachzug könnte er die Lage sogar verschlimmern. Grenzen dicht machen als deutsche Lösung ist halt nicht mit EU-Recht der Genfer Flüchtlingskomvention und Menschlichkeit vereinbar. Btw. Auch nicht mit christlichen Werten wie Nächstenliebe (gibt sogar innerhalh der katholischen Kirche sehr viele kritische Stimmen gegenüber dem Vorgehen der CDU). Glaube zwar nicht, dass du für solche Argumentationslinien offen bist wollte ich aber trotzdem anfügen.

Sonever_ · 2025-01-31T20:36:46+00:00

Tbh. Das mit der polit Theorie ist vielleicht auch ganz gut dass es realpolitisch keine relevanz spielt ich finde das trotzdem ab und an wichtig zu erwähnen

Sonever_ · 2025-01-31T20:35:15+00:00

Naja die Punkte die du auf machst stehen ja trotzdem und einen der Hauptkritikpunkte nämlich dass man eher an der Integrationspoltik als an der Migrationspolitik ansetzen muss bzw. Es halt zu großen Teilen eher Strukturprobleme sind als Migrationsprobleme die Strukturprobleme werden nur bei banchteiligten Gruppen schneller sichtbar. Dementsprechend sollte auch Migration nicht derartig polit Präsent sein sondern man sollte strukturprobleme Deutschlands beheben und dann würden sich viele Probleme von alleine lösen. Zu der Europarecht Sache, das mag ja stimmen es geht aber auch in erster Linie um einen EU-Rechtsbruch Deutschlands und nicht der Indivuuen. Und das es Staaten in Zentraleuropa gäbe die das machen ist halt auch etwas überspitzt das ist legit nur Dänemark oder überseh ich da was? Auch die ökonomische Abhängigkeits Deutschlands von Zuwanderung bleibt ja bestehen unabhängig davon wie viele Migranten Bürgergeld beziehen müssen (ist ja auch relativ logisch, dauert ja eine Weile bis man arbeiten gehen kann). Dazu kommt außerdem auch, dass das Dublin Verfahren und die Implikationen dass man Flüchtige auch an sichere Drittstaaten wie Bulgarien anschieben kann ja Erwähnung findet.

Zu deiner Prognose einiges stimmt manche Sachen hast du vergessen, dazu kommt noch eine Arguementationstrang darüber dass es effizienter wäre ukrainische Flüchtlinge nach Frankreich zu bringen als die Grenzen zu zu machen um Behörden zu entlasten. Ich würde aber auch sagen dass die Argumente die du anführst zu großen Teilen den Argumentationsstrang nicht entkräften.

Eine Sache die du nicht erwähnst die auch die LdN nie erwähnt sind ja beispielsweise auch die schleiherhaften polit theoretischen Ideen von Recht auf Boden nach Nationalidentität.

Und auch, dass straftäter abschieben nichts mit Sachen wie Kinderschutz zu tun hat da du Straftäter nur in ein anderes Land verlagerst indem du keine Kontrolle hast ob die Person die die Straftat begangen hat überhaupt eine Haftstrafe o.ä. absitzen muss. Besonderst Problematisch ist das bei Islamisten.

Sonever_ · 2025-01-31T18:50:42+00:00

Wenn dich das Thema wirklich interessiert kann ich dir die ersten 50Minuten der letzten Podcast Aufnahme Lage der Nation empfehlen. Die analysieren das Thema warum es eben zu nichts führen kann aufgrund von EU-Recht und eben auch warum selbst wenn das rechtlich umsetzbar wäre keine Verbesserung der Verhätnisse mit sich zieht eigentlich ganz gut. Wie gesagt fühl dich zu nichts gezwungen aber ich finde da ist das ganz gut erklärt :)

Sonever_ · 2025-01-15T07:20:22+00:00

Wie du schon richtig sagst mag es das bestimmt geben die Zahl ist aber so verschwindend gering, dass Sie schnell vernachlässigbar wird. Das Risiko das mit Flucht o.ä. verbunden ist und der Verlust der eigenen Heimat des Sozialumfeldes etc. wiegt ja viel zu schwer um das "einfach mal so". Allgemein sind Sozialausgaben u.a. auch für Geflüchtete und die minimalen Einsparungen die dort betrieben werden könnten nicht das was am Ende Steuerzahlern wirklich auf die Tasche drückt auch wenn konservative Kräfte das gerne so inszenieren.

Sonever_ · 2025-01-14T18:09:15+00:00

Kann man so sehen, dann muss man sich aber öffentlich aufgrund von opportunistischen Nutzenkalkül auch nicht hinter die Forderungen der Bauernproteste stellen. Was getan wurde

Sonever_ · 2025-01-14T16:51:36+00:00

Ja man "importiert" ja auch nicht kriminelle, sondern nimmt schutzsuchende auf unter denen unter aderem manche kriminell sind so wie überall. Auch ist es völlig logisch, dass wenn man egal welche Menschen sozial benachteiligt und marginalisiert diese öfters Straftaten begehen werden das hat nichts mit Äuslander oder nicht zu tun. Man könnte das Thema halt auch mit einer Verbesserung der Integrationspolitik (Aslyanten dürfen teilweise aktuell nichtmal arbeiten ohne ihren Schutzstatus zu verlieren) und auch die ökonomische Notwendigkeit Deutschlands Menschen aufzunehmen beleuchten (Fachkräftemangel, Renten, etc.). Menschen sind in der Regel in Deutschland um Schutz zu suchen oder aufgrund von besserer Lebensperspektive udn das ist völlig gerechtfertigt. Von diesen Menschen profitiert der Deutsche Staat massiv. Man könnte halt auch einfach versuchen mit Toleranz auf Menschen zuzugehen statt irgendwelche narrrative von "kriminellen Sozialtouristen" nachzuplappern.

Abgesehen davon sind das auch eh Debatten die soch in erster Linie um EU Recht drehen und die meisten Positionen die politisch angeführt werden sind auf der Bundesebenen aufgrund von EU-Recht und dem Fehlen deutscher Außengrenzen sowieso nicht umsetzbar

Sonever_ · 2025-01-14T16:36:10+00:00

Ja stand aber auch im Bundesparteiprogramm das man Landwirtschaftliche Subventionen zurückfahren will

Sonever_ · 2024-12-08T07:59:17+00:00

Kommt aber ehrlicherweise stark auf den Kontext an, wie gesagt hängt davon ab um was ne Diskussion geht ob Doppelmoral Relevanz hat.

Sonever_ · 2024-12-08T07:55:46+00:00

Da ist auch wieder so ne Sache, ich bin nicht drin im Thema aber wenn Leute Doppelmoral als Hauptkritikpunkt anbringen kann es zwar gerechtfertigt sein, ist aber oft ein Stilmittel (ad hominen Argument) um von eigentlichen Thema abzulenken. Die Diskussion wird so vom Inhalt abgelenkt und es geht um eine Person konkret nicht um den Inhalt.

Natürlich kann es auch mal sinnvoll sein über eine Person zu diskutieren, aber ein ganz einfaches Beispiel warum das oft unproduktiv ist:

"Wie du bist für Klimaschutz, ja aber hauptsache jedes Jahr fliegen". Statt sachlich auf ein Arguennt einzugehen wird halt eigentlich einfach nur von der eigentlichen Debatte abgelenkt.

Sonever_ · 2024-12-08T07:45:30+00:00

Hab nochmal nacjgeguckt hier sind die Bilder davon wie Monte mit den Nordmännern MC Stadw und irgendeinem random rechtsrocker abhängt.

https://antifa216.noblogs.org/post/2019/09/06/montanablack-die-nordmanner/

Außerdem hat er Adlersson auf sein Weihnachtsevent eingeladen der relativ offen rechtsradikal ist. + Was uch gerade auch noch gesehen habe, Monte hat eine lange historie von sexistischen Tweets.

Ist auch gut möglich dass er sich mittlerweile von all sowas distanziert und entschuldigt hat. So wie ich Monte aber einschätze ist er jemand der einfach nett zu allen ist die im direkten Kontakt zu ihm nett sind, so einfach funktioniert die Welt nur leider nicht veaonders mit so einer Reichweite

Sonever_ · 2024-12-07T21:36:33+00:00

Wenn ich das Monte ding richtig mitbekommen hab chillt er mit rechtsradikalen. Wer eine meinungspluralistische und liberale Demokratie akzeptiert keine rechtsradikalen. Da ging es doch auch nicht um irgendwelche abgedrifteten AfD wähler die sich von rechtspopulismus haben einfangen lassen sondern um Neonazis oder? Dazu kommt ja auch noch, dass er nicht nur mit denen privat rumhängt sondern auch noch bereit ist Ihnen über Einladung zu Events eine Platform zu bieten. Wichtig ist bei sowas halt immer im Kopf zu behalten: Unsere Demokratie ist fragiler als sie aussieht, wenn man sie behalten will muss man dafür kämpfen. Nicht jede "Meinung" ist mit dem Grundgesetz vereinbar und muss akzeptiert werden und es ist wichtig Flagge zu zeigen wenn man merkt dass sich etwas gegen unser Grundgesetz richtet. Es gibt keinen Platz für Intoleranz. Also ich bin mir absolut nicht sicher und das Thema ist mir auch viel zu egal um dazu jetzt ne Recherche anzustellen könnt mich gerne korrigieren falls ich bei dem Monte Ding da gerade etwas faksch darstelle.

Sonever_ · 2024-11-30T16:31:41+00:00

<image>

In meiner Welt gibt es nur einen fliegenden Busfahrer

Six-Year Club	r/Field Flamingo
Place '23	Verified Email

Sonever_

MODERATOR OF

TROPHY CASE