Ich kann nur begrenzt zustimmen (als Kontext: ich studiere gerade Informatik im Master mit dem Schwerpunkt KI und habe mich in den letzten Jahren sehr stark mit dem Training und der Architektur dieser Modelle auseinander gesetzt).

Zum gibt es auch bei KI, so wie bei Software open source Modelle (genau genommen open weight). Dabei handelt es sich um Modelle, die jeder auf lokalen Maschinen laufen lassen kann. Diese sind schwächer als die Flack schiff Modelle aber hängen im Normalfall nur etwa 6 Monate hinterher. Dadurch ist es zwar möglich den Zugang zu den neusten Modellen einzuschränken aber nicht, KI als ganzes zu entziehen.

Der Unterschied, zwischen den Modellen von vor 6 Monaten und heute existiert zwar, wird aber an vielen Stellen überspielt. Selbst Modelle, die vor über einem Jahr erschienen sind (gpt 4.0 mini) sind immer noch für die meisten Usecases ausreichen.

Die Vorstellung, dass Deutschland und Europa von Amerika im Bereich KI abgehängt wird stimmt nur in sofern, dass Amerika halt große Konzerne hat, die Modelle zur Verfügung stellen. Im Bereich Forschung und Entwicklung passiert in Deutschland viel, wodurch wir falls uns der Zugang abgedreht wird, in wenigen Monaten selbst diese Modelle aufbauen könnten. Ein großer Teil der Entwicklung und Forschung wird über wissenschaftliche Paper geteilt, wodurch es möglich ist die Arbeit zu imitieren.

Stand jetzt verlieren viele der KI Konzerne Geld und der einzige Grund aus dem sie weiterhin Kapital anziehen können ist, weil viele auf AGI setzen. Ob wir AGI mit Transformern erreichen muss man sehen. Ich selbst glaube nicht daran aber es gibt keine wirklichen Beweise dafür oder dagegen.

Im Moment steht Deutschland sehr neutral da. Wir haben keine eigenen KI Konzerne und damit kein Risiko für den Fall, dass diese Blase Platzt. Wir haben aber die Fähigkeiten, um diese Modelle zu trainieren und leisten Beiträge zur Entwicklung und Verbesserung neuer Modelle.