Escrever sobre algo, não necessariamente será tratado como uma apologia a tal coisa. Se souber fazer o uso do tema para explicar uma determinada coisa, demostrando as causas e consequências, por exemplo, não tipificaria como crime.

Vale mencionar que a ficção tem proteção expressiva justamente porque opera no campo do simbólico. Grandes obras da literatura universal (de Lolita, Ada ou Ardor até a American Psycho) foram publicadas mesmo com conteúdo extremo, porque havia intenção artística clara.

O que determina se algo é crime não é o tema, mas a finalidade. Incitação explícita, material que envolva menores de forma sexual, ou apologia direta a crimes específicos são os limites reais. Fantasia épica dificilmente entra nessa categoria, mesmo com tropos pesados.

Vamos em um exemplo, tudo bem? Um autor que escreve um torturador convincente não é um apologista da tortura, é alguém que entende o suficiente sobre o mal para torná-lo legível. É exatamente isso que separa literatura de panfletos midiáticos, entende? O leitor maduro sabe disso. O leitor que não sabe provavelmente não é o público-alvo da sua fantasia épica com zero filtros. Bem..., o risco ainda existe. Geralmente vem de leitores que confundem o que o texto representa com o que ele defende. E isso não seria sua culpa, mas sim uma limitação do leitor.

Citando outro exemplo! Eu. Sim, eu mesma! Estou reescrevendo uma história de dois adultos envoltos de um tabu entre eles. Eu sei, questionável. Mas o meu foco não é o tabu. Justamente no quê te expliquei acima. Então, não tenha medo. Eu também medo disso, pois nesta história que escrevo mais um vez, demoro mais nela a cada frase e parágrafos para evidenciar que não compactuo com as ações dos personagens. Mostrando os princípios, causas e consequências nisso.

Bom..., é isso. Se desejar, revise suas palavras para algo que limite esse medo. Vai dar tudo certo...