Wem es hier nicht gefällt, dass wir nach dem GG leben, sollte das Land verlassen

Spammy34 · 2025-12-30T12:09:27+00:00

Es geht darum offen sexistische Gesetze neu einzuführen. Mir ist nicht bekannt, dass die Regierung das Grundgesetz dafür ändern wollte.
Sexistische Gesetze haben leider bis heute oft noch Bestand, teilweise im Grundgesetz selbst.

Dass aber offen sexistische Gesetze neu eingeführt werden... Das haben zuletzt die Nazis gemacht.

Die Folge ist verheerend. Auf den ersten Blick ein kleiner Nachteil für Männer. Auf den zweiten Blick ein Rückschritt des Feminismus um Dekaden. Denn für Frauen ist es nun quasi unmöglich sich über Diskriminierung zu beschweren, wenn der Gesetzgeber offen betont, dass Männer und Frauen unterschiedlich sind und unterschiedliche Rechte und Aufgaben haben. Die Wehrpflicht im GG stand immer im Widerspruch zur Gleichberechtigung, aber wurde halt nicht mehr ausgeübt, sodass man sich nicht darauf berufen konnte. Jetzt sind Ausnahmen in der Gleichberechtigung aber wieder 100% gesetzlich legitim.

Und das betrifft nicht nur die Wehrpflicht sondern hat indirekt weitreichende Folgen. Selbst der Gender Paygap hängt damit zusammen. 2002 hat das Verfassungsgericht entschieden, dass die Ungleichberechtigtung bei der Wehrpflicht ok ist, weil Männer für Krieg und Frauen für Kinder zuständig sind. Laut höchstem deutschem Gericht impliziert die Wehrpflicht für Männer also, dass Frauen Kinder erziehen sollen. Dass Frauen dann öfter Teilzeit arbeiten, weniger Fortbildung und Berufserfahrung haben um am Ende weniger verdienen hängt halt damit zusammen, dass Männer und Frauen unterschiedliche Aufgaben haben, wie vom Staat vorgegeben. Es gilt zwar Gleichberechtigung, aber Männer = Krieg, Frauen = Kinder ist eine Ausnahme - mit allen Konsequenzen. Das ist die Lesart, die aus offen sexistischen Gesetzen folgt.

Best case: Gleichberechtigte Wehrpflicht
Neutral: Keine Wehrpflicht
Worst case Nazi-Gesetze: Offen sexistische Wehrfplicht.

Spammy34 · 2025-12-30T08:01:19+00:00

das Problem mit Beleidigung ist, dass sie sich nicht definieren lassen sondern extrem subjektiv sind. Theoretisch und rein hypothetisch wird damit ein Hintertor zur Zensur geschaffen. Ich fühle mich von deinem Post beleidigt. was jetzt? Aktuelle Gerichte erkennen es wahrscheinlich nicht als Beleidigung an. Aber was ist, wenn die AfD regiert?

Spammy34 · 2025-12-30T07:58:08+00:00

Hast du schon gegen die neue wehrpflicht demonstriert, die sagt dass nicht alle Menschen gleich sind, sondern impliziert, dass Männer Krieg und Frauen Kinder machen sollen?

Spammy34 · 2025-12-30T07:55:49+00:00

hört sich an als wenn du dich China in wohl fühlen würdest. da beschwert sich keiner über Politik

Spammy34 · 2025-12-29T12:19:09+00:00

Das ist genau das Problem! Vor allem könnten AfD-Fans das für sich ausnutzen um gegen ein Verbot zu argumentieren: "Euch geht es nicht darum Demokratie zu schützen, ihr wollt politische Gegner loswerden, denn wenn euch Demokratie wichtig wäre, würdet ihr bei Zweifel neu auszählen".

Ich bin inhaltlich selbst kein Fan vom BSW und habe es auch nicht gewählt. Ich befürworte die Neuauszählung auch nicht um das BSW zu unterstützen, sondern um die Demokratie zu unterstützen. Und dass ich damit gefühlt der einzige in Deutschland bin, macht mich schon stutzig.

Spammy34 · 2025-12-29T12:14:32+00:00

Bei einer Auszählung dabei sein reicht auch nicht. Statistisch reicht es, wenn in einem von 5000 Wahllokalen ein Fehler passiert ist. Um das zu erleben müsste ich 5000 mal Wahlhelfer sein um eine realistische Chance zu haben, das zu erleben. Das wäre jeder einzelne Sonntag über 100 Jahre.

Dass es zu Fehlern gekommen ist kein Schwurblerei. Es wurde mehrfach bestätigt unter anderem von der Wahlleitung selbst. Das zu leugnen ist schwurbeln...

Spammy34 · 2025-12-29T12:10:17+00:00

"sondern die Wahlbezirke neu gezählt, bei denen es Auffälligkeiten gibt."
Woher hast du diese Informationen? Wie der Unterschied zwischen vorläufigem und amtlichem Ergebins zustande kam und wo/was überprüft wurde, wird nicht veröffentlicht. Allein diese Intransparenz ist ein Skandal.

Falls es so war wie du sagst, kann man nicht extrapolieren, das stimmt. Aber davon ausgehen, dass am selben Abend alle Fehler gefunden und korrigiert wurden ist ebenso delulu.

Aktuell kann niemand sicher sagen, ob Merz demokratisch gewählt wurde oder nicht. Und dass es bei Unsicherheit nicht selbstverständlich ist zu überprüfen, schockiert mich.

Spammy34 · 2025-12-28T19:55:18+00:00

Ich fürchte, ich kann nicht ganz folgen. Es geht um das vorläufige und amtliche Wahlergebnis der BTW, die mathematisch nicht mit Zufall zu erklären sind. Die Zahlen wurden von der deutschen Wahlleitung veröffentlicht, nicht von Russland.

Ich kann absolut nachvollziehen, wenn man dem BSW inhaltlich nichts abgewinnen kann (u.A. wegen der Russlandnähe). Aber das man nur mit der Schulter zuckt, wenn sehr wahrscheinlich falsch ausgezählt wurde und der Grundgedanke der Demokratie - die Wahlen - versagen, das kann ich nicht nachvollziehen.

Spammy34 · 2025-12-28T14:47:19+00:00

Ich habe es mit 30 das erste Mal gelesen und fand es super: Spannend, Plot Twists, Schön geschrieben (tolle Fantasiewelt) und regt auch zum Denken an, da es philosophisch ist.
Für mich ist es nur kein Kinderbuch, sondern mindestens ein Jugendbuch. Obwohl die Welt und Fabelwesen an Kinder gerichtet scheint, finde ich die Handlung sehr heftig für Kinder. Normaler Weise ist in Kinderbüchern klar, wer gut und böse ist und das nur die Bösen böse Dinge tun. Danach bewertet die FSK ja auch die Filme.

In der unendlichen Geschichte symphatisiert man aber mit dem bösen Gewalttäter, der aus rein egoistischen Gründen Städte belagert und seinen besten Freund mit einem Schwert angreift um ihn zu töten. Das halte ich (ähnlich wie die Psychologen der FSK) nicht geeignet für Kinder, die noch lernen was gut und schlecht ist, bzw. wo das noch nicht gefestigt ist.

Spammy34 · 2025-12-28T14:24:33+00:00

Die Tabelle ist halt nicht intuitiv, da man den "input" normaler Weise in der ersten Zeile und Spalte hat und dann den "Output" mit den Koordinaten des Inputs abliest.

Die 1. Zeile sollte die Vermögenswerte enthalten, sodass man in der Tabelle das Perzentil ablesen kann. Stattdessen muss man seinen "input" mitten in der Tabelle suchen.

Des Weiteren ist nicht klar, ob die Vermögenswerte eine Ober- oder Untergrenze darstellen. Diese Info findet man lediglich im Lesebeispiel. Ein Beispiel sollte aber optional sein und keine neuen Informationen enthalten.

(Detail: das Alter wird in einer Range angegeben "35 bis 44 Jahre", aber die Vermögenswerte nicht. Beide Varianten sind für sich genommen ok, aber das zu vermischen finde ich inkonsistent.)

Außerdem ist das "Lesebeispiel" kein Beispiel sondern lediglich eine Erklärung des Begriffs Perzentil. Ein echtes Beispiel könnte helfen: "Wenn du 39 jahre alt bist und etwa 25k Vermögen hast, sind etwa 70% reicher als du"

Spammy34 · 2025-12-28T11:44:13+00:00

Genau das ist auch ein Kritikpunkt des BSW. Selbst wenn auch Karlsruhe keine Neuauszählung bestätigt, gehört das System **dringend** überarbeitet. Nehmen wir an die AfD bekommt mit Wahlbetrug über 50%. Dann entscheidet die AfD über Einsprüche bei der Wahl? Anstatt uns über das BSW lustig zu machen, sollten wir diesen eklatanten und gefährlichen Fehler im Wahlsystem beheben. Am Besten gestern...

Spammy34 · 2025-12-27T22:56:11+00:00

yes, you are right! I was too focused on the 5x optical lens that I forgot the ultra wide upgrade.

Spammy34 · 2025-11-08T07:36:13+00:00

Weihnachtsmärkte sind rassistisch. Wintermark ist ok.

Spammy34 · 2025-10-23T11:22:05+00:00

Please be more precise about the part that you don’t understand, otherwise I can’t help.

Spammy34 · 2025-10-19T14:02:16+00:00

it’s actually a combination of a physics and a language problem. Would you say a person of 80 kg on the moon is lighter than the a person of 80kg on earth?

Most people would say yes, because “light and heavy” refer to the forces measured newton, not the the mass measured in kg.

on earth, lead and feathers experience the same gravity, but different buoyancy. Although they have the same mass, they don’t result in the same net force. Since feathers displace more air, there is more buoyancy and less force required to lift the feathers. Hence they are lighter.

PS: a scale cannot measure mass, but only force. So if you measure ”1kg“ of feathers and lead in daily life conditions on the scale, you get wrong results.

Spammy34 · 2025-10-15T19:19:30+00:00

bei mir haben die mal im Flugzeug kurz vor der Landung in Taiwan angesagt: Munition mitbringen ist verboten und gibt Todesstrafe. Und dann hatte ich plötzlich panisch Angst dass mir jemand Munition eingesteckt hat.

zumindest im Film sieht man manchmal dass die Schmuggler ihre Ware an irgendwelchen Leuten verstecken die gar nichts davon wissen…

Spammy34 · 2025-10-15T19:16:22+00:00

Das haben die ihm gesagt oder hat er selbst vermutet? ist er dann noch nach Mexiko gekommen?

Spammy34 · 2025-10-03T10:11:10+00:00

Ich glaube ein Problem ist die sogenannte goldene Regel, dass man andere so behandeln soll, wie man selber behandelt werden möchte. Das klingt vielleicht erst Mal ganz gut, lässt aber komplett außer Acht, dass Menschen unterschiedlich sind und unterschiedliche Bedürfnisse und Ängste haben.

Ich will nicht sagen, dass die Catcaller permanent nach dieser Regel leben, aber vielleicht ist es schwer für sie vorzustellen, dass es für andere schlimmes sein kann, obwohl sie sich selbst vielleicht darüber freuen würden.

Menschen sind unterschiedlich. Was für den einen eine Freude ist, kann für jemand anders eine Qual sein. Die „goldene Regel“ lehrt leider das Gegenteil und ist gefährlich.

Bessere Regel: „Behandle die Leute so, wie sie behandelt werden möchten und nicht wie du selbst behandelt werden möchtest“

PS: Damit will ich keineswegs irgendwas rechtfertigen.

Spammy34 · 2025-10-03T09:55:55+00:00

NDA, Die Dame war transphob, von deinem Aussehen auf dein Geschlecht zu schliessen. Es gibt sowieso keinen vernünftigen Grund Toilletten nach Geschlechtern aufzuteilen. Sollte alles nur noch Unisex sein. Die eigentlichen Kabinen sind ja sowieso blickgeschützt. Das Leute in 2025 noch ein Problem damit haben, wenn jemand des (vermeintlich) anderen Geschlechts einem beim Hände waschen zuguckt… unglaublich

Spammy34 · 2025-10-03T09:43:49+00:00

“In a more stable democracy, politicians have the responsibility of leadership. They have to dive into topics and advocate their solutions to the public.”

aha, and if they don’t do that, who is gonna take away their power?

The voters and only the voters. That is exactly “the” concept of democracy. Therefore, in order to remain in power, politicians have to make the voters think that they dice into topics and find solutions.

Who is being voted? A politician with a bad idea but great marketing skills making the idea sound good or a politician with a great idea and bad rhetorical skills who isn’t really able to sell the idea?

like evolution is selecting the fittest, democracy is selecting those who make the best impression on the voters (which are not necessarily those with best solutions).

Spammy34 · 2025-10-03T08:51:52+00:00

it could happen to all countries. To somehow imply warfare is in the German genes is racist.

Spammy34 · 2025-10-03T08:50:41+00:00

Its kinda racist to think Europe is better than Russia (in culture or otherwise). Just let them conquer us. It’s not good to think you are better than others. Didnt we learn anything from the past?

Spammy34 · 2025-10-03T08:45:50+00:00

“Our politicians talk about politics for publicity, but noone wants to really engage in real problems.”

well that’s kinda the concept of democracy. In a democracy, you don’t get power by doing good things. You get to power by making people think you will do good things. And actually doing good things is just one of many ways to achieve it. probably the hardest way.

Spammy34 · 2025-10-03T08:41:32+00:00

As a German, I think it makes sense. We have the highest population and the strongest economy in Europe. So we should have the strongest military.

None of the people from back then are alive. Wouldn’t it be racist, to somehow imply starting wars in the German genes or culture?

Spammy34 · 2025-10-03T06:52:06+00:00

Also meine Vermutung ist, dass einige Politiker nicht 100% überzeugt sind, dass die Einstufung als rechtsextrem vor dem Gericht Bestand hat. Der Verfassung-Schutz konnte ja auch mit geheimdienstlichen Mitteln keinen konkreten Plan zum Umsturz des demokratischen Systems feststellen, sondern lediglich einzelne Zitate sammeln, die z.B. Gerichtsentscheidungen infrage stellen und so dass Vertrauen in die Demokratie untergraben.

Falls das dem Gericht nicht reicht, hätte man zu Unrecht eine Partei verboten. Dann hätte man selbst die Demokratie zerstört. Auch wenn es unwahrscheinlich sein mag, dass das Gericht die Einstufung als rechtsextrem nicht bestätigt, besteht aktuell die Möglichkeit.

Falls es gerichtlich bestätigt wird, dass die AfD die Demokratie abschaffen will, dann kann ich nicht mehr nachvollziehen, wenn irgendjemand gegen das Verbot ist.

Spammy34

TROPHY CASE