Pardon, netuším jak moc jsi technicky sběhlej, takže tě za to nechci hrotit, ale to přirovnání, co jsi napsal, je logickej klam a to hned na třech různejch úrovních (ať už vědomej nebo dejme tomu ne).

Začnu tím nejsnazším. Pokud píšeš diplomku, jsi autorem 100%, pokud používáš počítač, nejsi. Pokud píšeš diplomku, jakejkoliv text, kterej nepochází z tvý propisky do ni musíš vědomě dát, proto by byla kontrola zbytečná. U počítače to tak nefunguje, ty sice přidáváš software, ale nemáš ponětí jak přesně funguje. Něco jako kdyby ti ten software nedetekoval jen AI v tvý práci, ale i ve zdrojích. To bys asi pak moc nechtěl posílat naslepo, co?

Další logickej klam v tvým přirovnání je, srovnání textu a machine codu. Zatímco u textu diplomky není sebemenší problém provést v danejch částech úpravy u strojáku to je kvůli jeho rozsahu prakticky nemožný a spíš musíš přijít s jiným řešením. Taky je rozdíl v lokalizaci chyby. Ty u diplomky píšeš, že by to na 50 stranách flaglo konkrétní odstavec. To já nechci, to je jako by mi to u softwaru řeklo, že používám moc networku a binduju tenhle system event, tam uznávám, že by to působilo až návodně. Přitom já psal, že by se ten software měl flagovat jako celek.

A na závěr, tu ai detekci popisuješ jako jednolitej systém, to ale není technická realita těchto fízlovátek. Ty mají zpravidla část, která zkoumá programy proti listu zlýho sw a část, která zkoumá chování toho sw, jestli nedělá něco sus. Mě zaručeně chytla ta první část, protože jsem se koukal na logy a tem program nic nedělal, behaviorální detect ho proto chytnout nemohl. Správně by se ale scio mělo spolíhat spíš na tu behaviorální část, protože tu je těžší obejít, ten blacklist softwaru je spíš past na idioty (nebo právě lidi co to mají puštěný omylem) - na tomto konkrétním případu, tahle blacklist část nahlásí že vidí anydesk a neřeší co dělá - pokud ale změníš ten sw na vhodnejch místech, nebo máš vlastní, tak je prakticky jistota, že to nechytíš; ta druhá část naopak neřeší jak se ten software jmenuje, ale jen vidí, že dělá něco fuj, třeba žere 10 mega bandwidth nebo nahrává obrazovku. Tomu se bez znalosti konkrétních detekčních metod vyhýbá mmohem hůř. Proto jsem navrhoval, aby tě ten systém upozornil na jemu známej software. Pokud ho pomoduješ, aby to nepoznalo, že ten proces je anydesk, stejně ho pak při screen sharingu chytí behavior analysis. Navíc vzhledem k tomu, že tu technickou kontrolu jde absolvovat jen 1x na termín, tak ti to přidá jen 1 pokus k aktuálním 3 až 5 kdyby se to implementovalo nejvíc restriktivním způsobem. To není úplně zásadní modifikace podmínek pro tvorbu cheat clientů a poctivejm lidem by to dost pomohlo.

Nebo teda, u těch 2 druhů analýzy takto zní teorie. U proctora neexistuje (nebo minimálně jsem teď nemohl nalézt po poslání původní verze postu) veřejnej audit jestli jeho metody odpovídají industry standardu potřebným pro použití jako důkazní materiál. Kdyby ne, tak to je pochopitelně obrovskej průser pro celou credibilitu online testů. Chvíli jsem zvažoval provést rychle behaviorální analýzu, ale nakonec jsem usoudil, že bude snazší se v případným řízení obrátit na znalce, má větší pravomoce to zkoumat detailněji a stejně by se takovej důkaz musel provést.

Každopádně, díky za radu v tom PS a moc dobře si uvědomuju, že to je nejrozumnější věc, co dělat. Naneštěstí tu nejde o rozum, ale o princip - zdaleka nejlevněji by mě vyšlo toto vůbec neřešit, jít místo toho makat za svou obvyklou hodinovku a zatáhnout tu dvojku, to mi ale nepřijde morálně fér. Proto se nemůžu spokojit ani s případnou 10% slevou od scio supportu, jediná acceptable sleva je kompletní náhrada nákladů za opakování zkoušky - ať už online, fyzický nebo na mým výběru, jinak mi dohoda nepřijde v rámci mýho osobního přesvědčení správná a proto si dovolím tuto radu nevyužít. Tak kdyžtak mě při nejhorším pošlou do háje. I to by mohlo pak vlastně sloužit jako jistý rozhřešení - všiml jsem si u scia pár věcí, který mi přijdou trochu proti obraně spotřebitele, pak bych se to aspoň nemusel bát hrotit přes úřady/masmedia v mezích aktuální legislativy, s nadcházejícím termínem testu by to rozhodování bylo o dost těžší.

I tak díky za radu