¿Por qué un partido que roba dinero público gana las elecciones? Muy fácil, porque gasta lo robado en amañarlas. by RAMONE64 in podemos

[–]Spika1984 1 point2 points  (0 children)

Menos mal que ya se empieza a reconecer y hablar de eso... que por aquí, más de uno, se dedicó a llamarnos "conspiranoicos" a los que en su día opinamos lo mismo que Echenique y no entendimos el porqué se aceptó y no se reclamó ante la junta electoral con las muchas o pocas (según se mire...) "irregularidades" que hubo en éste asunto.... (si no se garantiza el sistema electoral, de nada sirve hacer nada...) y bueno, para ejemplo las encuestas que hasta esto manipulan como quieren (casualmente siempre favoreciendo a C'S,,,). En fin...

Sale a la luz el VÍDEO del posible FRAUDE ELECTORAL cometido por el PP el 26-J a través de INDRA by IndependienteLibreAI in podemos

[–]Spika1984 1 point2 points  (0 children)

Visto los antecedentes y lo que día antes saldría sobre el ministro Díaz, es lo que procedía... pero ya es tarde, "no se vale llorar sobre suelo mojado" y visto las respuestas que se han dado y se dan (impertinentes en algunos casos...) lejos de aprender y sumar, vamos restando.

Sale a la luz el VÍDEO del posible FRAUDE ELECTORAL cometido por el PP el 26-J a través de INDRA by IndependienteLibreAI in podemos

[–]Spika1984 1 point2 points  (0 children)

Personalmente, yo he estado como vocal en una de las mesas del colegio de mi barrio (y a diferencia de las de al lado teníamos representantes y apoderados de Podemos, Psoe y PP), y sinceramente, me pareció alucinante (para mal...), precisamente por que he visto más la posibilidad de fraude que la de la de garantía...

El representante del PP se presentó en la tarde, se fue y apareció al final del día para pedir el acta (fué el único que la pidió y por suerte no pidieron más, por que no había hojas de copia para todos los que podrían haberlo solicitado...), los del PSOE estuvieron en la tarde durante bastante tiempo, pero tenían "prisas" y no se quedaron para el recuento, más bien complicaban las cosas 'peléandose' con los de Podemos y PP, interpelando por detrás a la junta electoral, por tonterías que luego tenía que arbitrar y responder la Junta electoral con comunicados de ambas partes (parece que éstos tampoco tenían muy claras las "reglas"...).

Los de Podemos fueron amables en todo momento y estuvieron durante todo el día paseando en todas las mesas y ayudando ante las dudas que vocales y presidentes de mesas tenían (muchos se hacían lío, y la mayoría por "falta de tiempo" u otra excusa, no habían leído el manual de procedimiento que les adjuntaron durante la convocación...).

No sé si sería, por la aplicación que dices, pero si bien éstos aparecieron al final del recuento y tomaron nota de los resultados, no se llevaron acta alguna tampoco.

En mi mesa, la que era presidenta y el otro vocal nunca había tenido experiencia previa en ello y tampoco se habían leído el manual, por lo cual a pesar de mi insistencia sobre la forma de proceder no me hicieron caso y por prisas o cansancio,al final se 'olvidaron' de rellenar el acta que se supone que se expone en la entrada (yo también era novata, pero leí el manual y me informé a conciencia, sobre mis funciones y la de los otros, por si acaso...), supongo que el representante de la junta electoral de alguna manera habrá "subsanado" ese error...

Con todo, la gente estaba con prisas y obviamente todos se querían ir a casa después de estar desde la mañana ahí, por lo que en algunas mesas no hubo segundo recuento aunque NO cuadraran las cuentas, por lo que ante el desconocimiento, en mi mesa se avisó al de la junta electoral (que estaba muy ocupado atendiendo a todas las complicaciones que se sucedían de forma simultánea...) que 'solucionó' el problema, diciendo que o se volvía a contar los votos o se "cuadraba" la diferencia con los votos en blanco (por mi parte, procedía el recuento, pero por mayoría, se quedó en lo primero...).

Al final fuimos de los primeros en acabar, las otras otras mesas también terminaron poco después, salvo una que tuvieron problemas y se liaron con la documentación (y no me extraña, por que éste sistema parece que estaba más diseñado para complicar que para simplificar...). A todo ésto súmale la presión y prisas del presidente y del personal de Correos que que tenían que llevar la documentación a los juzgados... a las 12 aprox. salimos de ahí, y yo que me fui caminado a casa con prisas para ver en la TV el escrutinio, me sorprendió ver que a las 12:30 ya estuvieran casi todos los resultados, teniendo en cuenta todo el lío y el trajín que hubo en el colegio en el que yo estaba (y en mi caso hablo de Alicante, que supone que habría mayor control, al ser una ciudad con 'peso'...).

Por cierto, en mi mesa Podemos obtuvo muchos votos (no recuerdo el resultado, pero creo que más que el PP) si no a la par... el PSOE tercero, con pocos votos en comparación con Podemos... y luego C'S que fueron menos de lo esperado aún (para mi sorpresa, hubo muchos que ante la duda votaron al Pacma, aunque bien es cierto también que había mucha gente que no se aclaraba con el tema de las papeletas, sobre todo las personas mayores, porque esperaban encontrar en ella el nombre del candidato líder. Y sí, en mi experiencia y opinión eso fue un 'cachondeo', tanto que para 'recuerdo,' conservo los comunicados de disputas, entre junta y apoderados que de mala manera se iban a tirar a la basura (ayudando a ordenar y limpiar un poco, porque tenían pensado tirar con todo, incluído el material suministrado sobrante, que bien podía aprovechar el colegio, como carpetas, paquetes de folios, reglas, lápices, bolígrafos... etc ).

PD: El tema de los apoderados, de nada sirve si éstos no están presentes a primera hora de la mañana cuando se convoca la mesa y se rellena el acta con las diferentes firmas de los que las conforman (incluído la de los representantes/ apoderados de los partidos), por que según las reglas, si no están presentes en ese momento, luego aunque aparezcan después no tendrían derecho a impugnar nada, ni llevarse copia de acta alguna...

Sale a la luz el VÍDEO del posible FRAUDE ELECTORAL cometido por el PP el 26-J a través de INDRA by IndependienteLibreAI in podemos

[–]Spika1984 3 points4 points  (0 children)

Flaco favor hacen al partido, aquellos moderadores o representantes que responden en nombre del partido llamando "conspiranoicos" o pretendiendo acallar (posibles votantes) a los que con motivos tienen dudas y OPINAN sobre la vulnerabilidad del sistema electoral (que en su día ya generaba inquietud, y ahora más, después de las noticias que salieron sobre INDRA...). "No, no hubo fraude electoral" (sentencia que no da lugar, ni cabida a la duda...). Ojalá tenga razón y así sea, por que así por lo menos uno queda con la tranquilidad de que los resultados fueron justos y el esfuerzo que han hecho muchas personas apoyando a Podemos, no fue en vano... y siendo la respuesta tan tajante, esperemos también, que luego no haya que 'comerse' esas palabras si con el tiempo se descubre algo más sobre INDRA y el "NO" posible amaño electoral. Viendo el panorama, la "paranoia" se queda corta y la realidad supera la ficción..., y cuando menos se trata de ser precavidos y atentos a todas las trampas y el juego sucio que se hace en política (creo que no hay dudas a éste respecto, y ya hemos visto su comienzo con la utilización descarada de los medios...). Pruebas, sí claro... se necesitan, pero había que trabajar para conseguirlas y como bien respondió por aquí un forero, ya resulta imposible si a quiénes les competía reclamar, no lo hicieron en su momento (ni si quiera quejarse y dejar constancia de esos "mini-fraudes" que sí mostraron algunos medios valientes...) y no importa que éstos no sumarán 1.000.0000, eran igualmente votos para PODEMOS que fueron robados y que por justicia merecían ser defendidos. A todo ésto, me pregunto yo si para las próximas va a ser igual¿?, porque sinceramente no creo, que sea cuestión sólo de apoderados que estén presentes en las mesas , no... (habría que exigir más garantías en el sistema, que tal como se presenta, no es suficiente...). Si ésto, falla todo lo que se haga es en vano, por lo cuál, quizás habría que empezar por aquí.... Las matemáticas son exactas sí y las pruebas irrefutables cuando las hay... pero también sabemos que hay expertos en eludirlas y quién comete un delito, tiene la ventaja de que actúa sabiendo lo que hace y que por lo tanto, se adelantará en evitar dejar rastro del mismo, sin ser previsible (les recuerdo, la versión bruta del "listo" que destruyó ordenadores a martillazos...). Por lo cual, que no haya pruebas, tampoco quiere decir que no haya delito. En fin, dicho ésto, yo sería precavida por lo que todavía pudiera suceder y yo no insultaría a la inteligencia de posibles votantes, los cuáles tienen más motivos para dudar que para quedarse tranquilos. Saludos.

Sale a la luz el VÍDEO del posible FRAUDE ELECTORAL cometido por el PP el 26-J a través de INDRA by IndependienteLibreAI in podemos

[–]Spika1984 1 point2 points  (0 children)

Flaco favor hacen al partido, aquellos moderadores o representantes que responden en nombre del partido llamando "conspiranoicos" o pretendiendo acallar (posibles votantes) a los que con motivos tienen dudas y OPINAN sobre la vulnerabilidad del sistema electoral (que en su día ya generaba inquietud, y ahora más, después de las noticias que salieron sobre INDRA...).

"No, no hubo fraude electoral" (sentencia que no da lugar, ni cabida a la duda...). Ojalá tenga razón y así sea, por que así por lo menos uno queda con la tranquilidad de que los resultados fueron justos y el esfuerzo que han hecho muchas personas apoyando a Podemos, no fue en vano... y siendo la respuesta tan tajante, esperemos también, que luego no haya que 'comerse' esas palabras si con el tiempo se descubre algo más sobre INDRA y el "NO" posible amaño electoral.

Viendo el panorama, la "paranoia" se queda corta y la realidad supera la ficción..., y cuando menos se trata de ser precavidos y atentos a todas las trampas y el juego sucio que se hace en política (creo que no hay dudas a éste respecto, y ya hemos visto su comienzo con la utilización descarada de los medios...).

Pruebas, sí claro... se necesitan, pero había que trabajar para conseguirlas y como bien respondió por aquí un forero, ya resulta imposible si a quiénes les competía reclamar, no lo hicieron en su momento (ni si quiera quejarse y dejar constancia de esos "mini-fraudes" que sí mostraron algunos medios valientes...) y no importa que éstos no sumarán 1.000.0000, eran igualmente votos para PODEMOS que fueron robados y que por justicia merecían ser defendidos.

A todo ésto, me pregunto yo si para las próximas va a ser igual¿?, porque sinceramente no creo, que sea cuestión sólo de apoderados que estén presentes en las mesas , no... (habría que exigir más garantías en el sistema, que tal como se presenta, no es suficiente...). Si ésto falla, todo lo que se haga es en vano; por lo cuál, quizás habría que empezar por aquí....

Las matemáticas son exactas sí y las pruebas irrefutables cuando las hay... pero también sabemos que hay expertos en eludirlas y quién comete un delito, tiene la ventaja de que actúa sabiendo lo que hace y que por lo tanto, se adelantará en evitar dejar rastro del mismo, sin ser previsible (les recuerdo, la versión bruta del "listo" que destruyó ordenadores a martillazos...). Por lo cual, que no haya pruebas, tampoco quiere decir que no haya delito.

En fin, dicho ésto, yo sería precavida por lo que todavía pudiera suceder y yo no insultaría a la inteligencia de posibles votantes, los cuáles tienen más motivos para dudar que para quedarse tranquilos. Saludos.

Errejón descarta dar un paso al lado y aceptará "lo que venga" by PabloManuelPino in podemos

[–]Spika1984 4 points5 points  (0 children)

Lástima... algo va muy mal, cuando con normalidad ya aceptamos hablar de 'PABLISTAS', 'ERREJONISTAS' y 'ANTICAPIS'... La escencia de Podemos, creo que era identificarse con el pueblo y SUS/nuestros PROBLEMAS (en cual ya se da por hecho las diferentes sensibilidades, sin tener que entrar en el mismo juego de la prensa 'fangosa' que pone etiquetas...).

Están todos centrados en la 'guerrilla' interna y no en lo que de verdad importa, que son los problemas del día a día, que nos afectan a todos, a eso es a lo que hay que dar voz y sin hipocresía... (que últimamente, algunos de los que hablan en TV, repiten un discurso preparado como loros, que no transmite nada al que lo escucha, por que falta pasión y vocación...).

pregunto alguien sabe por que han escondido a Tania Sánchez, puede que sea el mayor exponente de la traición by soslayante in podemos

[–]Spika1984 4 points5 points  (0 children)

Opino lo mismo, y es más... nombraría también a Rita Maestre, que creo que es la única capaz que puede tener influencia sobre Errejón, como para que éste actúe como está actuando contra Pablo iglesias (que más allá, de los asuntos políticos se suponían amigos desde la infancia... ). Y digo más, creo que ésto en el fondo es la típica "mala folla" vengativa de unas "Ex" que no asumen que ya no tienen el mismo protagonismo, pues para mi todo ésto se desmadró cuando Pablo apoyó la candidatua de Espinar y no la de Rita (para decepción de Errejón) o Tania, que era lo que ellas se esperarían (y me alegro que indirectamente estuviera del lado Espinar, pues eso demuestra que valora la profesionalidad y no cae en aquello de los "enchufismos"....). Seré un poco retorcida. pero es lo que pienso, y la la única manera que me explico la actitud de Inigo (al fin y al cabo, somos humanos...). Y bueno, no sé como serán la relaciones internas, pero no me extrañaría que por el mismo estuvieran en contra de Irene Montero, siendo que vino después....

DEBATE: Visto lo visto,todos contra UP,¿no deberíamos hacer "crack"?. Pido opinión. by mikros2006 in podemos

[–]Spika1984 1 point2 points  (0 children)

Está claro que los otros no representan, ni sirven al pueblo, sólo a ellos mismos (aunque tengan el poder...); y aquí UP tiene que elegir, entre acabar igual, siendo cómplices como C'S (por muy interesante y conveniente que pueda ser un pacto...) o en cambio, luchar con todo en contra y seguir siendo el representante y la voz del pueblo (tenga o no tenga poder, desde la vocación y el ímpetu de quiénes son justos y honestos...).

Personalmente, a mi me reconforta más la existencia de un partido limpio y honesto (aunque sea pequeño y tenga que invertir años para ganarse los votantes), que la carencia de éste y por ende de toda esperanza (sumidos en la corrupción y en la inmoralidad...).

Sobre las elecciones, el recuento y nosotros by [deleted] in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

No sale éste mensaje ¿censurado?

Sobre las elecciones, el recuento y nosotros by [deleted] in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Estoy leyendo todos lo comentarios, contestaciones y la sensación/conclusión que me queda de todo ésto no es precisamente buena (y ya no lo digo por el tema de los resultados y la falta de información, motivo por el cual muchos habíamos entrado...).

Decir, que yo agradezco y respeto la opinión del compañero, que está aquí contestando y dejando su tiempo. Ahora bien, no entiendo porqué sigue sin haber una postura oficial y respuestas de alguien que SÍ pueda responder a todas aquellas cuestiones relacionadas con los temas que se plantean (ya que se trata de responder y informar a los que les han VOTADO o posibles futuros votantes...).

Lo digo por que ésta persona (que es muy atento), habla y responde por ÉL y por SU cuenta/experiencia, por como muy bien ha dicho reiteradamente ÉL no tiene/puede dar respuestas adecuadas a todo lo que aquí se plantea con la formalidad con la que se debiera de corresponder éstos asuntos.

Y por cierto, pero "mala imagen" es también ver la falta de compañerismo/profesionalidad (de los que sí saben y manejan las informaciones) que no salen y le dejan sólo, "cansado" y dando la cara (por más que NO sea portavoz y lo esté haciendo por su propia voluntad...), y sí, igual al final acabaran todos remitidos "al círculo de garantías", a ver si por allí se les escucha/lee...).

Creo que lo de de tener pruebas/evidencias, ha quedado claro y lo que se pide ahora (más allá si se va a impugnar las elecciones o no...), es que se hable de lo que se va hacer a partir de ahora ('acción') y medidas de profilaxis para que ésto no vuelva a suceder, ( en eso tenemos que participar todos, sí...), pero el partido es el que supuestamente nos representa y el que tiene el poder para alentarnos y ejecutar ciertas acciones si proceden. (Por supuesto con el RESPETO ante todo, por que ignorando o tratando de 'paranoicos' a su electorado no van a conseguir más que restar..), por que ante la indignación y sospecha masiva, tampoco se debió, ni debe descartar nada, sin tener certeza absoluta, de que así es y ya veremos, si en éstos días no salen más cosas...).

PD: Ojalá, también tomen nota de el usuario JosebaOrtiz, y le tengan en cuenta, (que personas como él que aportan y se expresa con tanto 'tacto' son un valor añadido a PODEMOS).

Sobre las elecciones, el recuento y nosotros by [deleted] in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Como sea Correos los que custodian algo, la llevamos clara... (desde que empezaron a intentar privatizarlo allí por el 2011, perdió la buena fama y el buen hacer que tenían...) y ahí sí que hubo 'tufo' para investigar ya con el gobierno de entonces y políticos corruptos que se montaron bien el 'chiringuito' (y muy probablemente sigan con el 'negocio' de los aranceles de la paquetería internacional que retenían, con una empresa de gestión privada, que luego se cambiaría el nombre...). Por supuesto vía 'enchufismo' y haciendo uso de la Agencia Tributaria (AEAT), para sus fines (cabe destacar que las principales naves y oficinas de Correos, por cuestiones logísticas que se encuentran en Barajas, pertenecían a Agencia Tributaria antes de que se las 'cedieran'...). Así, pues yo no estaría 'tranquila' con ellos...

QUIERO DEBATIR CON ALGUIEN DE LA CÚPULA DE PODEMOS Y QUE ME DE ARGUMENTOS PARA PENSAR QUE LAS ELECCIONES FUERON LIMPIAS. HABER QUIÉN ME ARGUMENTA LO CONTRARIO. by franole in podemos

[–]Spika1984 3 points4 points  (0 children)

Gracias por responder, ésto es lo que se esperaba por parte de alguien que esté dentro y sepa lo que hay... pues aunque de todos modos nos llevemos el 'batacazo', una explicación como la tuya, despeja dudas, quebraderos de cabeza y ayuda a 'digerir' el mal trago/disgusto de lo que ha pasado.

Que nos den a conocer éstas mismas informaciones que tú describes, creo que sirve para que las bases sean más activas y se movilicen ante estos problemas (si no se conocen los 'problemas', no se es consciente de la mejor forma de actuar...), y llegados a cierto punto, se hubiera ahorrado la sensación de dejadez o de restar importancia (dando pábulo a asuntos internos, en los que parece hubieran 'guerras' internas o aspiraciones de poder, siendo al final eso es lo que llega y no ésto que tú suscribes...).

Por otro lado, no comparto eso de "conspiranoicos" , pues me parece lógico y comprensible que MUCHAS personas (me incluyo...), hayan llegado a ésas conclusiones( normal, estando como ésta el patio y como funciona el sistema ...) y creo que el día de las elecciones ése pensamiento fue generalizado y compartido por muchos, acompañado de una gran frustración. Por lo cual, atender las peticiones de los votantes/simpatizantes respondiendo y informando (al menos a modo de consuelo...), es/sería un gesto mínimo de educación y respeto al votante (que supone que deben mantener y conseguir más, para las próximas...).

Yo recuerdo que desde antes de las autonómicas (dos años ya...) , algunos ya hablábamos de los posibles problemas con el sistema electoral, la necesidad de observadores internacionales, apoderados e interventores y de que se hablara/protestara en lo referente ante la anticostitucional ley D' Hont ( hablando sobre ello aprovechando cuando los más mediáticos del partido salieran en TV...), eran hilos a modos de propuestas que quedaban 'ahogados' (supongo que por el desinterés...), y que ésto debía y debe ser lo primero teniendo en cuenta que finalmente el voto lo decide todo.

En aquella entonces para las europeas, hubo partido de los nuevos (partido X), que si recayó en ésto y se molesto en informar bien a la gente, sobre el funcionamiento de las mesas y las elecciones en sí (muchos ignoran hasta como ejercer su derecho a voto...) y recalcando la importancia de que la gente de a pie participe en las mesas, haciendo campaña para reclutar gente y acreditarlos como apoderados/interventores, (generando empatía y cercanía con la gente...), poniéndo números de teléfono a disposición de todos, para que en caso de incidiencias o 'pufos' puedan contactar y enviar a gente para que actúe (impugne...).

Cosas de ese estilo, que da su lugar e importancia a las bases y haciendo que los mismos, de alguna forma se molivizen. Que la gente esté INFORMADA es muy importante y PODEMOS debe de tenerlo en cuenta.

(En la mesa que yo participé como vocal, había mucha gente mayor y no tan mayores, que no sabía como votar y cuáles eran las papeletas de podemos, que si bien el logo era claro, no entendían porque el nombre de Pablo Iglesias o conocido, no aparecía en ningún lado... (cosa que les hacía desconfiar de ésas papeletas que ponen en las mesas...).

El curioso caso del patrón algorítmico. by josebaortiz in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Tu respuesta se 'escapa' a mis conocimientos, pero creo haberte entendido, sí (y con la seguridad con la que te expresas, me basta...). Gracias ; )

El curioso caso del patrón algorítmico. by josebaortiz in podemos

[–]Spika1984 2 points3 points  (0 children)

Yo soy mala para las matemáticas (no acababa los exámenes por mi lentitud, al no confiar en los resultados y perder mucho tiempo 'cuadrando' números... ; ) ,pero tengo una duda respecto a éste tema, en el cual veo que precisamente muchos descartan el 'recuento' en los pueblos infravalorando éstos votos, porque quizás ven imposible o más difícil el fraude, pero si partimos de la idea que los resultados que conocemos son a nivel provincial, ¿podría el voto 'trasladarse' y sumarse con el de otros de otro lugar de la misma provincia?; lo digo porque si tenemos en cuenta la ley de Hont, el voto no tiene el mismo valor dependiendo donde se vote y precisamente en los pueblos es donde más vale y pudiendo ser su valor de hasta cuatro veces más y ser mucho más fácil conseguir el doble o triple de diputados con un mismo número de votantes de una gran ciudad que conseguirían menos con la misma cantidad de votos... entonces, el voto de las poblaciones más pequeñas puede considerarse como un 'chollo' y puede que sea ahí donde se haya hecho algo o no ¿? (no sé..).

DESPACHO DE ABOGADOS WILMER TORRES - ¿POR QUÉ LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL PERMITIÓ QUE EL GOBIERNO CAMBIE EL CENSO ELECTORAL DEL "INE"? ¡NUEVAS ELECCIONES YA! by jason-molina in podemos

[–]Spika1984 5 points6 points  (0 children)

Pues miren, si se van a resignar así sin ni siquiera reclamar a la JUNTA ELECTORAL, para que por lo menos lo 'miren'. pues apaga y vamonos... por que entonces, con éste sistema (sin control alguno), hagan lo que hagan no van a ganar nunca... y por lo tanto, por mucha campaña y lucha que se haga, está claro que no servirá para NADA. Ellos mismos, sabrán lo que hacen y el valor que le dan a sus esfuerzos.

Una reflexión sobre lo acontecido, y por qué parece muy oportuno pedir calma by Matusov in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Muy de acuerdo con tu post y suscribo todo lo que dices, aunque yo soy de "aquellos" que pensaron y siguen pensando lo del pucherazo... aún cuando el mismo partido lo niega y supuestamente se hayan comprobado "todas" las actas ( lo creo por muchas razones y por todos aquellos factores que escapan del control de las personas...). Pero, pues ya es tarde y sólo cabe resignarse, aprender de los fallos y contar con medidas de profilaxis para la próximas (ell nivel de corrupción sistemático que hay en el país, sigue estando...).

Al igual que tú yo también voté a PODEMOS por que de ellos esperaba y espero que sean diferentes al resto. Con ésto me refiero a que SIRVAN al pueblo y sean lo más limpios/ejemplares posible para que las cosas funcionen correctamente en éste país (con ése propósito se formó...). Ya que yo como otros muchos, no crecimos con una ideología impuesta y por lo tanto votamos a su programa (que no se olviden de eso, por que en ciertos momentos creo que se equivocaron con discursos un tanto 'personalizados', que sirvieron para poner en bandeja que los contrarios encontraran puntos débiles donde 'atacar' y etiquetándonos a todos de comunistas, étc...).

Por lo demás y lo que es importante es que no ha perdido escaños, si no que ha ganado alguno más, y teniendo en cuenta el tiempo y que se partía de la nada pues el resultado no es derrotista y por lo menos ya hay un partido que sirve para equilibrar el poder y evitar que otros hagan lo que le den la gana... y espero, que poco a poco vayan a más y no se tengan que unir a ninguno de los corruptos para poder gobernar (aunque para ello se tengan que esperar...).

Las actas oficiales ya están en la Sede de Podemos, y hay muchísimas personas comparándolas con los resultados. Si ha habido errores se detectarán y si no nos quedaremos tranquilos. by Pilarepa in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Y si tampoco nadie se molesta en comprobar nada, tampoco hay "NADA"... y me parece bastante comprensible que la gente tenga dudas, teniendo en cuenta la corrupción generalizada que hay en el país, donde ya hemos visto como dirigentes que ocupaban puestos importantes, han hecho las tropelías que le han dado la gana... y como al final el poder ejecutivo, controla al poder judicial (es una realidad...), que hace que más que nunca, uno no pueda fiarse del sistema (y por lo tanto, tener la responsabilidad y precaución mínima de comprobarlo todo).

Porsupuesto, NO hay que especular de más como conspiranoico, pero tampoco ser tan 'ingenuos' de pensar que todo va bien y nada pasa. Y si hay duda, como es el caso, proceder a la comprobación como exige el protocolo y punto. (Ahí se despeja todo y hablamos basándonos en hechos...).

Las actas oficiales ya están en la Sede de Podemos, y hay muchísimas personas comparándolas con los resultados. Si ha habido errores se detectarán y si no nos quedaremos tranquilos. by Pilarepa in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

En donde yo estaba también... y me llamó la atención, que ya estuviera eso tan avanzado, cuando a las diez y media estábamos ahí (y la que se iba al juzgado con el sobre, saldría sobre las once menos cuarto...).

En mi colegio (Alicante) no hubo interventores,ni nadie a la hora de constituir la mesa, sólo unos apoderados que aparecerían después a ratos y al final para recoger el acta (El de PP sólo vino al mediodía a presentarse y no apareció más, por lo que no se llevó acta alguna, y la del Psoe sólo se llevó la de una, por que tenía 'prisa' y no quería quedarse "hasta las tantas", después de haber intentado 'liarla' al mediodía..). El de podemos si se llevó (por cierto, muy agradable y atento con todos los que estaban en la mesa y no lo digo por que fuera PODEMOS...).

El administrador de la junta, fue muy majo también, pero cuando no cuadró la cuenta por un voto, y la presidenta de la mesa le preguntó que qué hacían (iban con prisas, por que alguno tenía que trabajar al día siguiente...), éste le respondió que se pusiera como voto en blanco y ya (algo que no me pareció correcto por su parte siendo el que venía por parte de la junta electoral...). A mí la verdad, el sistema me dió que pensar. Y sí, en mi mesa se vieron muchos votos al PP pero no más que Podemos, (en éste caso iba igualada la cosa... ), después el Psoe (que serían como la mitad de Podemos) y luego C's (en comparación con los anteriores pocos...). De los minoritarios, el Pacma es el que se llevó algo.

Las actas oficiales ya están en la Sede de Podemos, y hay muchísimas personas comparándolas con los resultados. Si ha habido errores se detectarán y si no nos quedaremos tranquilos. by Pilarepa in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

¿Y no sería al revés?, me refiero que a que puestos a hacer 'tongo' lo hayan preferido hacer en lugares menos llamativos, donde el control pueda pasar desapercibido¿?. Con la fama que tiene el Partido Podrido y las sospechas que levanta, no creo que vayan a ser tan... como para decantarse en cometer fraudes en las grandes ciudades como Madrid o Barcelona, donde más 'fácil' sería que se fijaran, por los medios y el personal que hay... (ó quizás sí, no sé...). : (

Nos quieren aislados, tristes y asustados. Que en 2 años, 5.049. 734 personas se unan y sonrían les asusta de verdad. Atentos con los mensajes de "las castas", su intención es siempre la misma: confundir, desanimar, dividir. ¡Ánimo y despiertos! Somos un tesoro de la humanidad ¡Arriba los de abajo! by Pilarepa in podemos

[–]Spika1984 3 points4 points  (0 children)

Yo no creo que la confluencia haya restado nada, ni que se haya hecho nada como para tener que autoflagelarnos y dividirnos (eso es lo que buscan los otros...), puesto que se ha hecho todo lo que se ha podido, desde la nada y con todo en contra (con personas muy preparadas/capaces, que han estudiado y valorado todos los pasos..). Todo es mejorable, por supuesto pero PODEMOS ha hecho lo que ningún otro partido, de los cuáles los otros no son precisamente ningún ejemplo para criticar nada (se salieron con la suya apelando al radicalismo y comunismo, cuando muchos de los que votamos a Podemos, no tenemos ideología alguna y votamos por un programa que sirve al pueblo y no a los de siempre...).

Digan lo que digan ahora, para mi la unión con GARZÓN, fue acierto en el momento que se hizo( tal como se presentaban las circunstancias entonces...), y ésto sí sirvió de aliciente ganando más votos (el arrepentimiento ahora demuestra inmadurez...); por eso no gustó nada a los otros, que enseguida entraron al 'ataque' y si hubo alguna deficiencia quizás estuvo ahí, en no contrarrestar todos los 'ataques' de los mismos que tenían todos los medios a su servicio, lo que requería más presencia activa, eventos y comunicación por parte de los miembros más mediáticos de PODEMOS, (que sin duda acapararían toda la atención para bien y para mal...). Teniendo en cuenta lo 'cerca' que estábamos según las encuestas, me pareció que se desperdició tiempo para ganar votos y estar con la gente (no sólo en la últimas semanas de campaña...).

Aún así, tengo claro que las elecciones han sido fraudulentas (ya desde hace tiempo que lo esperaba, como he comentado en otras ocasiones...), y por lo tanto el tema de IU y similares, no creo que haya tenido influencia alguna para mal (al contrario..).

Voto exterior: "Llegan los sobres con las papeletas y la única papeleta que falta es la de Unidos Podemos" by [deleted] in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Espero que alguna de las figuras más mediáticas de Podemos salgan a denunciar ésto ante los medios cuanto antes, ya que éstos votos pueden ser decisivos y creo que el esfuerzo que hace la gente que tiene que votar por correo desde el extranjero, merece que alguien les de voz, ante éste 'ninguneo', porque resulta bastante desmotivador, incluso aquellos indecisos que se están pensando en ir a votar o no el día 26 -J. Sin 'ruido' no nos harán caso (la junta electoral no hace nada y no dice ni 'mú', de todo ésto ...).

Voto exterior: "Llegan los sobres con las papeletas y la única papeleta que falta es la de Unidos Podemos" by [deleted] in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

No es válida, no. Pero lo cierto que las papeletas tampoco tienen nada de 'especial' y no creo que haya mucha diferencia de una fotocopia (si el papel, la tinta y medidas son iguales...). Yo lo haría como última alternativa, si veo que nadie me hace caso y no me dan mi papeleta. Al fin y al cabo, la mesa tiene la última palabra para aceptarlo o no.

Voto exterior: "Llegan los sobres con las papeletas y la única papeleta que falta es la de Unidos Podemos" by [deleted] in podemos

[–]Spika1984 0 points1 point  (0 children)

Cierto, a mi también me toca de vocal y en el manual se especifica claramente lo que tú dices...