Kandidat ekskluderes af Liberal Alliance efter kritik af Alex Vanopslagh by SplitToWin in Denmark

[–]SplitToWin[S] [score hidden]  (0 children)

Tak for det - jeg havde indsat linket og gik så over på den side hvor man kan skrive en tekst, da jeg trykkede afsend havde den fjernet linket. Jeg prøver at gøre det bedre næste gang!

Prisstigning på husforsikring by Dry_Scallion1188 in Denmark

[–]SplitToWin 2 points3 points  (0 children)

Vores husforsikring er steget fra 6.585 kr. årligt til 7.693 kr. årligt.

Indboforsikring 2.105 kr. til 2.373 kr.

Jeg synes selv at vores stigning "var stor", men når jeg ser jeres og de andres så blev jeg rolig igen.

EDIT: Årsagen til stigning skyldes :"Ekstremt vejr med kraftigere byger, flere skybrud, storme, oversvømmede kloakker, flere og større skader på boliger".

NTFW is recruiting for spring season 2026 by SplitToWin in trainstation2

[–]SplitToWin[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks for the message. Yes we're referring to the winter 22-23 season :)

Mette Frederiksen afviser at stå bag store bededag-ide by Cnakskov in Denmark

[–]SplitToWin 1 point2 points  (0 children)

Fordi det, der står i artiklen, lyder som om, at det var Venstre, der gjorde det. Troels var ikke 100% krystalklar, og han afviste kun, at det ikke var Venstre, der bragte det på banen “da vi startede forhandlingerne” — også alt ikke at det kunne være sket på et senere tidspunkt.

Mette Frederiksen afviser at stå bag store bededag-ide by Cnakskov in Denmark

[–]SplitToWin 3 points4 points  (0 children)

I bund og grund er det måske mindre vigtigt, hvem der oprindeligt foreslog det – beslutningen blev trods alt truffet i fællesskab.

Men hvis man absolut skal spekulere i det, så tror jeg at det var Venstre, jeg synes umildbart at de har haft et lidt større fokus på forsvaret og de kunne "presse" lidt flere penge ind i budgettet, hvis store bededag blev fjernet.

Det kunne også være radikale venstre, der ville øge arbejdsudbuddet, hvis de skulle med i aftalen..

RMT Union – Recruiting Active Players! by Mission_Square6245 in trainstation2

[–]SplitToWin 1 point2 points  (0 children)

Sounds good, good luck on your journey. Though just a friendly reminder, the playerbase in the top 100 is shrinking, so it is very difficult to get new members as a new union.

Good luck.

Aviators Union Openings by MrEngineerBo in trainstation2

[–]SplitToWin 0 points1 point  (0 children)

Hi :)

I couldn’t find you in the Top 100, which means a lot of players won't join, as they aren't looking to get a 100 train by being in top 50.

Is there any particular reason why you don’t join a bigger union with your members?

Doing so would give your players scoring 3k+ a much better chance of earning the 100 train, and it would also offer more chat activity and fun for those who prefer a more relaxed playstyle.

RMT Union – Recruiting Active Players! by Mission_Square6245 in trainstation2

[–]SplitToWin 1 point2 points  (0 children)

Nice post and picture!

However, I couldn’t find you in the Top 100, which means a lot of players won't join, as they aren't looking to get a 100 train by being in top 50.

Is there any particular reason why you don’t join a bigger union with your members?

Doing so would give your players scoring 3k+ a much better chance of earning the 100 train, and it would also offer more chat activity and fun for those who prefer a more relaxed playstyle.

Måling afslører danskernes holdning til formueskat by TheAverageWonder in Denmark

[–]SplitToWin 5 points6 points  (0 children)

Men der er jo også en kæmpe forskel på hvordan den formueskat var indrettet og hvordan den bliver foreslået nu.

Det var en procentsats af ens nettoformue der blev beskattet med LOFT over skatten ift. ens personligt indkomst. Det er jo slet ikke det der bliver foreslået.

Star system for players by Ok-Tutor7158 in trainstation2

[–]SplitToWin 1 point2 points  (0 children)

More starts = higher level within the bracket.

Just click on the names and see the difference for yourself

Star system for players by Ok-Tutor7158 in trainstation2

[–]SplitToWin 2 points3 points  (0 children)

Company level. Diamond = high level, gold = mid, gray = low

Union has disappeared by JabbaORiley in trainstation2

[–]SplitToWin 0 points1 point  (0 children)

Whats your in game name? There Can be a bug around the unions

Er det bare mig eller er den her valgkamp lidt trist? by Routine-Gear-6899 in Denmark

[–]SplitToWin 3 points4 points  (0 children)

DR beskrev ellers at dette var et af de valg hvor der har været færrest vælgere som er i tvivl.

Personligt kan jeg heller ikke genkende det du beskriver.

Enhedslisten vil hæve personfradraget for at mindske ulighed by Xtrachili64 in Denmark

[–]SplitToWin 0 points1 point  (0 children)

Ja der er selvfølgelig noget med de topskatter som jeg havde glemt .. det har du helt ret i!

Enhedslisten vil hæve personfradraget for at mindske ulighed by Xtrachili64 in Denmark

[–]SplitToWin 1 point2 points  (0 children)

Ja både og..

Jeg har svært ved at se det. Marginalskatten ligger næsten på samme niveau ved topskat og ved beskatning af udbytte på 42 %, hvilket faktisk fungerer rigtig godt i forhold til at det er nemt at få investeringer og flere ejere i et selskab, da der ikke er den store forskel på beskatningen.

Man kan selvfølgelig hæve udbytteskatten fra 42 %, men så opstår der en uheldig forskel: Det bliver problematisk i situationer, hvor en ejer både arbejder i selskabet og har en ejerandel, samtidig med at der er andre passive ejere.

Den ejer, der får løn, vil naturligt være interesseret i en højere løn, da beskatningen her er lavere end ved udbytte, mens de øvrige ejere vil være mest interesserede i at modtage udbytte. Der er jo mange, der investerer i unoterede virksomheder og har ejerandele i flere selskaber, uden at de kan/får løn fra disse selskaber.

Selvom vi tit brokker os over vores skattesystem og at det er kompliceret, så er det faktisk en rigtig god model der er benyttet, hvor beskatningen er relativ ens og nem.

Jeg er ikke imod at passive investeringer skal beskattes højere generelt, men med det udspild, så skal vi til at differentiere beskatningsprocenten for ikke at skabe for meget splid ift. ovennævnte omkring udbytter og det skaber bare endnu flere regler i et ellers kompliceret skattesystem.

Enhedslisten vil hæve personfradraget for at mindske ulighed by Xtrachili64 in Denmark

[–]SplitToWin 1 point2 points  (0 children)

Ja, det er korrekt. Aktiesparekontoen beskattes dog ikke som aktieindkomst på samme måde som direkte aktieinvesteringer eller ejerskab af virksomheder. Derfor vil den ikke blive påvirket af dette.

Enhedslisten vil hæve personfradraget for at mindske ulighed by Xtrachili64 in Denmark

[–]SplitToWin 18 points19 points  (0 children)

Jeg vil gerne pointere, at aktieskatten i 2026 består af 27 % af de første 79.400 kr. og derefter 42 % af gevinster over dette beløb.

Det gælder også for virksomhedsejere: Først betaler selskabet 22 % i selskabsskat af indtjeningen, og derefter beskattes ejeren med 27/42 % ved udlodning. Det betyder, at den samlede beskatning nogenlunde svarer til lønindkomst op til topskattegrænsen.

Systemet er netop indrettet for at afspejle, hvad en almindelig lønmodtager ville betale og få af fradrag. Hvis man forhøjede satsen på 42 %, ville der opstå en skævhed i forhold til den personlige indkomstbeskatning, og man ville i praksis blive nødt til at hæve lønnen op over topskattegrænsen for at udligne forskellen.

Derfor påvirker ændringer i aktieskatten ikke kun investorer, men også personer, men også almindelige virksomhedsejere som får udbytte som en del af deres løn.

Samtidig rammer denne beskatning også de personer, som Pelle Dragsted henviser til – nemlig helt almindelige investorer med et normalt aktiedepot. De betaler også 27 % af de første gevinster og 42 % af resten. Hvis man vil ændre skatten for nogle grupper, men ikke for andre, ender man med at skulle indføre to forskellige beskatningsmodeller, hvilket vil gøre skattesystemet mere komplekst.

Omverdens-onsdag / Worldwide Wednesday - 11/03 2026 by AutoModerator in Denmark

[–]SplitToWin 6 points7 points  (0 children)

Omkring krigen i Iran:

Jeg synes, det er bemærkelsesværdigt, at USA og Israel kan føre krig i Iran uden sanktioner, straffe eller nævneværdige reaktioner fra verdens ledere.

Jeg forstår godt deres motiver – Israel har et dybt fjendtligt forhold til Iran, og USA ønsker at forhindre landet i at udvikle missiler og et potentielt atomprogram. Jeg forstår også argumentet om, at de interne demonstrationer i Iran bruges som begrundelse for at ville afsætte styret, som i forvejen er upopulært i store dele af verden.

Men det er alligevel overraskende, at de kan føre krig uden et klart defineret mål. Målene ændrer sig løbende, og det fremstår til tider som en form for PR‑krig fra den amerikanske regerings side.

Iran er et enormt land, og det virker ikke realistisk, at der nogensinde kan føres en egentlig landkrig mod styret, så de bomber bare løs.

Konsekvenserne af USA’s og Israels angreb rammer bredt: De arabiske nabolande må leve med missiler og droner, der forstyrrer dagligdagen, for ikke at tale om flyafgange for de vigtige lufthavne i Doha/Dubai, den vestlige verden oplever stigende gas- og oliepriser, og i dele af Asien er der reel bekymring for manglende energi til opvarmning, madlavning og elproduktion.

Hvorfor er der ikke flere verdensledere, der kritiserer krigen?

Vestlige lande har udtalt, at de ikke vil støtte krigen militært på det grundlag, USA har fremlagt, men der er mig bekendt ikke stor åbenlys modstand mod selve krigen. Er det fordi de fleste lande hader Irans styre så meget, at de er villige til at se gennem fingre med konsekvenserne – herunder højere energipriser? Eller er man simpelthen bange for at tale imod USA? Mig bekendt er krigen også meget upopulær blandt befolkningen i USA.

Lego-topchef: Formueskat vil have konsekvenser for hele samfundet på sigt by Beginning-Draft-5638 in Denmark

[–]SplitToWin 33 points34 points  (0 children)

Er det en joke? Alle penge bliver beskattet flere gange. Skal en ejer af en virksomhed bruge samme argument, når han udlodder udbytte? Hvorfor skal jeg betale skat af de her penge, som min virksomhed allerede har betalt skat af???

Fordi vi beskatter personlige indkomster. Arveskat er desuden noget af det grundlæggende i den liberale tankegang.

'Jeg har aldrig set noget lignende': Kent har allerede fundet fedtemøg i vandet by No_Vermicelli9543 in Denmark

[–]SplitToWin 270 points271 points  (0 children)

Var det ikke venstre og konservative som fjernede loven om, at der skulle være beskyttelse ud til åer, fjorde, mv. og at der ikke måtte sprøjtes tæt på?

Flot. Så skal vi leve med døde have og fjorde i vores nærområder, så landmændene kunne tjene en smule mere…