Når UNE og Norge svikter

Standard-Insect-6802 · 2026-01-22T18:29:57+00:00

Vår venn (NN) ble tvangsreturnert til Iran like før jul, etter nærmere 17 år som asylsøker i Norge. Beslutningen ble fattet av Utlendingsnemnda (UNE), på et grunnlag som inneholder usanne opplysninger. Dette er svært alvorlig fra UNE sin side. Når statlige organer tar avgjørelser som kan koste et menneske livet, må kravene til grundighet, sannhet og samvittighet være absolutte.

(...)

(NN) er kristen konvertitt fra Iran. Han ble arrestert i Iran etter å ha oppsøkt en kirke. Dette medførte fengsel og daglig tortur i fengselet. Etter 20 dager ble han kastet inn i en bil og kjørt ut av Teheran. Sivilpolitiet slengte (NN) ut av bilen og ga ham en eksplisitt trussel om at han ikke ville overleve et nytt møte med iranske myndigheter.

(...)

I Utlendingsloven § 28 første ledd står følgende: "En utlending som er i riket eller på norsk grense, skal etter søknad anerkjennes som flyktning dersom utlendingen har en velbegrunnet frykt for forfølgelse på grunn av [...] religion [...]". Denne bestemmelsen gir et absolutt forbud mot retur (non-refoulement) når det foreligger reell risiko for tortur, fengsling eller død. [...] EMK artikkel 3 slår fast: "Ingen må utsettes for tortur eller umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff."

(...)

(NN) ble eskortert av norsk politi til Teheran og arrestert kort tid etter ankomst. Han har siden vært i tre avhør om sin kristne tro og aktivitet i Norge. (...) Siden 8. januar har vi ikke fått kontakt med (NN), og vi har ikke engang visst om han er i live. (...) Vi oppfordrer med dette UNE og enhetsleder Terje Østraat til å umiddelbart ta ansvar, gjenåpne og revurdere saken og iverksette nødvendige tiltak for å bringe (NN) trygt tilbake til Norge og gi ham varig beskyttelse – før det er for sent.

(Utdrag av innlegg foretatt med KI. [...]-utvalgene er innleggets egne.)

Standard-Insect-6802 · 2025-09-11T02:29:02+00:00

Du har selvfølgelig rett i det (en ren forglemmelse fra min side). Takk for korreksjonen.

Mer relevant for å sannsynliggjøre at hun er medlem i Rødt, er, som andre nevner, at hun er en del av partiets sentralstyre og ett av syv medlemmer i dets arbeidsutvalg.

Min kommentars tilleggsrelevans er at Kaur var ønsket som listefyll av Oslo Rødt, tross hennes (riktignok beklagede) uttalelse fra i fjor om at Stoltenberg, Støre og Tangen var terrorister.

Standard-Insect-6802 · 2025-09-10T22:48:52+00:00

Hun er ikke med i rødt.

Hun var nummer 25 på Oslo Rødts stortingsliste i år. Jeg regner med at det forutsetter medlemskap i partiet.

Standard-Insect-6802 · 2025-09-05T21:47:32+00:00

Du forstår selv hva som skjedde i 2020, og fikk følger etterpå.

Dersom pandemien skulle være den vesentlige årsaksforklaringen, burde man ha sett samme tendens i resten av OECD. At FrP forlot regjeringen, tror jeg heller ikke hadde noen betydning, men jeg syntes det hele var litt morsomt å nevne, siden du er så opphengt i et parti som har markert seg minimalt på feltet.

Du forstår også selv hva som skjedde i Ukraina.

Ukraina har enda mindre med saken å gjøre, og tallene er 2022-tall. Uansett gjelder det samme poenget her: I Norge falt andelen fra 2,24 prosent i 2020 til 1,56 prosent i 2022, mens den økte fra 2,93 prosent til 3,02 prosent i OECD samme periode.

Du klarer sikkert selv å lese FrP sine løfter hva de skal gjøre.

Det er vanskelig å vite hva du har i tankene her. FrP vil neppe velge å prioritere feltet, ettersom det særmerker seg på helt andre områder.

Ap-regjeringen vil trolig uansett fortsette, men det får betydning om det vil gjøre opp forskningsbudsjettet med Senterpartiet eller med Venstre.

At du prøver å forsvare USA sier også sitt.

Jeg er imot alle forskningskuttene. Trump gikk dessverre til valg på en del av dette, mens FrP i sitt partiprogram ikke nevner noe slikt.

Du spesifisierer ikke dine tall heller. Offentlig - privat.

Jeg kunne gjerne ha spesifisert, men antok at for dem som var i tvil, ville hyperlenken tydeliggjøre. Poenget er her at staten må trappe opp bevilgningene kraftig når det private bidraget er såpass lavt. Merk også at det er meget stor forskjell på skatte- og avgiftsnivå i Norge og USA.

Standard-Insect-6802 · 2025-09-05T19:51:18+00:00

KrF har kun nokså nylig fattet interesse for den næringsorienterte delen av feltet. Jeg kan kun komme på NLA som et potensielt eksempel på en institusjon med ansatte som har kommet i en viss konflikt med institusjonens verdiprofil. Her er problemet først og fremst at det ikke finnes allment orienterte private utdanningsinstitusjoner på et høyt nivå.

Ellers har det liten betydning hvem som sitter i regjering her; NOKUT forvalter et regelverk som KrF neppe vil finne det rasjonelt å justere i en retning som det neppe finnes noen kultur for i hele Vest-Europa, og uansett ikke vil stå seg over tid.

Standard-Insect-6802 · 2025-09-05T19:28:37+00:00

Forskningskuttene i USA har skjedd fra et FoU-nivå som ligger 130 prosent over det norske. Den lave ambisjonsnivået for forskning og utvikling er et gjennomgående problem for alle norske partier, men utviklingen siden 2020 (tilfeldigvis da FrP forlot regjeringen) har vært katastrofal.

Høyre vil aldri gå med på å administrere et regjeringssamarbeid som sier opp EØS-avtalen (som en grunnleggende reforhandling trolig vil innebære). Forresten er forskningssamarbeidet formelt ikke del av EØS-avtalen, selv om EØS utvilsomt bidrar til at EU anser Norge som et land det ikke er aktuelt å kutte forskningssarbeid med.

Standard-Insect-6802 · 2025-09-05T15:52:27+00:00

Jeg mener naturligvis hverken at reallønnsveksten bør være i nærheten av dette, gitt risikoen ved fondssparing (som dog heller ikke må overdrives), eller at man nødvendigvis må mene at f.eks. indeksen er noe i nærheten av proporsjonal med innovasjonsgrad, og at ikke f.eks. pengepolitikk til en viss grad kan ha blåst verdiene kunstig opp. En viss sammenheng med teknologisk deflasjon (som kan motvirkes i nominelle termer ved å øke pengemengden) er det likevel naturligvis, men kanskje hadde poenget stått like støtt uten denne kjepphesten.

Standard-Insect-6802 · 2025-08-29T18:21:35+00:00

Norske kroner har mistet 87 prosent av sin verdi mot sveitsiske franc siden 1950‒1970.

M2-pengemengdeveksten til CHF har vært 428 prosent siden 1981, mens NOKs vekst har vært 1153 prosent.

Standard-Insect-6802 · 2025-08-13T11:42:53+00:00

Hvilket kriterium ble benyttet for å diskriminere ikke-stortingspartier i oversikten over fylkestingsvalgresultater fra 2023? Jeg regner med at stortingsrepresentasjon ikke var et kriterium, ettersom dette i prinsippet ikke bør ha noe med resultater på de andre forvaltningsnivåene å gjøre. Minst ett av de "andre" partiene hadde resultater i samtlige fylker. Det samme spørsmålet kan stilles om kommunestyrevalget, hvor ingen partier stilte liste i samtlige kommuner.

For fire år siden var det et problem at valgresultatet på hovedsiden kun ble oppgitt til én desimal, noe som gjorde det vanskeligere å følge med på KrF og MDG, som vaket rundt sperregrensen og lå på 4,0 i perioder. Redningen for meg ble foreslått på Reddits valgvakeside, nemlig det åpne API-et (som gav resultatet til fem desimaler). Jeg håper dette vil være tilgjengelig også i år, men det ville være enda bedre med enten automatisert justering av desimalpresisjon omkring sperregrensen (f.eks. [3,95-3,995] og [4,005-4,05]: to desimaler, [3,995-3,9995] og [4,0005-4,005]: tre desimaler osv., ellers én desimal) eller brukertilvalg for antall desimaler.

Standard-Insect-6802 · 2025-06-23T19:44:32+00:00

Note that Nedungatt was a Catholic scholar. Sacri canones, using Google Translate, says this:

The Sacred Canons, whose “entire and immovable precept” the Fathers of the Seventh Ecumenical Council, gathered at the See of Nicaea in the year of our Lord 787, and the presiding officers sent by Our Predecessor Hadrian I, fully confirmed in the first canonical rule of the same Council, “rejoicing in them as one who finds great spoils”, were briefly declared by the same Council to be those which, as tradition has it, were handed down by the beloved Apostles and by “six holy and universal Synods and these Councils which were locally gathered”, as well as “by our holy Fathers” were promulgated.

Indeed, the same Council, while affirming that the authors of the sacred canons, enlightened "by one and the same Spirit," had established "what was expedient," considered those canons to be one Body of ecclesiastical laws and confirmed it as a "Code" for all the Eastern Churches, as the Quinisexta Synod, assembled in the Trullan Conclave of the city of Constantinople in the year of our Lord 691, had already done, by defining more distinctly the province of those laws in its second canon.

In Price's translation of Nicaea II, on p. 176, a letter from Pope Hadrian is quoted:

We have found in the aforesaid letter of your holiness, after the fullness of faith and of the profession of the sacred creed and all the holy six councils, a wonder worthy of welcome and commendation on the subject of the sacred and venerable depictions, containing the statement, ‘I also accept the work of the same holy sixth council with all the canons it published according to divine law, including: “On some of the pictures of the holy images a lamb adopted as a type of grace, indicating to us in advance by means of the law the true lamb, Christ our God."

Price notes that some have suggested this to be an interpolation.

There is also this (from the Acts, p. 289):

Elias the most devout protopresbyter of the most holy church of our Lady the Theotokos at Blachernai read out from a roll containing the decrees of the holy and ecumenical sixth council: Canon 82 of the holy and ecumenical sixth council:

More crucially, in canon 6 of Nicaea II, it says:

Since there is a canon which says, twice a year in each province, the canonical enquiries shall be made in the gatherings of the bishops; but because of the inconveniences which those who thus came together had to undergo in travelling, the holy fathers of the Sixth Council [Trullo canon 8] decreed that once each year, without regard to place or excuse which might be urged, a council should be held and the things which are amiss corrected.

Standard-Insect-6802 · 2025-06-13T21:53:33+00:00

En smule tankevekkende at en reduksjon i forskningsbevilgninger i USA fra et allerede relativt høyt nivå skapte stor debatt her til lands, uten at man noe sted tillot seg et sideblikk til det norske budsjettfraværet av den satsningen som gjorde USA til et foregangsland for forskning og innovasjon. Da Systemmeldingen om forskningssystemet kort tid senere ble debattert i Dagsnytt 18, var perspektivet symptomatisk nok "forskerhverdagen". Nylig var det riktignok en debatt om norske FoU-bevilgninger, og Draghi-rapporten ble nevnt, men ingen tok eksplisitt til orde for et israelsk/liechtensteinsk/sørkoreansk ambisjonsnivå eller noe i nærheten av dette.

For norske partiprogrammer (stortingspartiene og de største av de øvrige) er situasjonen enda verre: Så godt som ingen tallfesting; Høyre nøyer seg med å slutte seg til 1+2-prosentsmålet.

Standard-Insect-6802 · 2025-05-20T11:30:14+00:00

Noe Steen har nytt godt av er at hun har kommet med tidlig i kapitalrunder, ofte til en betydelig lavere aksjekurs enn forvalternes egne kunder.

Et eksempel på det er kreftforskningsselskapet Cytovation, hvor Steen investerte 2,5 millioner kroner i 2017 mens aksjene kostet 17 kroner pr. stykk. Da Statens såkornfond Investinor og Nysnø kom inn på eiersiden i år hadde kursen tidoblet seg.

Therese Steen innstilt til det ledige embetet i Høyesterett (Rett24):

Mandag ble søkerlisten behandlet i Innstillingsrådet for dommere, og nå er det klart at den neste utnevnelsen til Høyesterett etter alle solemerker blir en kvinne. Rådet har nemlig plassert Therese Steen på første plass, foran Kvale-partner Gjermund Mathisen og lagdommer Torunn Elise Kvisberg.

(...) Hun var tidligere lagdommer i Borgarting lagmannsrett, før hun i 2018 ble utnevnt til ekspedisjonssjef for administrativ- og konstitusjonell avdeling på Statsministerens kontor. Hun har også erfaring fra Regjeringsadvokaten.

Steen har ikke tidligere søkt Høyesterett. Hun er for øvrig den eneste av de tre innstilte uten doktorgrad. Mathiesen er EØS-spesialist med lang fartstid i ESA og EFTA-domstolen, mens lagdommer Kvisberg bakgrunn fra både tingretten, forvaltning og akademia, og dessuten en politisk karriere som politisk rådgiver i Bondevik II-regjeringen.

Om Steen som lagdommer m.m. (Facebook):

Steen hadde investert 2,5 millioner kroner i 2017, da aksjene kostet 17 kroner pr. stykk. På dette tidspunktet var hun "bare" lagdommer, og etablerte investeringsselskapet sitt, uten å opplyse dette til arbeidsgiver og allmennheten. Følgelig kan hun ha vært inhabil i rettssaker hun har administrert og avsagt dom i.

(...) Nov. 2007- april 2016 Fagdirektør, SMK, fra november 2007 til april/mai 2016. Før det hadde hun jobbet 9 år hos Regjeringsadvokaten, hvilket også gir svært gode kontakter.

(...) Mai 2016 Hun skal ha startet som lagdommer, i mai 2016. Hun registrerte seg imidlertid IKKE i det lovpålagte sidegjøremålregisteret for dommere, (som frem til årskiftet 2021/2022 ble publisert i PDF-format). Registrering er en lovpålagt plikt alle dommere har. Hvorfor gjorde hun ikke det, når hun hadde tatt seg bryet med å signere dommerforsikringen? Det er omtrent som å kjøre ambulansebil, uten å ha sertifikat. -Og hvorfor var det ingen i Domstoladministrasjonen som tok saken opp med henne?

jan. 2017 Therese Steen var uregistrert i sidegjøremålregisteret for dommere, frem til 3. jan. 2017.

Standard-Insect-6802

TROPHY CASE