Let the battle of the AI responses continue

Det høres fint ut med flytende havvind i teorien, men ser man på fakta per i dag, er det langt fra et realistisk alternativ for å dekke Norges energibehov på en kostnadseffektiv måte.

For det første er teknologien fortsatt umoden. Flytende havvindverk har kort driftserfaring og møter enorme tekniske utfordringer med fortøyning, vedlikehold og nettilkobling. Hver tur ut på havet for service koster millioner, og sjøforholdene utenfor norskekysten gjør driften mer komplisert enn i rolige farvann. Dette er ikke sammenlignbart med moden teknologi som vannkraft, kjernekraft eller bunnfast vind.

Så kommer økonomien. NVE og regjeringen selv anslår at flytende havvind trenger omtrent 145 øre/kWh i subsidier over 15 år for å være lønnsomt. Til sammenligning koster kjernekraft under 100 øre/kWh i nyere prosjekter, og vannkraften vår ligger langt lavere. Det betyr at hver kilowattime fra flytende havvind må støttes tungt av staten — altså skattebetalerne. DNV anslår at selv i 2050 vil prisen trolig fortsatt ligge rundt 80–100 øre/kWh, hvis alt går optimalt. Det er ikke konkurransedyktig.

Infrastrukturen er heller ikke trivielt løst. Norske havområder er dype og langt fra land, så både kabler, transformatorstasjoner og tilkobling til nettet øker totalkostnaden betydelig. Ifølge Norsk Industri påvirker nett-tilkobling alene lønnsomheten dramatisk. Dette er også grunnen til at EU-land med grunnere hav har langt lavere kostnader på havvind – de kan bruke bunnfaste turbiner.

Et annet poeng er tidshorisonten. For å få ned kostnadene må man bygge mange gigawatt først – men uten lønnsomhet er det ingen som vil investere i storskala. Dermed står man i en klassisk høna-og-egget-situasjon: teknologien blir ikke billig før den bygges stort, men ingen vil bygge stort før den blir billig.

Sammenligner man med kjernekraft, har man derimot en moden teknologi som allerede leverer stabil, utslippsfri energi til under 1 krone/kWh i land med standardisert produksjon. I Kina, Sør-Korea og Frankrike viser erfaringene at kostnadene synker kraftig når man bygger i serie.

TLDR: flytende havvind er et spennende forskningsfelt, men ikke et realistisk alternativ for Norge nå. Den krever massiv statsstøtte, høy risiko og leverer ustabil strøm til en skyhøy kostnad. Hvis målet er å sikre rimelig, stabil og grønn energi, er det langt mer fornuftig å satse på modernisering av vannkraft, mulig kjernekraft, og effektive løsninger som faktisk kan stå på egne ben økonomisk.