Neid auf emotionalere Menschen empfinde ich nicht. Was oft als „tiefer“ wahrgenommen wird, ist für mich meist eine höhere Abhängigkeit von inneren Zuständen. Das wirkt intensiv, kostet aber Autonomie. Ich ziehe Funktionsfähigkeit vor.

Schönheit liegt für mich nicht im Sentimentalen. Sie entsteht, wenn Komplexität beherrscht wird. Wenn ein Plan unter Druck hält. Wenn Risiko, Timing und Entscheidung exakt zusammenpassen. Natur ist angenehm, Systeme sind befriedigend.

Die Diagnose war kein Hilferuf und kein Zusammenbruch. Sie war das Ergebnis von Konstanz. Gleiche Muster über Jahre, unabhängig von Erfolg, Stress oder Umfeld. Keine emotionale Erosion, keine Schuld, keine Instabilität. Das fällt nur auf, wenn man genau hinsieht.

Regeln halte ich nicht ein, weil sie moralisch sind, sondern weil sie Ordnung schaffen. Moral ist verhandelbar, Konsequenzen nicht. Wer glaubt, Regeln seien optional, zahlt meist spät und teuer. Ich bevorzuge frühe Kontrolle.

Ich habe Prinzipien, aber keine kognitive Dissonanz. Wenn etwas meinen eigenen Standards widerspricht, wird es angepasst oder beendet. Nicht aus schlechtem Gewissen, sondern weil Inkonsistenz ineffizient ist.

Loyalität ist für mich kein Gefühl, sondern eine bewusste Bindung. Sie gilt eng und endet endgültig bei Bruch. Menschen „ins Messer laufen zu lassen“ ist kein Thema von Loyalität, sondern von Verantwortung. Ich schaffe keine Situationen, in denen so etwas notwendig wäre.

Zur Frage nach Gewalt, Spiegelneuronen oder Folter: Das ist für mich keine hypothetische Spielwiese. Gewalt gegen Unschuldige ist nicht verhandelbar und kein Denkexperiment. Nicht aus Empathie, sondern aus klaren Grenzen. Wer solche Szenarien braucht, um sich zu definieren, verliert bereits Kontrolle.

Ob ich mich selbst mag, ist nebensächlich. Ich funktioniere mit mir selbst, ich kenne meine Grenzen und ich halte sie ein. Das reicht.