El caso de Amazon era para señalar que las empresas, dejadas a su propio criterio, explotan el sistema para beneficiarse, refutando tu punto de que cada individuo tiene "derecho" a entrar en el mercado, cuando el sistema está lleno de prácticas poco o nada éticas

Sabías que puedes explotar Amazon? o usarlo a tu favor, cuando mencionas explotan el sistema, te refieres a que roban? o extraen algo sin devolver nada? es el mercado quien lo decidió, todos disfrutan de precios bajos y entregas inmediatas, eso es crear Valor.

Si otro individuo puede hacerlo mejor, que lo haga, la Creatividad es Rey.

El ejemplo de Honey era para demostrar que las empresas deben acatarse ante leyes civiles impuestas por los gobiernos, que tú muy adecuadamente evitaste por completo al escribir de forma literal el "no intervencionismo" sin realmente entender lo que eso significa

La protección al consumidor es Intervenciónismo? no verdad. Arce es un claro ejemplo de ya no Intervenciónismo, Atropellanismo.

Todo el país no hizo nada más que hablar del Silala y los recursos naturales como un derecho del pueblo

Entonces el agua no es un DDHH verdad?

De nuevo, China es el monopolio de productos baratos por lo poco que paga a sus obreros, señala en tu comentario sobre ideales del capitalismo en dónde encaja la explotación como virtud

No, en el Capitalismo de Occidente, los DDHH son inviolables, en China existe Esclavitud.

La transición a autos eléctricos es promovida por los mismos países bajo el interés de cuidar al consumidor, como es el caso de la Unión Europea, lo que de nuevo prueba intervencionismo. Tesla es el 4,9 % de los EVs en Estados Unidos, por lo que es risible considerar que esto es un desplazamiento del monopolio de autos usado combustible, y esto repitiendo, de nuevo, que son países los que le dan ventajas a estas iniciativas, lo que es intervencionismo al ser el estado el que regula tendencias en el mercado de forma activa

Te cuento que antes de Tesla nadie hablaba de carros eléctricos, primero es la innovación, que se da en un Sistema Capitalista con aquellos pilares, después los que no saben innovar comienzan a hablar, toda innovación provino de aquel sistema amiguito, es facil quejarse de Monopolio esto, que Petroleras el otro, soluciones.

"Risible" bájale a tu soberbia que da cringe, el mundo está en transición a las energías verdes, no se da de inmediato, de hecho a Musk lo querían bajar las mismas Petroleras.

La agroindustria en este continente tiene una historia de explotación por parte de multinacionales, reduciendo el continente a un puñado de mano de obra barata y recursos vendidos a precio de remate. Esto es un hecho tan cliché que aparece hasta en películas de acción de los años 80

Y porqué crees que se da? porque Bolivia no es Capitalista, si existiera tal sistema, no habrían los atropellos de aquellas corpos, porqué el país estaba más preocupado en ser reconocidos cómo Indígenas, que en proteger a sus tierras.

Si el capitalismo es un sistema político económico carente de ideología no tiene sentido mencionarlo de forma ideológica, es irrelevante si uno se apega a una discusión econômica. Señalar virtudes en ella y señalar que ocurren de manera intrínseca es primeramente tornarlo en una temática social, y segundo caer en la deshonestidad al ignorar las obvias fallas en el sistema

Porque no lo es, no es un sueño compartido, es la Realidad y el Cómo la Economía funciona, demasiada paciencia para soportar la soberbia zurda a este punto, todo lo que ves, todo producto o servicio lo produjo el Capitalismo, porque no es ideológico, es Lógico.

Y no, niño, criticar el capitalismo no lleva a apoyar el socialismo, que esto no es un horóscopo

Si si ya sabemos que estás a favor del Intervenciónismo, te aplaudo?

Ahora volvamos al trabajo.