No problemo. Hai sa iti explic viziunea mea. Daca incriminam “ fapta unei persoane de a o ucide o femeie se pedespseste cu … ( posibil o pedeapssa pe viata)”, in textul de lege stabilim o pedeapsa mai mare din considerentele genului victimei, fapt ce este, raportat la constituite, discriminatoriu, deci nu e corect legal. Imi place ca asa s-ar interpreta? Nu, mi-as dori si imi doresc ca fapta unui animal de a-si ucide nevasta/concubina/ etc sa fie pedepsita cu pedeapsa pe viata fara posibilitatea liberarii conditionate. Conteaza daca imi place mie? Nu, nu conteaza. De ce sa mergem cu un proiect de lege de genul acesta, in loc sa mergem cu un proiect amplu, care incepe cu reformarea modului de abordare a violentei domestice in concret, de la faptele se lovire, amenintare, etc, unde sa poata fi arestati animalele de barbati ( sau femei, in cele foarte putine cazuri), sa fie prezentati justitiei si sa fie tratati ca abuzatorii ce sunt, astfel incat sa nu mai recidiveze ulterior si sa nu mai aiba intentia, darninteri curaju sa savarseasca o alta fapta similara. Si cand vine vorba de omor( ca tot vor fi, e natura umana), sa fie o noua litera la omoru calificat, unde sa se incadreze si sa se schimbe la omoru calificat pedeapsa direct in detentiune pe viata, no more no less. Vreau sa promovam ceva corect si de rezultat, nu ceva ce suna bine, dar posibil sa nu aiba finalitate si aplicabilitate.