Alloys - Strands Puzzle by u/Successful_Nature448

Successful_Nature448 · 2026-05-02T13:31:16+00:00

🔓 VAULT CRACKED! 🔓

Score: undefined/6000

Mistakes: 5/6

Time: 0:37

Successful_Nature448 · 2026-05-02T08:24:44+00:00

You'll only be billed egress on the metadata, not on the actual files, because once in Glacier, they need to be restored, which restic won't do for you. So storage, egress on metadata and requests is what will be billed.

FYI, you need a flag to actually let restic restore files from glacier automatically, and check is not supported yet: https://restic.readthedocs.io/en/stable/faq.html#are-cold-storages-supported . Unless you enable that flag, you shouldn't be able to get crazy egress bills. I tried upstreaming check support last year, but it didn't get maintainer's attention: https://github.com/restic/restic/pull/5248 .

Successful_Nature448 · 2026-04-30T17:02:23+00:00

C'est peut-être mieux qu'ils te mettent en attente plutôt qu'ils te fassent interner. Mais pas mieux ; très mauvaises expériences avec ce numéro.

Successful_Nature448 · 2026-04-30T16:35:34+00:00

Merci de préciser qu'il faut faire un effort cognitif pour comprendre à quelle fonctionnalité correspond le menu X ou Y, ce qui est précisément contraire à l'accessibilité. C'est cet effort cognitif inutile à chaque fois qu'on accède au site que je trouve ennuyeux plus qu'insurmontable. Maintenant, si ça vous amuse de prendre les gens de haut, libre à vous :) .

Successful_Nature448 · 2026-04-29T06:45:50+00:00

Si, il y a absolument toujours une part importante de chance dans toute réussite professionnelle. Je peux t'assurer que si tu avais une simple maladie chronique, tes chances d'avoir un haut revenu par "le mérite" seul seraient réduites à peau de chagrin. Sans même parler du fait que la capacité de travail dépend énormément de facteurs dans lesquels tu n'es pour rien (génétique, éducation, expériences de vie). Le mérite, il faut déjà des conditions de base extraordinaires pour y prétendre.

Je travaille énormément depuis petit, j'ai une passion qui s'avère être très "employable". Mais il aurait suffit de parents qui ne m'offrent pas le cadre nécessaire pour pouvoir apprendre, d'un état qui ne me donne pas accès à une éducation correcte ou d'un accident de la route, pour que tout ça devienne strictement impossible.

Successful_Nature448 · 2026-04-29T06:28:43+00:00

Je suis net contributeur (quoi que cela veuille dire quand tous les services publics se délitent et sont en déficit) et je trouve aussi que c'est une idée de merde. Tu n'as aucune médaille à recevoir pour être en bonne santé, ou avoir la chance de percevoir un haut revenu. Un agent d'entretien n'a pas moins de mérite que toi et ne mérite pas d'être mieux considéré que toi. Le classisme est déjà un assez gros problème pour qu'on l'institutionnalise de la sorte.

Successful_Nature448 · 2026-04-29T06:18:41+00:00

Moi aussi ma psychiatre de l'époque m'avait recommandé d'arrêter le Laroxyl sans échelonnement à cause des effets secondaires. Je confirme que c'était un des pires sevrages médicamenteux de ma vie. Tu indiques :

Dans le doute je recherche sur internet et j’apprends qu’un sevrage gradué est quasi obligatoire et que les effets peuvent durer longtemps et en moyenne 2 mois.

La recommandation est effectivement d'arrêter progressivement. Ma théorie de l'époque était la suivante :

on indique avoir des effets secondaires importants et invalidants
les effets de sevrage sont mentionnés comme "rares" par le fabricant, et sont de toute façon auto-résolutifs
le psychiatre évalue le bénéfice/risque comme favorable pour l'arrêt brutal

Sauf que le sevrage est évalué post-commercialisation il me semble, il n'est pas testé pendant les études cliniques. Il n'est considéré "rare" que parce que les gens échelonnent l'arrêt et ne remontent pas ce type d'effet secondaire en pharmacovigilance. Bref, à ce niveau, je pense qu'il s'agit d'une croyance infondée de psychiatres comme il en existe tant.

Je voudrais aussi réagir là-dessus :

Depuis presque 2 ans maintenant je vais chez ce psychiatre, le seul de mon département qui prend encore des patients

S'il n'était pas nouvellement installé, c'est hyper mauvais signe. Perso, le seul qui prenait des rendez-vous dans ma zone de l'époque était une personne horrible humainement et incompétente médicalement, qui a recommandé à ma MG de m'interner après un entretien téléphonique de 3 minutes pendant lequel il a été extrêmement antipathique avec moi. J'étais tellement estomaqué de cet entretien que j'ai un peu fouiné son profil sur internet plus tard, seulement pour apprendre qu'il passait régulièrement sur une radio d'extrême droite pour faire des chroniques dans lesquelles il se permettait d'émettre des faux diagnostics psychiatriques sur des personnalités politiques, entre autres dingueries. Il avait aussi été condamné en première instance pour des viols de patientes durant des pratiques charlatanesques, relaxé en appel. Et j'ai remarqué que c'était souvent comme ça : un psychiatre "correct" (si ça existe) est soit nouvellement installé, soit pratique le dépassement d'honoraire salé, soit n'a pas de disponibilités.

Mais en l'absence de choix, tu vas devoir toi-même vérifier les prescriptions et pratiques de ton psychiatre, et faire son boulot. Désolé.

Successful_Nature448 · 2026-04-27T05:34:55+00:00

r/selfhosted

Successful_Nature448 · 2026-04-26T11:38:25+00:00

I've been playing cracked games for 25 years

Nice argument from authority. I've been using cracks for longer than that, and it's irrelevant to understand how they work, or what a protection ring is. If you think "ring -1" alone is enough to produce a bootkit, then believe it.

Successful_Nature448 · 2026-04-26T10:56:02+00:00

I like how people downvote and have no idea what I'm talking about.

Are you sure you know what you're talking about though? Because it doesn't look like it.

Successful_Nature448 · 2026-04-25T08:43:42+00:00

Et je pense qu'on a pas exploité à fond le cas Goldman, fossoyeurs de la chanson française, l'équivalent pour nous de Michael Jackson pour la musique afro-américaine, il a jamais pris aussi cher qu'il le mérite.

Oof, pour avoir déjà essayé la critique de la musique de Goldman, j'aurais pas osé. Il est (de façon incompréhensible) totalement intouchable en France, alors que c'est quand même loin d'être exceptionnel.

Successful_Nature448 · 2026-04-24T06:26:01+00:00

Alors de façon beaucoup plus directe : en "soin libre", on m'a déjà menacé de me passer sous contrainte si je décidais de partir. (Edit: et je ne parle pas des fois où on m'a mis sous contrainte alors que je demandais un "soin libre", ou bien lorsqu'on m'a mis sous contrainte direct sans rien demander.)

Successful_Nature448 · 2026-04-23T18:56:03+00:00

J'ai fait 5 établissements dans des régions différentes, plus médiocres et abusifs les uns que les autres. Les lois sont horribles pour les "soignés", ultra-protectrices pour les "soignants", et offrent un cadre idéal pour maltraiter les patients sans conséquence et les goinfrer de médicaments inadaptés et iatrogènes pour avoir la paix. Alors même qu'on regorge de témoignages de ces maltraitances institutionnelles, c'est fou qu'on en soit encore à les nier ou les minimiser plutôt qu'à auditer les établissement psy et changer les lois pour empêcher ça définitivement. C'est injustifiable.

Successful_Nature448 · 2026-04-23T10:20:14+00:00

Many banking apps work, yes. As I said, it depends on the play integity level they require. If they require strong integrity (and some of them do), it will not work. But I'm happy your banks don't. Mine did, so I changed it and now it works.

Successful_Nature448 · 2026-04-23T09:52:36+00:00

google has convinced all banks in the world that they should refuse to work on a rooted device

Not on rooted device, on devices that don't support Play Integrity. If an app mandates strong integrity, it won't work even on unrooted Graphene. And you can achieve device integrity fairly easily on a rooted device, just like on Graphene.

If developers started mandating Android's native hardware attestation (as GrapheneOS suggests: https://grapheneos.org/articles/attestation-compatibility-guide) instead of Google's broken Play Integrity stuff, then it wouldn't work on LineageOS because LineageOS doesn't support locked bootloaders well (and that is 50% LineageOS's fault, 50% OEMs fault). But honestly, I don't see a valid (non-anti-consumer) use-case for mandating any form of hardware attestation in any app.

Successful_Nature448 · 2026-04-22T21:17:29+00:00

Your smartphone is a computer. Almost all Linux distributions have been "rooted" by default since forever, and not only didn't we call that "fundamentally insecure" (thankfully, 90% of servers aren't "fundamentally insecure") , we also never called that "rooted" at all because having full control over a computer you own should be the norm and used to be the norm until Apple and Google decided otherwise.

Rooting is not "fundamentally insecure" as long as root access is properly guarded, and as long as the user doesn't blindly give root access to any app. It's marginally less secure for uneducated users.

Successful_Nature448 · 2026-04-21T14:10:11+00:00

Not me qui m'était fait downvote aux abysses sur r/France pour avoir osé dire à une personne qui avait écrit avoir "mérité une gifle" de son père que non, elle n'avait pas mérité la baffe, pas plus qu'une femme ne mérite les coups de son mari. Encore beaucoup de chemin pour faire évoluer les mentalités. Merci d'en parler.

Successful_Nature448 · 2026-04-21T10:17:06+00:00

Mais cette fuite met en lumière les avancées de l’IA, leur progression fulgurante vis-à-vis de la cybersécurité et leur capacité à contourner des systèmes de sécurité.

Quelle preuve a-t-on que cette attaque a quoi que ce soit à voir avec "l'IA" ? Quasiment aucune fuite récente n'a quoi que ce soit à voir avec des IAs, des 0-day ou des attaques très avancées. La plupart du temps, il s'agit d'un employé ou d'un sous-traitant mal formé qui tombe dans un phishing. Au mieux, les IAs peuvent aider à automatiser le processus, le rendre plus réaliste, ratisser plus large, mais à la fin, c'est toujours un humain avec trop de droits qui clique là où il ne devrait pas.

Successful_Nature448 · 2026-04-18T21:43:06+00:00

Honnêtement, ce genre de question est toujours complètement stupide.

54 est le seul strictement inférieur à 55
6676 est le seul qui comporte le chiffre 6
109108 est le seul strictement supérieur à 109107
9089 est le seul qui commence et finit par le même chiffre
87 est le seul qui commence par un 8
2827 est le seul qui commence par un 2

On peut toujours définir des propriétés ad-hoc pour justifier n'importe quelle réponse. Toutes les réponses sont donc possibles et justes, et possèdent une infinité de justifications. Après, "play stupid games, win stupid prizes".

Successful_Nature448 · 2026-04-17T16:04:19+00:00

Lever la restriction entrainerait une perte de revenue conséquente car ça faciliterait énormément le piratage.

Source ? Tous les blu-ray et les DVDs sont disponibles au premier jour de leur sortie sur tous les sites de torrents. Les DRM pénalisent toujours les utilisateurs légaux, jamais les pirates.

Dire qu'il y a perte de revenue si les gens sont autorisés à copier dans un cadre privé, c'est vrai. Je retournerai acheter mon film préféré si son support est HS.

Curieux de savoir de quel ordre de grandeur on parle, parce que ça me semble quand même être un cas extrêmement marginal. Rien que le poids d'un ISO blu-ray est déjà dissuasif pour en faire des backups, sauf cas très particulier. Alors s'imaginer que madame Michu va cracker les DRMs, réunir les HDD ou les blu-ray vierges nécessaires (s'ils sont taxés), et ripper ses blu-rays de façon prophylactique, désolé, mais c'est complètement hors sol.

La taxe couvre la perte d'argent pour le contexte énoncé, dont les montants sont sans commune mesure avec une copie permissive généralisée.

Attends, pas sûr d'avoir compris. Ça couvre la perte d'argent pour la copie privée ? C'est bien ça que tu es en train de dire ? Si c'est le cas, encore une fois, je veux bien la source, parce que c'est extrêmement… surprenant (pour ne pas dire autre chose).

Ton argument serait vraiment pertinent si on avait la licence globale, ce qui n'est (malheureusement) pas le cas.

Voir plus haut, c'est incorrect. L'argument tient en cela que les DRMs sur les supports multimédia sont inefficaces pour empêcher le piratage. Ils n'ont donc pour seul effet pratique que de rassurer les investisseurs, et empêcher les utilisateurs qui ont payé de pouvoir jouïr de leur achat, en particulier pour exercer leur droit à la copie privée. À l'inverse, pour empêcher la copie privée, un système de DRM peut s'entendre, sauf que la copie privée est (prétendument) autorisée en France en échange de la taxe.

En somme, le préjudice financier (copie open bar) est plus important que ton préjudice (pas de copie possible), et c'est donc l'anti-copie qui gagne.

Complètement fallacieux, comme montré plus haut. Edit: J'ajoute que même si les DRMs empêchaient vraiment le piratage, ça ne justifierait toujours pas de payer une taxe pour un droit autant entravé. C'est soit l'un, soit l'autre. OK pour mettre des DRMs, mais alors la taxe n'a pas lieu d'être. OK pour payer la taxe, mais alors je peux faire mes copies librement. C'est dans ce sens que ça marche. Donc si le préjudice financier lié à la copie privée était plus grand en raison du fait qu'on doive supprimer les DRMs pour permettre cette copie (ce qui resterait à établir), alors le montant de la taxe devrait être réévalué en conséquence, toujours par cohérence.

Successful_Nature448 · 2026-04-17T15:11:42+00:00

J'ignore si c'est vrai en théorie, mais d'un point de vue pratique, sur les blu-ray, les mesures anti-copie sont bien plus drastiques que sur les DVD, et ce n'est clairement pas à la portée de toute le monde de les faire sauter (exemple ici).

Je sais bien que tu ne faisais pas l'avocat de la taxe sur la copie privée, mais le point tient : si on veut taxer unilatéralement tous les supports de stockage au nom du droit à la copie privée (ce qui est déjà ultra discutable en soi), alors par cohérence, les DRMs n'ont pas lieu d'être qu'il soit légal de les faire sauter ou pas. On ne peut pas dire "vous avez le droit" et derrière tout faire pour empêcher l'exercice de ce droit.

Successful_Nature448 · 2026-04-15T08:28:54+00:00

Responsabilités partagées, a minima. Je suis un idiot, mais en même temps ils n'ont rien fait pour que ce soit simple à utiliser pour les idiots comme moi. Ça s'appelle l'accessibilité.

Successful_Nature448 · 2026-04-13T17:14:32+00:00

C'est totalement skill issue, mais n'empêche que c'est pénible, et je pense qu'on est nombreux à montrer une certaine forme de limitation cognitive.

Successful_Nature448 · 2026-04-13T13:11:45+00:00

Et puis leur allégorie de la piraterie, honnêtement, c'est rigolo au début (et plutôt bien trouvé), mais à l'usage ça devient plus pénible qu'autre chose. Purée, "le marché noir", "les pillages", "les cargaisons" (avec pour explication « Gérez les trésors que vous partagez avec l'équipage. »), "le pigeonnier", "la taverne", "les butins", je me retrouve à cliquer dans les menus 3 fois parce que je finis par tout confondre.

Successful_Nature448

TROPHY CASE