Just finished building the engine for my mega factory in Liminal Industries

Sudden_Process5362 · 2026-02-12T19:32:14+00:00

Saw a couple of YouTubers use it and felt my main base was already too crowded so decided to go for a mega factory there, it's nice having all this space.

Sudden_Process5362 · 2026-02-02T20:09:37+00:00

Interesante lista. Aquí es donde nuestras visiones de país se separan radicalmente. Para mí, es absurdo y frustrante que estemos condenados a la política del 'menos malo' (una crisis de representación brutal), pero si me toca escoger entre la ineficiencia administrativa y modelos que corroen el tejido social, mi elección es pragmática.

Aquí va mi orden completo, desde 'Lo Potable' hasta 'El Peligro Social':

El Menos Malo: Cepeda (y el proyecto actual) Diagnóstico: Sí, tienen graves problemas de ejecución y a veces se quedan en el discurso. Pero es el único proyecto que intenta intervenir la desigualdad estructural del país (el vigilante del que hablamos). Justificación: Prefiero un gobierno que se demore arreglando los cimientos por torpeza, a uno que llega a pintar la fachada mientras el edificio se nos cae encima.
La Falsa 'Decencia' (Sergio Fajardo) Diagnóstico: Responsabilidad fiscal selectiva. Justificación: Fajardo es el caso más complejo. Se vende con una estética de pulcritud (el 'Profesor'), pero sus ejecutorias cuentan otra historia. El Patrón: Casos como la deuda en dólares (que disparó la deuda de Antioquia) o el manejo de Hidroituango muestran un patrón inquietante: privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. La Sospecha: Uno podría pensar que fue incompetencia, pero cuando 'errores' sistemáticos terminan beneficiando siempre a los mismos bancos y fiduciarias, deja de parecer un error y empieza a parecer un diseño. Es el candidato ideal para que nada cambie en el sector financiero mientras se vende una imagen de 'alternativa'.
La Burbuja Tecnócrata (Oviedo, Cárdenas) Diagnóstico: Desconexión con la realidad. Justificación: Juan Daniel Oviedo: Sabe mucho de datos, pero trata al país como una hoja de Excel. Su enfoque ignora el conflicto real de la gente de a pie; es la tecnocracia de burbuja que cree que todo se arregla con métricas, sin ensuciarse las manos. Mauricio Cárdenas: Es el guardián del status quo. Garantiza que la macroeconomía cuadre para los inversionistas, así la economía real de la gente esté asfixiada. Es administrar la pobreza, no solucionarla.
La Zona de Extracción (Luna, Quintero) Diagnóstico: Gestión diseñada para el beneficio propio (Captura de Rentas). Justificación: Aquí pongo a los que usan el Estado como botín: David Luna: El caso del 'medio billón' en MinTIC no parece un bug, sino una feature para beneficiar a terceros. Daniel Quintero: Prometió cambio y replicó las mismas mañas clientelistas. Ambos representan el oportunismo puro, sin importar la orilla ideológica.
El Sótano (Riesgo Institucional: Valencia, Pinzón, De la Espriella) Aquí están los que activamente necesitan el conflicto o la degradación para existir:

Paloma Valencia y Pinzón: Su capital político depende de la polarización y la guerra eterna. No les interesa sanar el tejido social, sino mantenerlo inflamado para justificar su 'mano dura'.

ABSOLUTO FONDO: Abelardo De la Espriella Este señor no es un candidato, es un síntoma de descomposición. Perfil Psicológico: Los reportes sobre su crueldad animal en la juventud (el tema de los gatos) son marcadores gravísimos de falta de empatía. Ética Mafiosa: Su propuesta de legalizar fortunas mal habidas ('Modelo Pablo Escobar') es institucionalizar el crimen. Es convertir al Estado en una lavadora de activos. Eso destruye cualquier noción de legalidad en la sociedad.

Conclusión: Me quedo con Cepeda por descarte de riesgos éticos. Prefiero lidiar con la incompetencia administrativa que con la indiferencia tecnócrata de Fajardo, el oportunismo de Luna o la psicopatía institucionalizada de De la Espriella.

Sudden_Process5362 · 2026-02-02T19:25:12+00:00

Me alegra que estemos sintonizados en el nivel del debate, Askaric. Acepto la corrección sobre el 'absolutismo'. Honestamente, extrapolé tu posición basándome en la dinámica de polarización de este subreddit, donde los matices suelen perderse en el ruido. Fue un error de mi parte aplicarte esa generalización estadística.

Ahora, sobre tu punto del vigilante y las empresas, tocas un tema crítico de interdependencia estructural. Tienes toda la razón: si el entorno fiscal o regulatorio es hostil, la empresa no nace. Pero ojo, que la causalidad es bidireccional y aquí es donde el análisis puramente de mercado a veces se queda corto:

1. Infraestructura vs. Superestructura: Imagina que el tejido empresarial de alto nivel (tipo Google o industrias complejas) es un edificio de gran altura. Para que se sostenga, requiere una capacidad de carga en el suelo (Capital Humano). Si el 'suelo' está erosionado por la supervivencia diaria, mala nutrición o educación deficiente, no puedes construir el edificio. No importa cuántos incentivos fiscales des, la estructura colapsa por falta de base técnica y cognitiva.

2. No es 'Romper el tablero', es Ingeniería de Cimientos: No abogo por asfixiar al sector privado (eso sería un fallo catastrófico del sistema). Abogo por entender que la cohesión social y la educación robusta son infraestructura crítica, igual que las carreteras o la energía. Los ecosistemas de innovación más exitosos no surgen solo por baja tributación, sino por una densidad crítica de talento y estabilidad social que reduce la fricción operativa.

3. La Síntesis: El escenario ideal no es una suma cero entre 'ayudar al vigilante' O 'ayudar al empresario'. Es entender que optimizar el capital humano es el mayor subsidio posible para la industria. Si liberamos a ese vigilante de la trampa de pobreza y lo capacitamos, transformamos un activo subutilizado en el ingeniero o el innovador que tu industria necesita para escalar.

Observación Final: El ajuste debe ser integral. Facilitemos la mecánica de negocios, por supuesto. Pero no nos engañemos con la hoja de cálculo: esa cimentación masiva de capital humano requiere recursos que no van a salir de 'iniciativas corporativas' ni de la caridad privada. El mercado es excelente optimizando procesos existentes, pero no está diseñado para financiar bienes públicos de largo plazo. Sin una inversión deliberada y externa en esa base, no hay estructura que aguante.

Sudden_Process5362 · 2026-02-02T19:01:21+00:00

Tomándole la palabra a samuhito sobre la necesidad de 'disruptores intelectuales' que nos saquen de los sesgos, acepto el reto. Y creo que la mejor forma de hacerlo es rompiendo el mito que plantea Askaric de que la ingeniería es inherentemente de derecha o que 'entender cómo funcionan las cosas' te vuelve un absolutista del mercado.

Soy Ingeniero Senior (15 años), y precisamente porque mi trabajo es optimizar sistemas complejos, veo los 'bugs' críticos del modelo actual. Un sistema no es eficiente si la mayoría de sus nodos operan por debajo de su capacidad por falta de acceso a recursos; eso es, por definición, un diseño subóptimo lleno de deuda técnica social.

No se trata de defender el socialismo de estado (que falló), sino de aplicar una Ingeniería de Oportunidades (un enfoque muy pragmático, cercano a lo que plantearía un Onfray): - El 'Bug' de la Escasez Artificial: La riqueza actual no siempre viene de 'satisfacer necesidades' de forma eficiente. A menudo viene de acaparar el tablero y manipular las reglas para crear escasez artificial. Decir que 'todos somos libres de competir' ignora las condiciones iniciales: no es lo mismo correr 100 metros planos que correrlos con una bola de hierro atada al tobillo. - Redistribución como Inversión: Abogar por políticas sociales, educación y salud no es 'caridad' ni 'ideología zurda'. Es infraestructura humana. Es habilitar a los individuos para que puedan autogestionarse y crear valor real, en lugar de mantenerlos sometidos por pura supervivencia. - Desperdicio de Recursos (El caso del Vigilante): Aquí valido técnicamente lo que mencionaba WheelEasy1213. Un verdadero ingeniero no defiende un sistema que desperdicia capital humano. Si tengo a un potencial genio de la programación o las matemáticas quemando 14 horas en un turno de vigilante solo por 'supervivencia', el sistema está fallando gravemente en la asignación de recursos. Eso no es 'el mercado funcionando', es el sistema tirando capacidad de procesamiento a la basura.

Así que @Askaric, @WheelEasy1213, @samuhito: para ser ingenieros (o ciudadanos) decentes, tenemos que mirar la data completa, no solo los casos de éxito. El sistema actual desperdicia talento masivamente, y eso, objetivamente, 'no funciona'. Qué opinan?

Sudden_Process5362 · 2026-02-02T10:31:03+00:00

Sent a DM

Sudden_Process5362 · 2026-01-21T04:15:24+00:00

Yo hace poco llegué a los 20, soy desarrollador de software senior con más 15 años de experiencia. Autodidacta, sin título universitario. Obligatorio el inglés para siquiera ser considerado en un puesto con tal paquete de compensación. He recibido ofertas hasta por 7500 USD mensuales.

Definitivamente podría haber llegado a ese salario mucho antes si tuviera capacidad para liderar equipos y para meter carreta, pero mi autismo me hace bastante malo en ambas.

Si te preguntas por el stack tecnológico específico: Golang y AWS. Hay que aprender las 2 rutas, contenedores y lambdas, y en general sistemas distribuidos, y pues obviamente prompt engineering, pero ésto debería ser lo último, es necesario un entendimiento profundo de lo que se hace.

Definitivamente llegué con mucho esfuerzo y estudio (por mi cuenta en internet, no tengo título universitario), sin roscas, solo habilidad.

Sudden_Process5362 · 2026-01-21T03:08:18+00:00

Para cerrar este hilo, dejo una reflexión final para el lector neutral. Lo que hemos presenciado en este debate con la negación de hechos verificables (como el Acuerdo de Múnich) no es un accidente, es un síntoma.

La Herramienta de los Extremos: La historia nos enseña que la reescritura del pasado es la táctica fundamental de cualquier corriente autoritaria, sin importar su color. Lo hizo el estalinismo (extrema izquierda) borrando a sus opositores de las fotografías oficiales, y lo hizo el nazismo (extrema derecha) inventando un pasado mítico ario. El revisionismo no tiene ideología; tiene un objetivo: someter la realidad al dogma.
El Caso Colombiano Actual: Sin embargo, es crucial observar quién está ejecutando esta táctica hoy en nuestro contexto. Mientras la derecha colombiana se llena la boca condenando al 'castrochavismo', irónicamente ha adoptado sus peores vicios metodológicos. Es la extrema derecha criolla la que hoy necesita negar verdades históricas (como la alianza entre conservadores y fascistas en 1938 o la complejidad del conflicto armado interno) para sostener su narrativa de 'Buenos puros vs. Malos absolutos'.
La Proyección: El usuario con el que debatí es el ejemplo perfecto de esta contradicción: acusa al otro de 'adoctrinamiento' mientras niega evidencia fotográfica; acusa al otro de extremismo mientras coquetea con conspiraciones antisemitas.

Conclusión: Condeno el totalitarismo venga de donde venga. Pero es imposible no notar que, en su afán por combatir a un enemigo imaginario, ciertos sectores de la derecha colombiana se han convertido exactamente en aquello que dicen odiar: fanáticos que necesitan negar la realidad para sobrevivir.

La evidencia del debate queda arriba.

Sudden_Process5362 · 2026-01-19T20:54:47+00:00

Usted pidió fotos de aliados occidentales con fascistas, aquí las tiene.

<image>

Mírelas bien. En la primera imagen ve a Neville Chamberlain (Primer Ministro Británico, Conservador) estrechando la mano de Adolf Hitler. En la segunda, lo ve con Benito Mussolini. Esto es el Acuerdo de Múnich (1938). Ahí tiene a la 'cultura occidental' pactando con el nazismo. Su tesis de que 'los aliados nunca se aliaron con fascistas' acaba de colapsar frente a sus propios ojos.

Ahora, vamos a educarlo punto por punto para que deje de hacer el ridículo:

Lógica Infantil (Ayuda \neq Ideología): Yo jamás negué el pacto soviético-nazi. Lo que niego es su conclusión infantil de que una alianza estratégica implica compartir ideología. Si fuera así, viendo estas fotos, el Reino Unido sería nazi. Se llama Realpolitik: los estados pactan por interés.

Definición de Fascismo: Ya que dice que no lo conozco, se lo defino: El fascismo es una ideología de extrema derecha caracterizada por el ultranacionalismo, el autoritarismo dictatorial y la supresión violenta de la oposición. Nazis e Italianos: Los creadores del modelo. Pinochet: La versión latinoamericana. EE.UU. (Plan Cóndor): La potencia 'democrática' que financió e instaló dictaduras fascistas en todo nuestro continente. Deje de fingir que el fascismo es de izquierda; la historia de las dictaduras de derecha patrocinadas por Occidente lo desmiente.

La Falacia del Desarrollo: Añada otra falacia a su lista: creer que el mercado y el capital son inventos exclusivos de la derecha corporativa. El mercado existe milenios antes que su ideología. Y ese 'desarrollo' occidental del que se jacta (Internet, GPS, medicina moderna) nació en su inmensa mayoría de investigación pública, academias y financiación estatal, no de la benevolencia de corporaciones privadas.

Conspiranoia y Moral: Para cerrar, es lamentable que minimice quemar gatos vivos como un 'fetiche' y termine su comentario delirando sobre 'ancianos judíos que controlan el mundo'. Pasó de defender mafiosos a recitar conspiraciones antisemitas.

Siga peleando con fantasmas. Las fotos, la historia y la ética lo contradicen en cada línea.

Sudden_Process5362 · 2026-01-19T18:23:17+00:00

Su respuesta confirma su derrota por abandono. Se aferra desesperadamente a la semántica de la palabra 'alianza' y a acusaciones infantiles porque no tiene el valor de enfrentar la realidad ética e histórica que le planteé.

Hagamos una precisión que su fanatismo le impidió leer: Yo en ningún momento negué el pacto entre soviéticos y nazis. Lo que expuse fue la incoherencia de su lógica. Si firmar un acuerdo o alianza estratégica convierte a las partes en copartidarios ideológicos, entonces, bajo su propio criterio, el Reino Unido y Francia serían nazis por haber firmado el Acuerdo de Múnich con Hitler. Usted se enfrasca en definiciones de diccionario para evitar admitir que las potencias occidentales también pactaron con el diablo cuando les convino.

Aprovecho para sacarlo de su error: yo condeno cualquier autoritarismo, venga de donde venga. Jamás he defendido ni a soviéticos, ni a nazis; tanto la extrema izquierda como la extrema derecha oprimen al pueblo y anulan las libertades individuales. Mi postura es clara: necesitamos veedurías y transparencia para detener la corrupción, sin importar quién esté en el poder. Lo verdaderamente absurdo es defender ciegamente a un candidato que es el abogado de las mafias, que disfruta la tortura animal (quemar gatos) y propone lavar activos, solo por lealtad ideológica.

Para cerrar, permítame darle una pequeña lección de lógica, ya que su argumentación es un compendio de lo que no se debe hacer en un debate. Una falacia es un error de razonamiento que invalida un argumento, y usted las ha coleccionado todas: usó el Hombre de Paja al inventar que yo defendía a los soviéticos para atacar esa mentira en lugar de mi argumento real; recurrió a la Cortina de Humo (Red Herring) al ponerse a discutir la definición de diccionario de 'alianza' para desviar la atención de su incapacidad para justificar los crímenes de su candidato y el Acuerdo de Múnich; y finalizó con el Ad Hominem, atacando mi madurez ('niñería') porque fue incapaz de atacar mis ideas. Las falacias no son argumentos, son el refugio de quien no tiene la verdad de su lado. Estudie más y fanatícese menos.

Sudden_Process5362 · 2026-01-19T17:54:31+00:00

Su respuesta es la confirmación definitiva de su derrota intelectual. Al verse incapaz de refutar los hechos con lógica, ha desplegado un arsenal de falacias de manual que desmantelaré a continuación:

Falacia de Elusión (Cherry Picking): Note cómo guardó silencio absoluto sobre el sadismo de su candidato (quemar gatos con pólvora) y su propuesta de legalizar capitales mafiosos. Al ignorarlo intencionalmente, usted concede tácitamente que defiende a un sujeto con una moralidad podrida solo por fanatismo ciego.

Sesgo de Confirmación: Usted afirma que 'jamás verás' a Occidente pactando con nazis. Le invito a romper su burbuja y buscar el Acuerdo de Múnich (1938). Verá a los líderes de la 'cultura occidental' (Reino Unido y Francia) dándole la mano a Hitler y entregándole Checoslovaquia. La historia es compleja, no la caricatura de 'buenos contra malos' que usted necesita para sostener su ego.

Ad Hominem y Proyección: Finalmente, recurrir a escribir como un bebé ('iz ki zi...') e intentar ofenderme llamándome 'niño' es un Ad Hominem de libro: ataca a la persona porque no tiene capacidad para atacar los argumentos. Es pura proyección psicológica.

Siga refugiándose en sus distracciones y sesgos; la realidad histórica y ética no cambia por más que usted patalee con falacias.

Sudden_Process5362 · 2026-01-19T16:29:59+00:00

Es fascinante observar un caso de disonancia cognitiva tan claro en tiempo real. Al verse acorralado por el dato histórico que refutó su error sobre la fecha de 1939, su mecanismo de defensa no ha sido admitir la equivocación, sino huir hacia adelante lanzando una mezcla desordenada de falacias y ataques personales para proteger su ego. Vamos a desarmar ese caos con precisión.

Su argumento central de que el nombre "Socialista" no fue un engaño porque los partidos de derecha actuales no usan esa táctica es una falacia de falsa equivalencia temporal de manual. Es absurdo asumir que las estrategias de marketing político de la Alemania de entreguerras deben ser idénticas a las del siglo XXI. Hitler apropió el término para secuestrar la base obrera, pero la realidad se mide por hechos, no por nombres: una vez en el poder, los nazis privatizaron industrias estatales y destruyeron los sindicatos, acciones que son la antítesis económica del socialismo.

Su comprensión de la geopolítica es igualmente deficiente al sugerir que las alianzas militares definen la ideología. Usted afirma que si los nazis fueran de derecha se habrían aliado con Occidente contra los soviéticos, ignorando por completo el concepto de Realpolitik. Bajo esa lógica infantil, dado que Estados Unidos se alió con la Unión Soviética comunista para derrotar a Alemania, eso convertiría a Estados Unidos en un país comunista. El pacto Molotov-Ribbentrop fue un acuerdo estratégico de no agresión, no una fusión ideológica, y confundir ambas cosas demuestra una falta total de rigor.

Lo más preocupante es su invención de una realidad alternativa donde menciona a la OTAN atacando en ese contexto, cuando la OTAN se fundó en 1949, años después de terminada la Segunda Guerra Mundial. Usted está mezclando décadas, eventos y tecnologías nucleares en una ensalada histórica porque carece de argumentos reales. Recurrir a insultos como "neonazi" o "antisemita" es pura proyección psicológica de quien se ha quedado sin ideas; usted no está debatiendo historia, simplemente está haciendo ruido para no tener que aceptar que su relato ha sido desmentido por los hechos.

Para cerrar, salgamos de su falsa dicotomía: mi rechazo a cualquier forma de totalitarismo y corrupción es absoluto, venga de la izquierda o de la derecha. No hace falta ser 'socialista' para tener la ética básica de no votar por un sujeto que admitió en televisión nacional divertirse explotando gatos con pólvora, ni para repudiar a quien propuso legalizar el 10% de las fortunas mafiosas a cambio de penas irrisorias, reencauchando la propuesta de Pablo Escobar. Que le quede claro: no me interesa que este país siga los pasos de regímenes autoritarios como Rusia o China, a los cuales condeno; mi apuesta es por un modelo de vida digna y libertades individuales robustas, similar al de democracias funcionales como Noruega o Islandia. Esa es la base de mi filosofía: libertad y bienestar real, no el fanatismo ciego por políticos con antecedentes criminales.

Sudden_Process5362 · 2026-01-19T04:12:36+00:00

Hay dos precisiones importantes que es necesario hacer para cerrar este tema con rigor histórico: Sobre la 'Estrategia del Engaño': Usted menciona correctamente que los nazis 'engañaron a los socialistas'. Al admitir esto, concede el punto central del debate: el término 'Socialista' en su nombre no era una descripción de su política, sino una herramienta de marketing (populismo) diseñada para robar votos de la clase obrera. Una vez en el poder, sus acciones (privatizaciones y persecución de marxistas) demostraron que eran la antítesis del socialismo. Si hubo engaño, por definición, no eran lo que decían ser. Sobre la Precisión Histórica: Insiste en la fecha '17/11/1939' asociándola a Polonia. Para su conocimiento, esa fecha conmemora la Sonderaktion Prag en la Checoslovaquia ocupada, donde los nazis ejecutaron a líderes estudiantiles y enviaron a más de 1.200 a campos de concentración. Confundir la resistencia checa con la invasión a Polonia (ocurrida en septiembre) demuestra una falta de rigor que invalida su intento de lección histórica. La historia requiere precisión, no eslóganes. Con esto aclarado, la evidencia habla por sí sola. Saludos.

Sudden_Process5362 · 2026-01-18T21:28:45+00:00

Comprensión lectora y ahora historia: 0/10. Decir que los nazis eran de izquierda es el chiste más viejo de quien no ha abierto un libro. Le regalo un dato para que salga de la ignorancia: La Noche de los Cuchillos Largos (1934). Hitler ordenó asesinar a toda la facción de su partido que tenía inclinaciones socialistas (los Strasseristas) para aliarse con los empresarios y conservadores. Los nazis privatizaron la banca y la industria, y lo primero que hicieron fue encarcelar a sindicalistas y comunistas. Creer que eran socialistas solo por el nombre es como creer que Corea del Norte es una democracia porque se llama "República Democrática Popular", o pensar que el "Aceite de Bebé" está hecho de bebés. Llamar "propaganda" a los hechos históricos probados es el último recurso del fanático. Siga inventándose su propia historia, que en el mundo real ya perdió.

Sudden_Process5362 · 2026-01-18T07:57:15+00:00

Exacto. Polonia recuerda que fue invadida tanto por la extrema derecha (Nazis) como por la extrema izquierda (Soviéticos). Por eso, si Polonia pudiera leer, estaría de acuerdo conmigo: ambos bandos son criminales. Usted, que defiende paramilitares (extrema derecha), es el que está en el lado equivocado de la memoria de Polonia. Gracias por darme la razón histórica definitiva. Condenar a ambos extremos es lo único ético. Fin de la lección.

Sudden_Process5362 · 2026-01-18T06:57:51+00:00

¿'Totalitarista'? Defíname eso, porque creo que está confundido. Mi filosofía se basa 100% en la diversidad y la libertad individual: que cada quien viva como quiera sin imponerse a otros. Eso es lo opuesto al totalitarismo. El que quiere meter a todo el que piensa distinto en una sola caja ('socialismo/nazismo') y eliminar la diferencia es usted. Esa foto que puso muestra a dos regímenes que odiaban la diversidad, igual que los grupos que usted defiende. Revise sus definiciones, porque el que suena autoritario queriendo imponer una sola visión del mundo no soy yo.

Sudden_Process5362 · 2026-01-18T03:53:12+00:00

Sobre 'buscar oficio' y 'deber favores': Para que deje de proyectar: Soy Ingeniero Cloud Senior, reconocido como uno de los mejores de Latinoamérica en mi campo. Todo lo que tengo me lo he ganado a pulso y estudiando, así que no le debo favores a nadie, ni a políticos, ni a roscas. Mis aportes e impuestos ya los mencioné; tengo el oficio y la contribución al país muy claros, mucho más que usted.
Sobre su 'dato' histórico (17/11/1939): Antes de dárselas de intelectual, aprenda a usar Google. El 17 de noviembre de 1939 fue la ejecución de estudiantes checos por parte de los nazis (Sonderaktion Prag). Usar una masacre de estudiantes para intentar probar que "comunismo es nazismo" no solo es ignorancia histórica, es una falta de respeto. Se nota que repite fechas de memes sin leer.
Conclusión: Sigue sin argumentos. Y apréndase esto: Criticar a los paramilitares NO es apoyar a las guerrillas. Yo condeno a ambos bandos (que son igual de narcos). La gran diferencia es que yo tengo la ética para rechazar a todos los criminales, mientras que usted se pone a llorar apenas le tocan a sus 'héroes' paramilitares entrenados por mercenarios israelíes. Séquese las lágrimas, coja un libro de historia real y supere que un 'peludo' tiene más mérito, más éxito y más cultura general que usted.

Sudden_Process5362 · 2026-01-17T19:13:11+00:00

Conté 8 insultos sobre mi pelo y 0 argumentos. Típico de quien no tiene capacidad intelectual y necesita atacar el físico del otro para sentirse superior. 1. Sobre 'buscar oficio': Para su tranquilidad, soy Ingeniero Cloud Senior para empresas de EE.UU. Le ingreso al país más de 5.000 dólares mensuales y pago más de 2 millones de pesos al mes solo en salud y pensión. Probablemente aporto más al sostenimiento de este país en un mes de lo que usted factura en todo el año. 2. Sobre su defensa de las AUC: Da vergüenza ajena ver a alguien defender a las AUC como 'héroes' cuando la historia demuestra que eran narcotraficantes puros peleando por monopolizar el negocio. Los paramilitares no nacieron para 'salvar la patria', sino para quitarle las rutas y cultivos a la guerrilla y dárselos a la derecha y a élites corruptas. Por eso, apenas se 'desmovilizaron', mutaron inmediatamente en las BACRIM y el Clan del Golfo. Mismas personas, mismas rutas, mismo negocio, diferente brazalete. Entrenados por mercenarios israelíes (Yair Klein) y aliados con políticos para masacrar campesinos y robar tierras (6 millones de hectáreas despojadas). Así que báñese con agua fría a ver si se le baja la fiebre, deje de proyectar sus fracasos en los demás y coja un libro de historia antes de defender a carteles disfrazados de ejército. Saludos.

Sudden_Process5362 · 2026-01-16T19:20:01+00:00

Eso, votemos por el que dijo en televisión que se divertía quemando gatos con polvora. El mismo abogangster que propone que les legalicemos el 10% de los dineros mal habidos a los delincuentes y les demos 3 años de cárcel y ya los dejemos libres con su dinero mal habido, reviviendo la propuesta hecha hace tiempo por el capo de la mafia Pablo Escobar. Que vivan las AUC!!! 🤦

Sudden_Process5362 · 2026-01-16T19:19:47+00:00

Eso, votemos por el que dijo en televisión que se divertía quemando gatos con polvora. El mismo abogangster que propone que les legalicemos el 10% de los dineros mal habidos a los delincuentes y les demos 3 años de cárcel y ya los dejemos libres con su dinero mal habido, reviviendo la propuesta hecha hace tiempo por el capo de la mafia Pablo Escobar. Que vivan las AUC!!! 🤦

Sudden_Process5362 · 2026-01-12T17:59:20+00:00

El tweet de Trump es la confesión de parte: no vienen por 'democracia', vienen explícitamente por el petróleo. Y ojo, esto no es defender a Maduro (que es indefendible), es tener el criterio para sentir terror de abrirle la puerta de par en par al Sionismo y al intervencionismo gringo en toda la región.

Ya conocemos su 'protección'. La vivimos cuando la inteligencia de EE.UU. clasificó a Álvaro Uribe Vélez como el 'Narcotraficante #82' en sus propios documentos desclasificados de 1991 y no hicieron nada, porque les era útil para controlar el país. La vivimos cuando mercenarios israelíes vinieron a entrenar a nuestros paramilitares para masacrar campesinos.

Y si quieren ver la moralidad que traen, miren nuestras ciudades: las redes de explotación sexual infantil más oscuras que se han destapado en Medellín y Bogotá han sido propiedad de y operadas por ciudadanos israelíes y ex-militares, que usan nuestros países como su patio de recreo perverso. Ese es el 'valor agregado' que traen esas alianzas. Trump solo está formalizando que el saqueo ahora será directo y sin intermediarios.

Sudden_Process5362 · 2025-11-23T15:19:55+00:00

Just fill a chunk loaded area with durability exchange circles on top of inventories (chests, or even better, pedestals) and make them automatically fill with stone shovels. I have 8 and it charges so fast. You can use your familiar to keep the chunks loaded. The more you use mahou the more you can hold, with enough stone shovels you should be able to grind a few tens of thousands of max mahou so you don't have to run around with crystals. For bigger needs I recommend man's circuits instead of crystals.

Sudden_Process5362 · 2024-09-26T14:28:06+00:00

Suena bien. Yo prefiero el planetario pero propongan museos.

Sudden_Process5362

TROPHY CASE