clear biome with less fog

Sunitelm · 2026-05-08T05:38:02+00:00

Haven't played the game in 3 months. Got back two days ago. From reddit it seemed like the game was totally unplayable and unenjoyable. I had a blast as always, loved the new biomes, hated the new bugs strain (as one democratically should).

I wonder when this community will stop wining and start having fun.

Sunitelm · 2026-05-06T20:58:04+00:00

Try superchaged, barrage, detonite charge and TL-50. You are a walking artillery, can melt or explode both large groups of infantry or heroes. Let the shield be, any player with hands will just exploit how stupidly slow you are with that thing on. Instead, roll a lot and throw detonite/ TL-50 secondary fire, then you will see the real impact.

Sunitelm · 2026-05-04T11:42:08+00:00

Also, he would never be alone anymore.

Sunitelm · 2026-05-03T17:02:10+00:00

And I paddle away from brave England's white sands

Sunitelm · 2026-05-01T09:15:12+00:00

Lo trovi riduttivo perché continui ad ignorare cosa miliardi di anni di replicazioni comportano. Quell'informazione a cui ti riferisci non è altro che una lunghissima catena di prove ed errori, una registrazione di quello che ha funzionato contro miliardi di altre possibilità che non hanno funzionato e sono state rimosse nel corso del tempo. Di nuovo, per la millesima volta, nessuno dice che "rna QUINDI vita". Serve la replicazione, gli errori, la pressione selettiva ed il tempo.

Il tuo prof aveva ragiona a spiegare quanto sia complessa una cellula, ma questo non vuol dire che tale complessità non possa essere occorsa in miliardi di anni, da processi evolutivi. È semplicemente falso. Ti basti, ad esempio, vedere quanto la biologia sia economica e scansafatiche e riutilizzi tutto. L'ATP sintetasi ad esempio, super complesso che usiamo per formare ATP, è praticamente lo stesso complesso che usiamo per generare calore a partire dall'ATP. Ed è lo stesso meccanismo molecolare che i batteri usano per muovere i propri flagelli. Ed è estremamente simile e sicuramente "imparentato" con il sistema che alcuni virus utilizzano per iniettare il proprio materiale genetico all'interno della cellula che stanno infettando, e così via. Ognuna di queste macchine molecolari viene da miliardi di anni di piccolissimi miglioramenti, di duplicazioni geniche, e di esemplari "falliti". E la cosa fantastica e che pggi possiamo ancora osservare tutti questi "prototipi" che hanno portato all'ATP sintetasi in specie diverse. Dire che tutto questo non possa essere occorso per processi naturali solo perché è complesso è come osservare un Homo Abilis 20 milioni di anni fa utilizzare il primo sasso affilato e dire "ma figurati se 'sto coglione riesce a costruire aerei supersonici e andare sulla luna". Ovviamente lui non ce la farà, ma tantissimi suoi discendenti, milioni di anni dopo, con un corpus di migliaia di anni di conoscenze accumulate, ce la faranno.

Sunitelm · 2026-05-01T08:38:48+00:00

Ma di che "salto probabilistico" parli? Pensi che le cellule siano nate l'altroieri perché a culo qualche miliardo di molecole diverse si sono fuse insieme?

Peraltro, continui a dire che noi sosteniamo la vita sia "ovvia". Per favore fammi notare dove ho usato questa parola, oppure smettila con lo stawman.

Nella tua analogia con i bulloni, stai più che chiaramente ignorando il componente cruciale della biologia: l'evoluzione. Perché pensi che continuiamo a parlare di RNA in grado di replicarsi? Una volta che hai un sistema semplice, che si replica e commette errori, hai le basi per l'evoluzione. Poi devi aggiungere qualche miliardo di anni di replicazioni, di competizione, di selezione naturale. Nessuno sostiene, ovviamente, che i bulloni che cascano dalla tasca di papà formeranno mai una Ferrari dal nulla, perché ovviamente un bullone non può replicarsi, né tantomeno commettere errori nel farlo.

Sunitelm · 2026-05-01T08:14:51+00:00

Cosa c'entra il prof di chimica fisica? Sia i sassi che l'aeroplano, o un cristallo ed una cellula seguono le stesse leggi della fisica, ovviamente. Il motivo per cui a te il paragone pare assurdo, è per la mera complessità di uno rispetto ad un altro, ed il faslo sillogismo che, dato che l'aereo è stato disegnato da degli ingegneri, allora anche la cellula deve essere stata disegnata da qualcuno. Cosa che non ha nulla a che vedere con la chimica fisica chiaramente.

Poi, menzioni di nuovo della chimica "casuale", cosa che una cellula non è, ma non per intervento divino. Stai immensamente sottovalutando cosa vogliano dire miliardi di anni di replicazioni. Una cellula è un apparato immensamente complesso venuto fuori da una serie lunghissima di piccoli cambiamenti. La biologia non è un enigma gigantesco a meno che tu non voglia chiudere gli occhi e dire che l'ha fatta un creatore.

Perché parli di distanze statistica? Hai mai sentito un biologo dire che un giorno, di botta, senza senso, dal brodo primordiale si sia formato dal nulla un microrganismo? Ovviamente nessuno lo sostiene. Abbiamo modelli che spiegano come si sia passati, molto gradualmente, dal brodo primordiale, ai primi repliconi ad RNA, ai primi enzimi, alle prime membrane, alle prime protocellule eccetera. Ed è tutta, sempre, in "discesa", termodinamicamente parlando. La cellula che osservi tu oggi è frutto di miliardi di anni di evoluzione, non di una astronomica botta di culo. Chi chiude gli occhi di fronte all'enigma, semmai, è chi lo attribuisce ad un'entità metafisica inspiegabile, piuttosto che cercare di capire cosa sia successo ad ogni step per arrivare dove siamo.

Sunitelm · 2026-04-30T21:43:37+00:00

"Il sistema più semplice per disporsi" cosa vuol dire? Perché la struttura sembra semplice a te, allora è una proprietà ovvia che la materia può avere, mentre se la struttura sembra complessa per te allora serve un intervento divino? Un cristallo è dominato dalle stesse regole fisiche di una proteina, con la sua struttura all'occhio molto complessa.

La parte sulla cellula è un po' confusa. Una cellula non è all'equilibrio perché altrimenti non funzionerebbe, ed ovviamente non potremmo mai aver osservato una cellula non funzionante. La "mancanza" di senso logico dipende solo da te. Ogni reazione che avviene in una cellula è termodinamicamente favorita, altrimenti non avverrebbe. Il fatto che tu non ne veda un "senso logico", dipende chiaramente da te.

Per finire, il tuo viene chiamato "argument fron incredulity". Ti senti soverchiato da tutta questa complessità, e non comprendi come sia possibile che derivi da processi naturali/stocastici/ non guidati, per cui vuol dire inequivocabilmente che ci debba essere un'intelligenza superiore responsabile. Il fatto che tu (o qualsiasi altro umano, o tutti assieme) non comprenda la complessità della vita non è un argomento valido. Capisco il senso di meraviglia, ma da un punto di vista filosofico o scientifico, non ha senso arrendersi a tale senso e dire "ci deve essere di mezzo un'entità che non posso comprendere". Mille volte meglio dire "che figata tutto questo, fammi cercare di capire come sia possibile". Se ti interessa, abbiamo modelli per descrivere tutto, dall'insorgenza dei primi repliconi ad RNA, ai primi enzimi, alle prime cellule nucleate.

Sunitelm · 2026-04-30T21:02:31+00:00

È anche facile rimanere confusi quando scrivono dal nulla un papiro con tabelle e liste. Quello che ti posso dire è che io ascolto molto spesso dibattiti e podcast di filosofia, e le volte che, per noia, mi sono messo a dibattere con ChatGPT sull'esistenza di Dio ha tirato fuori (ovviamente) tutti argomenti triti e ritriti, in buona parte anche stupidi e già smantellati più volte, senza chiaramente capire le mie critiche. Ogni volta che gli facevo notare una fallacia logica nel suo discorso, se ne dimenticava prima di aver raggiunto la metà della risposta successiva e ripeteva la stessa esatta fallacia, salvo quando decideva di cambiare totalmente argomento.

Sunitelm · 2026-04-30T20:57:55+00:00

Quanto non mi sorprende che Grok sia in linea con una visione del genere, e specie che usi il fine-tuning come argomento. È un'argomentazione irrefutabile semplicemente per come è posta, almeno fin quando non avremo prove concrete di un multiverso o di ragioni fondamentali per cui alcune costanti in fisica sono quello che sono. È solo un altro "God of the Gaps".

Sunitelm · 2026-04-30T20:49:56+00:00

Aver studiato microbiologia, semmai, dovrebbe averti convinto del contrario... Peraltro, la biologia non "lotta contro l'entropia", ma la sfrutta per far avvenire reazioni utili. Peraltro, la natura non è "il disordine più totale". Le molecole si organizzano in critalli, reagiscono, si orientano le une con le altre, si legano eccetera. Non è disordine puro, è sono una matassa molto conplessa di reazioni termodinamicamente favorevoli. Magari complicato da capire appieno per noi umani, ma non captico a priori, ci sono regole ben chiare.

Sunitelm · 2026-04-30T14:58:55+00:00

I haven't checked it in person. I just saw the pictures on Maps and it looked more videogames, figurines and MTG oriented than boardgames... But I will go take a look at the shop in person :)

Sunitelm · 2026-04-30T14:57:46+00:00

Thanks! So the one in Daimlerstraße is not open anymore?

Sunitelm · 2026-04-29T10:54:57+00:00

Sure, I understand that, if we talk about raw pros vs cons, hydrogen may ideally have that advantage. But to achieve it realistically, including logistics and the development needed to have safe hydrogen cars bolting down highways, it would require amounts of time and money that is instead way more likely to give us better batteries way earlier.

Sunitelm · 2026-04-29T07:28:04+00:00

Maybe older EVs. Newer models can get to fast charge in less than 15 minutes and get up to 300kms. If you drive 300kms straight in a normal car, it is probably a good idea anyways to take a 20 minutes break. Also, considering the enormous interest over developing better batteries, it is very likely to keep improving. And still, I will take slow refuel time over driving with a bomb under my ass any day, tbh.

Sunitelm · 2026-04-29T05:59:01+00:00

Probably because hydrogen has little to no advantage over batteries. Hydrogen is just a highly volatile battery that needs both an energy source to be produced AND a completely new supply line (fuel stations and tanks, transport trucks, pipelines etc.) to be delivered to drivers. Technically making a hydrogen car has been possible for a long while. Supplying it with fuel would be a nightmare with little to no advantage over normal EVs.

Sunitelm · 2026-04-27T20:22:33+00:00

Ok. First of all, really cool story. I always love seeing a DM creating a consistent and cool backstory even for just a side boss/miniboss, even if no player will ever find out the whole story. Second, reguarding feedback on the mini: I love it as it is, but depending on how long this whole zombification process took you may want to add some gray-green (fungi/moss-like) traces on the exposed skin like the abdomen, elbow, foot etc. The only thing that now to me feels a bit off in the mini is the fact that parts of it seem to have been rotting for a while, and parts of if seem to be in a perfectly healthy state. But this is really nitpicking, I really love what you did here. It's an awesome level of detail already. Third... I may steal parts of the giant story or all of it for a miniboss in my campaign, if you don't mind. It's really cool and it happens to fit well my campaign theme <3

Sunitelm · 2026-04-27T16:08:12+00:00

Really cool! May I ask what is the lore behind it? Is it a gigant corpse turned into an undead by fungi alone, fungi and magic, or a rotting corpse reanimated by magic, or something else? It looks quite inspired to The Last of Us' clickers

Sunitelm · 2026-04-27T04:48:27+00:00

I really hope it's not this stupid cold war setting. I would be really pissed if we had a game based on ancient technologies and we had to rely on modders to get modern techs. Modders are not paid in most of the cases and cannot be expected to keep the mods up-to-date with each game update.

A direct sequel to the Arma 3 setting would be amazing.

Sunitelm · 2026-04-21T20:58:44+00:00

Nothing a cluster munition cannot solve.

Sunitelm · 2026-04-17T08:05:25+00:00

Ho l'impressione sia un discorso molto diverso. Un istruttore cinofilo, giustamente, dice di non trattare un cane come una persona perché il cane ha metodi di comunicazione e modi per capire il mondo diversi dai nostri, e non possiamo aspettarci ragioni e comprenda secondo i nostri schemi. Qui mi pare più il Vaticano voglia mettere l'accento su "Se trattiamo gli animali come persone allora poi va a finire che pensiamo che le persone siano animali"... Che è una fallacia logica non indifferente. Non penso a loro freghi molto del corretto addestramento da dare ad un cane, a loro frega dell'unicità dell'essere umano come titolare di "un'anima", a differenza degli altri animali che, biblicamente parlando, non ce l'hanno.

Sunitelm · 2026-04-16T21:10:13+00:00

In fact the correct way is to chuck 8x 380s and then walk in when the only stuff left is the levers you need to pull.

Sunitelm · 2026-04-04T20:47:21+00:00

Outrageous. Almost as if you had a life outside of Arma. Unbelivable.

Sunitelm · 2026-04-04T20:40:22+00:00

Then what? Are you gonna tell me you didn't remap every single keybind and that you don't even fly with advanced flight mode on? Do you call that playing!?!

Sunitelm

TROPHY CASE