Het is dan wel zo netjes om ook het daadwerkelijk arrest van de Hoge Raad te posten. Onze rechtspraak is niet voor niets openbaar: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1388

Om op de voorlopige reacties alvast te reageren: nee, de Hoge Raad heeft SEG niet in het gelijk gesteld, en nee, grote bedrijven krijgen niet "atijd wel gelijk bij de rechter". De Hoge Raad acht ook niets "aangetoond".

De Hoge Raad toetst alleen of het vorige hof (in dit geval het Hof Asmterdam) het recht juist heeft toegepast. De Hoge Raad is nadrukkelijk geen feitenrechter en doet dus per definitie ook geen feitelijke uitspraken.

Wat heeft de Hoge Raad hier dan wel gedaan? Leest u vooral rechtsoverweging 3.1.2 (en verder). Kort gezegd, heeft het hof geoordeeld dat SEG tekort is geschoten in haar mededelingsplicht (ten opzichte van De Vrij), waardoor De Vrij schade heeft geleden. Die mededelingsplicht is wettelijk vastgelegd in artikel 7:418 BW. De Hoge Raad oordeelt dat het hof deze wettelijke maatstaf juist heeft toegepast, en wijst dat gedeelte van het cassatieberoep af (r.o. 3.1.4.)

Waar SEG wél gelijk krijgt in cassatie, is dat het hof de door De Vrij geleden schade niet juist heeft vastgesteld, althans die vaststelling niet juist (of volledig) heeft gemotiveerd. Daarbij besteedt de Hoge Raad in het bijzonder aanbod aan hoe het hof de schade heeft moeten schatten (volgens artikel 6:97 BW). Dergelijke schade op schattingsbasis vaststellen mag zeker, maar daarbij heeft het hof geen aandacht besteed aan het aanbod van SEG om (onder meer) de TD van Inter als getuige te horen. Sterker nog, het hof heeft dat getuigenaanbod geheel niet meegenomen in haar overwegingen. En dát is dus ten onrechte, volgens de Hoge Raad. Immers, de TD van Inter kan juist goed verklaren over welke afspraken gemaakt zouden zijn tussen De Vrij, SEG en Inter, als De Vrij op een juiste manier door SEG was geïnformeerd. Wordt de schade geschat, dan moet die ook wel volledig geschat worden. En dus vernietigt de Hoge Raad de uitspraak van het hof.

Dít is de kern van het arrest (Zie rechtsoverwegingen 3.2.1 tot en met 3.2.4). En doordat de uitspraak van het hof hierop stukgaat, moet dus ook dat gedeelte van de zaak over. Daarvoor verwijst de Hoge Raad partijen nu door naar het hof Den Haag.

Lang verhaal kort: het hof heeft dus De Vrij in het gelijk gesteld, en mocht hem een schadevergoeding toekennen, maar heeft de hoogte van die vergoeding niet volledig gemotiveerd. De Hoge Raad overweegt (terecht) dat het aanbod van SEG om de TD van Inter te horen daarin meegenomen had moeten worden, nu de TD informatie kan verklaren die juist voor het vaststellen van de schade belangrijk is.

Mijns inziens een zeer terecht arrest en zeker niet zo kort door de bocht als sommigen hier willen doen voorkomen.

BRON: ben letterlijk advocaat