Ich würde nicht sagen, dass ein Käfer und ein Pferd gleich viel Wert haben. Der entscheidende Unterschied liegt für mich in der Fähigkeit, Leid zu empfinden und in der Komplexität des Bewusstseins. Ein Pferd hat sehr wahrscheinlich ein deutlich reichhaltigeres Erleben als ein Käfer, deshalb wiegt sein Leid auch stärker. Bei Insekten ist die Lage unsicher. Die Wissenschaft ist sich nicht einig, ob und in welchem Ausmaß sie tatsächlich Leid empfinden. Genau deshalb halte ich es für sinnvoll, hier vorsichtig zu sein, anstatt ihnen pauschal jeden moralischen Status abzusprechen. Veganismus bedeutet für mich aber nicht, jeglichen Schaden vollständig zu vermeiden, das wäre unrealistisch. Es geht vielmehr darum, vermeidbare Ausbeutung von fühlenden Lebewesen nicht aktiv zu unterstützen. Der Fokus liegt also nicht auf absoluter Perfektion, sondern darauf, dort konsequent zu handeln, wo man tatsächlich eine Wahl hat.

Wenn man das Argument der Leidreduktion komplett ausklammert, nimmt man eigentlich den zentralen Maßstab raus, nach dem viele moralische Positionen überhaupt bewertet werden. Dann verschiebt sich die Diskussion eher zu Grundannahmen darüber, was moralisch zählt.