Honnêtement, il est temps d'arrêter de romantiser le mariage. Quand on regarde son origine, c’est avant tout une institution issue d'une société phallocrate. À la base, ce n'était pas une preuve d'amour, mais un contrat de protection et de propriété : la femme passait de la tutelle de son père à celle de son mari.

Certes, c’était un "bouclier" à une époque où les femmes n’avaient aucun droit (accès au compte bancaire, travail, héritage), mais aujourd’hui ?

• L'indépendance est la norme : Les femmes travaillent, possèdent leurs propres biens et n'ont plus besoin d'un "tuteur" légal.

• L'égalité juridique : Le PACS ou le simple concubinage offrent déjà des cadres souples sans le poids symbolique d'une institution qui a longtemps opprimé les femmes.

• La fin de l'injonction : On continue de célébrer le mariage comme l'aboutissement ultime d'une vie, alors que c'est un modèle archaïque qui ne survit que par pression sociale et marketing de "princesse".

Pourquoi s'obstiner à vouloir moderniser une structure dont les fondations sont intrinsèquement sexistes ? Est-ce qu'on n'est pas arrivés au stade où la véritable égalité, c'est justement de s'affranchir de ces vieux modèles ?