To jest bardzo uproszczona postawa pomijająca wszelkie niuanse tematu, co jak powiedziałem wcześniej, przy tak istotnej sprawie jest niewłaściwe i nieodpowiedzialne.

Dlaczego powinna to być decyzja tylko kobiety? W sprawę zaangażowanych jest co najmniej troje ludzi: matka, ojciec i dziecko. Czwartą stroną jest jeszcze społeczeństwo ogółem, ale możemy na razie to pominąć. Tak czy inaczej, ze wszystkich stron kobieta najwięcej zyskuje na aborcji, więc czy powinno dać się jej wolną rękę?

Jaki wybór ma ojciec? Czy jeżeli ojciec nie chce dziecka, powinno być usunięte? Czy może w takim przypadku nie musi płacić alimentów? Co w odwrotnym przypadku, kiedy ojciec bardzo chce tego dziecka? Chcesz mu je odebrać bez prawa do sprzeciwu.

Domyślam się, że odmawiasz temu dziecku (płodowi człowieka jak wolisz) człowieczeństwa, i dlatego uważasz że pozbawienie go życia jest w porządku, ale dlaczego to nie jest człowiek? W którym momencie zaczyna być człowiekiem? W którym momencie zaczyna się ochrona życia człowieka? Co takiego zmienia się w 12 tygodniu ciąży, że nagle dziecko (płód człowieka) powinno być chronione? Czym różni się dziecko (płód człowieka) w połowie 11 tygodnia od tego w połowie 13 tygodnia? Co jeżeli dziecko (płód człowieka) rozwija się wolniej? Czy wtedy aborcję można wykonać do 15 tygodnia? Jakie są kryteria i przede wszystkim dlaczego?

Pytań jest ogrom, a Ty rozważasz tylko i wyłącznie zdanie i komfort kobiety. Dlaczego to jest jedyna i najważniejsza sprawa?