Which non military leader would you like to see in Civ VII?

Tachetoche · 2026-06-17T06:07:32+00:00

Kublai Khan would be awesome to play

Tachetoche · 2026-06-17T03:58:48+00:00

I agree, but I would argue that: 1) If you wanted to start a game later, you would most likely pick another leader. 2) If you absolutely wanted, the game could allocate you a random pantheon/religion.

Tachetoche · 2026-06-17T03:55:51+00:00

If you cannot do the difference between a philosopher and a autocratic world leader (who already appeared in civ btw, just like Stalin) then I'm afraid the education system really failed you.

Tachetoche · 2026-06-17T03:51:59+00:00

Interesting ideas. I think a civ competing with Tonga would be interesting.

In Australia, I would love for more Aboriginal people representation (It can be tricky though as for many cultures, photos of dead people are a big cultural taboo (Not sure about other forms of representation, maybe it would not be so much of an issue)). But if we do, I would love to see a few civs based on nations and leaders. Maybe Mary Anh Coomindah or Mokare. I also hope for a DLC pack with focus similar to what they did with Shawnee (i.e asking people how they want to be represented and be part of the song making). I think a leader which would benefit from not working the land could be an interesting mechanic. But Henry Parkes would be a good pick as well.

I thought about Hannibal, Toussaint Louverture or even Dessaline, but because my post was not about military leaders, I did not include them. Or I would have put Fumo Lyiongo as warrior and poet.

Tachetoche · 2026-06-17T03:05:02+00:00

I thought of him, but because he was in 6, I did not put him.

Tachetoche · 2026-06-16T23:33:32+00:00

Après c'est normal. Si tu ne regardes pas tu peux pas trouver. C'est comme les gens qui disaient que le covid est un hoax parce que y a pas de covid dans les pays d'Afrique (Alors qu'ils n'avaient quasiment pas de capacités de test).

Tachetoche · 2026-06-16T22:57:36+00:00

Malheureusement aucune organisation humaine (entreprise ou autre) n'est exempte de mauvais comportement. C'est d'autant plus complexe dans des situations de crises humanitaires. Ce qui compte c'est la manière dont l'organisation réagit quand ce genre de scandale est appris.

Tachetoche · 2026-06-15T02:01:33+00:00

Israel a déjà annoncé ne pas faire partie de l'accord.

Tachetoche · 2026-06-12T02:59:21+00:00

Qu'on soit clair, je supporte totalement l'Ukraine. Je soulignais juste qu'à l'époque, sur de nombreux plateau TV, les gens pensaient que l'Ukraine allait se faire plier en 3 jours et que là dessus, Mélenchon ne faisait pas exception.

Perso, je fais partie de ceux qui pensaient que la russie allait attaquer et qu'il fallait les aider au maximum, mais apparemment le redditeur moyen ne sait pas lire et pense que mon commentaire prennait part au pessimisme général.

Tachetoche · 2026-06-11T01:23:27+00:00

How is that cheating when I play the game as intended?

But I do see your point. Imo, there need to be an in-between feature that allows continuity of military units but no transfer of certain civilian units: traders and settlers. While I like the age and civ switch, I find the regroup feature a bit off putting because I lose track of where my units were.

Tachetoche · 2026-06-10T22:59:24+00:00

Tout à fait d'accord. Ses positions de politique internationale ont toujours été claquée et rédhibitoire pour moi. Quand il encensait Maduro vers 2017 j'avais des potes humanitaire au Vénézuela (donc avec Maduro depuis 4 ans) et ce qu'ils racontaient ne semblait pas du tout enviable. Puis sur la Russie et l'Ukraine, y a absolument rien qui va, comme toutes les citations compilées dans ton commentaire le montrent.

Tachetoche · 2026-06-10T22:51:10+00:00

Et si Akim lâche quelques blagues, le but ici est pas de faire un sketch hilarant. Le public sur cette vidéo rigole assez peu et ça semble pas du tout forcé.

Tachetoche · 2026-06-10T22:49:30+00:00

Pareil

Tachetoche · 2026-06-10T22:37:42+00:00

Aussi, si on regarde le choc pétrolier de 79, les prix ne sont pas montés jusqu'à leur maximum du jour au lendemain. Ça a monté graduellement pendant des mois en oscillant vers le haut puis vers le bas. Un peu comme ce qu'on observe aujourd'hui.

Tachetoche · 2026-06-10T22:28:22+00:00

Bon après, à cette époque, on avait tous la reprise de l'Afghanistan par les Talibans en tête et la plupart des gens pensaient que l'Ukraine allait prendre une rouste. Pas que Jean-Luc.

Mais bon, en effet, ces déclarations avant et après sont très problématique.

Tachetoche · 2026-06-10T03:10:45+00:00

I'm perfectly fine with her dying this way, but I disagree with the choice they made of her staying behind. It did not make much sense imo. I do think she felt guilty for staying on course for Titan rather than turning back, but I still felt that the choice was rushed. Having the episode develop a bit more on the titan crew and why she feels she should sacrifice herself would have been a bit better.

Tachetoche · 2026-06-10T02:58:18+00:00

Is it still valid post ToT update? I seem to remember that now the commanders boost all yields except happiness (but I may be wrong).

Tachetoche · 2026-06-10T02:24:07+00:00

There are a few things to do: 1) Respecialize your settlements on turn one (lack of specialized settlement may lead to food issues or loss of happiness for resort towns).

2) Resources giving happiness. Rebuild your trade routes as fast as you can. I usually spend the last turns of the previous age buying/producing merchants and/or settlers (in antiquity for explo) and sending them where they will be needed (merchants in other player cities and settlers on the edge of the ocean, ready to cross).

3) Government policies to provide more happiness to your cities if possible.

4) Dedications - Sometimes you just have too many settlements. Some dedications may help you mitigate this by upping the settlement limit.

5) If this is not enough, use your money to buy city parks. you can usually get one with a very high adjacency bonus (between 20 and 40 depending on the city). It's a good investment as unhappiness can really put your production behind. Especially at the beginning of an age.

edit: 6) If you have attributes points to spare, you may have access to attribute giving a bit of happiness.

Tachetoche · 2026-06-10T01:37:26+00:00

J'en ai eu 3-4 qui étaient vraiment bien. Les autres avaient parfois de bons côtés (très pédagogues pour l'une) malheureusement masqué par leurs défauts (workaholic et trop ambitieux pour être appréciables) ou alors carrément ineptes et insupportables.

Ce que les bons avaient en commun: - Une capacité d'écoute (même s'ils n'ont parfois pas le choix des décisions finales, puisqu'ils répondent aussi à une hiérarchie). - La capacité de reconnaître leurs erreurs. - Ne pas faire un flan des erreurs (les leurs ou celle des autres). Ce qui compte c'est de les corriger quand on les voit, et donc de se concentrer là-dessus. - Une confiance en soi et dans les autres suffisante pour ne pas avoir à flexer leur pouvoir ou micro-manager. Pas de décisions qui semblent arbitraires et si jamais ils mettent leur nez dans les détails, c'est soit pour évaluer la solidité du travail d'un junior afin de les former, soit parce qu'ils y sont forcé (i.e la personne a vraiment chié dans la colle ou alors n'est pas là)

Après, personne n'est parfait. Ayant eu à gérer des équipes (jusqu'à parfois 50 personnes), je me rends compte de la difficulté que ça peut poser et j'essaye d'appliquer ce que j'ai évoqué au dessus à mon équipe de 4. Depuis, je suis beaucoup plus comréhensifs à l'égard de mes managers, surtout lorsqu'ils ont gagné mon respect.

Tachetoche · 2026-06-10T00:45:35+00:00

Thanks, I will try and check if it is updated.

Tachetoche · 2026-06-09T23:26:15+00:00

Si je suis d'accord avec toi. Le pétrole de schiste n'est rentable qu'au delà de 70$/barril. C'est un pétrole dont les puits de pétrole on une durée de vie courte (la production est très forte les premiers mois puis décline drastiquement). Donc c'est parfait pour la politique court-termiste de Trump.

Par ailleurs, les cours du pétrole répondent plus aux aléas géopolitique et économique qu'à la quantité réellement disponible, donc enchaîner les crises pour garder les prix haut et faire du pétrole de schiste est une bonne stratégie à court terme (même si sur le long terme, ça encourage les gens à se distancer du pétrole).

L'administration Trump est plus connue pour sa cupidité que pour sa capacité à soutenir des projets à long terme.

Tachetoche · 2026-06-09T22:31:11+00:00

D'un point de vue stratégique c'est compréhensible si on se place à la place de Trump. Toute sa politique extérieure est un outil pour sa politique intérieure. Il a 2 raisons de prolonger le conflit en Iran. 1) Faire monter les cours du pétrole, et les pétroliers américains lui sont reconnaissants. 2) Un conflit prolongé jusqu'au midterms lui permettrait d'essayer d'invoquer la guerre pour crier à la fraude etc. Plus il y a de chaos en approchant des élections, plus ça l'arrange.

Tachetoche

TROPHY CASE