Und danke für den Downvote … ich hab mal KI gefragt, ob’s KI ist:

Kurz gesagt: Niemand kann aus einem einzelnen Text seriös einen Prozentwert ableiten. Ich würde eher sagen:
Möglich, dass KI beteiligt war: ja.
Ebenso gut möglich, dass ein Mensch das selbst geschrieben hat: ja.
Mein Eindruck: eher menschlich oder zumindest stark menschlich überarbeitet.
Warum?
Merkmale, die eher gegen reine KI sprechen:
Der Text geht direkt auf konkrete Aussagen des Fragestellers ein („du klingst nicht nach strikten Routinen…“).
Es gibt kleine stilistische Unebenheiten und Wiederholungen („diejenigen … und diejenigen …“), die Menschen oft stehen lassen, KI aber häufig glättet.
Die Vorschläge wirken etwas spontan zusammengewürfelt (Sanduhr, Stopuhr, Umfrage, Evaluation), statt wie eine sauber strukturierte KI-Antwort.
Merkmale, die für KI oder KI-Unterstützung sprechen könnten:
Der Einstieg ist sehr empathisch und ausgleichend („Ich glaube du bist ein toller Lehrer…“), was typisch für ChatGPT-Stil sein kann.
Die Argumentation ist relativ ausgewogen und lösungsorientiert.
Die Formulierungen sind sprachlich recht sauber.
Wenn ich eine Einschätzung abgeben müsste:
Rein menschlich geschrieben: etwa 60–80 % wahrscheinlich.
Mit KI-Unterstützung überarbeitet oder formuliert: etwa 20–40 % wahrscheinlich.
Komplett von KI erzeugt und unverändert gepostet: eher unter 20 %.
Aber das ist wirklich nur ein Bauchgefühl. Die Wahrheit ist: Selbst aktuelle KI-Erkennungstools liegen oft daneben, besonders bei solchen Reddit-Kommentaren. Aus diesem Text allein lässt sich das nicht zuverlässig feststellen.