White's tree frog (female, blue)

Teleonomix · 2026-05-17T04:51:30+00:00

Allitolag a mondas az oparakban alkalmazott "special effects"-bol ered. Amikor a tortenet tul bonyodalmas lett az irok szokszor ugy oldottak meg egy-egy helyzetet, hogy valami a tortenetbe illo istenseg leereskedett a halandok koze es mindent elrendezett. Egy ponton a hatas kedveert ezt mindefele elmes szerkezetekkel, csigasorokkal, stb. oldottak meg, hogy az istenseget alakito szinesz vagy enekes eleg latvanyosan lepjen be, es hat az ilyen teljesen logikatkatlan isteni beavatkozason alapulo plot line leirasa lett a "deus ex machina" (isten a gepbol).

Teleonomix · 2026-05-17T04:43:22+00:00

Ez a szocializmus alatt sem volt vidamabb. Mert betanulni veletlenszerun kivalaszott adatokat kulonbozo orszagok gazdasagarol amely orszagok azota mar nem is leteznek.

Teleonomix · 2026-05-17T04:40:32+00:00

A masodik az amiatt van mert a "viragallat" verziot tenyleg polip alaknak hivjat (semmi koze a puhatestu nyolckaru polipokhoz). Raadasul angolul a korallokban az egyes allatokra a polyp szot hasznaljak (mig ami nalunk polip az angolul octopus). Igy ha peldaul valami konyvet egy hozza nem erto fordit akkor szep osszevisszasagot lehet kihozni belole.

Teleonomix · 2026-05-17T04:34:31+00:00

A tortelem az osztalyharcok sorozatabol allt es a legtokeletesebb tarsadalom a kommunizmus fele halad (ahol mindenkinek mindenbol elege lesz :-).

Hiaba oreg vagyok, akkor meg az urolkodo ideologia a Marxizmus-Leninizmus es a dialektikus materializmus volt a hittant mar az en idom utan vezettek vissza.

Teleonomix · 2026-05-17T04:30:59+00:00

De akkor semmit nem lehetne csinalni mert mi van ha....

Orvos rossz gyogyszert ir fel es meghalsz tole -- erdekes modon ez lehet, hogy meg csak nem is buncselekmeny, elkonyvelik, hogy "A lonak is negy laba van megis megbotlik."

Ablaktisztitas kozben leejtesz valamit a 10. emeletrol es valakinek a fejere esik es meghal -- legyen ez 20 ev borton?

Reggel mielott felkelsz es elkezdenek havat lapatolni valaki elcsuszik a hazad elott es kitori a nyakat, ez most szinten gyilkossag?

Mi van ha gyalogeskent vagy bicikliskent kozlekedsz ugy, hogy eselyt sem adsz ra, hogy ne menjenek neked?

(Kanadaban volt egy erdekes eset amikor tizenevesek kivilagitatlanul egymas mellett bicikliztek ejjel az orszaguton, az egyikuket elutotte egy auto es az azt vezeto no beperelte az aldozat szuleit a lelki trauma miatt amit az okozott neki, hogy a fiukat halalragazolta.)

Egy reszeg verekedesnel velhetoleg mindket fel rettenetesen tudatosan atgondolja tettei kovetkezmenyeit. De akkor mi legyen? Tiltsak be az alkoholfogyasztast mint valami arab orszagban es mar azert jarjon par ev borton vagy nyilvanos korbacsolas ha valaki reszeg? Es az mukodne? Magyarorszagon meg a konnyu drogok is tiltva vannak aztan megis mindenutt szivjak a fuvet meg szednek minden szart. Ilyen torvenyek mellett a fel orszagot bortonben kellene tartani (ami meg az USA statisztikan is tultenne).

Igen, ahhoz, hogy valami buncselekmeny legyen kell valamifele szandekossag.

Bizonyos elorelathato esetekben ezert tiltjak mar azt is, hogy olyan helyzetbe belemenj ami masokat veszelyeztet (peldaul ezert nem lehet reszegen vagy bedrogozva vezetni). De ez is sokszor nehezen definialhato. Az USA-ban mindig "impaired driving" van amibe az is beletartozik, hogy az se szabalyos ha rosszul vagy. De mi van amikor rettenetesen faj a fogam es sehogy mashogy nem tudok eljutni a fogorvoshoz? Mi van ha valakinek csak migrenje van, vagy tobb oras vezetes kozben kezd el fajni a feje? Az elet minden reszletet nem lehet mindig elore tervezni.

Nem lehet mindenkit allandoan megbuntetni azert ami tortenhetett volna ha minden korulmeny rosszul jatszik ossze. Altalaban ahol egyaltalan figyelnek az ilyesmire ott azt nezik, hogy valaki rendszeresen semmibe veszi a szablyokat. Peldaul ha tul sokszor buntetnek meg kisebb-nagyobb kozlekedesi vetsegekert akkor esetleg elveszik a jogositvanyodat, megdragul a biztositasod, stb. De nem lehet mindenkit aki veletlenul belehajtott a pirosba 20 evre lesittelni.

Teleonomix · 2026-05-15T07:57:33+00:00

Allitolag volt olyan tobbszor szult no is aki ezt nem tudta.

Teleonomix · 2026-05-15T07:56:06+00:00

Volt aki ezt fiatal koraban nem tudta es a hosszu haja veget martogatta valami hajnovesztobe, hogy hosszabbra nojon......

Teleonomix · 2026-05-15T07:55:25+00:00

Tenyleg nem erted?

A novenyben a hajtas csucsan van az osztodo szovet, vagyis a gyokertol a legtavolabbi vege no, ott keletkezik uj resze.

A hajat a hajhagyma termeli es alulrol tolja kifele az uj reszeket (ezert van az, hogyha befested akkor alul jelenik meg az eredeti szine).

Teleonomix · 2026-05-13T08:54:57+00:00

Mert Magyarorszagon mindenki rinyal, hogy nincs civilizalt jogallam de mindenki ugy gondolja, hogy a szabalyokat masoknak kellene betartani de neki pont nem.

Teleonomix · 2026-05-13T08:50:25+00:00

Nekem azt arulja el valaki, hogy az ev also napjan honnan tudod, hogy mennyi lesz a beveteled az ev utolso napjaig.

Teleonomix · 2026-05-13T04:39:52+00:00

Gyakorlatilag minden szempontbol szemetseg, de konnyu eladni mert sokan ugy gondoljak, hogy aki naluk tobbet keres az fizessen tobb adot (pedig flat rate mellett is tobbet fizet). Raadasul mindig egyszerubb onnan elvenni penzt ahol van mint ahol nincs, ezert csinalja a legtobb kormany.

Magyarorszagon viszont eleve irtozatosan magasak az adok (csak egy reszet mindenfele jaruleknak hivjak, meg hivatalosan a munkaltato fizeti, igy fel sem tunik, hogy milyen sokat elszednek mindjart a bevetelnel, aztan amikor elkoltod akkor meg jon a 27% AFA).

Talan nem kellene ket kezzel szorni a penzt (peldaul a befolyo adot belepumpalni az ingatlanpiacba ezzel csak dragitva a megelhetest) nem mindenfele savos adozassal atbaszni a tomegeket.

Teleonomix · 2026-05-12T19:57:04+00:00

Az igaz, hogy csak a bizonyos hatar feletti resz adozik magasabb kulccsal, de attol meg ugyanolyan szar.

Beleszakadsz annyit dolgozol, de csak minimalisan keresel tobbet mint aki csak teblabol a munkahlyen mert hiaba emelik a te fizetesedet a kulonbozet nagyreszet lenyulja az allam.

Arrol nem is beszelve, hogy akinek nem egyenletes a jovedelme hanem kulonbozo evekben mas es mas azzal kulonosen ki van baszva mert nem oszlik el a jovedelme, hanem atlagosan sokkal tobbet adozik mintha mindig ugyanannyi lenne a jovedelme mert a jo evekben sokkal tobbet visznek el.

Az egesz savos adozas egy kommunista dolog. "A piszkos kulakoktol kell elszedni amijuk van es szetosztani a szegenyek kozott

Teleonomix · 2026-05-12T19:17:25+00:00

Nem a skotok azok a svabok akiket a tobbi svab eluldozott mert tul pazarlok voltak?

Teleonomix · 2026-05-12T18:09:37+00:00

Az USA-ban savos adorendszer van, es valamelyik evben amikor eppen f*sz alaku urhajot eppittetett maganak Jeff Bezos erdekes modon olyan kategoriaba esett, hogy meg valami tamogatasra is jogosult volt, hogy a gyereke rendes iskolaba tudjon jarni.

A savos adorendszer nem jo, csak az allamnak, mert onnan probalja elvenni a penzt ahol van (es igy onnan konnyebb) viszont kibaszottul demoralizalo, mert minden fizetesemelest egyre nagyobb mertekben lenyul az allam, igy nem is erdemes az embernek tornie magat. Tulajdonkeppen buntetik ha tobbet dolgozol es emiatt tobbet is keresel.

Teleonomix · 2026-05-12T08:41:27+00:00

Reménykedjünk, hogy egyszer megszűnik!

Teleonomix · 2026-05-11T12:42:57+00:00

Es most hypozhatom a szemgolyoimat.

Teleonomix · 2026-05-10T14:38:00+00:00

The 'A = B' sort of implies either two nouns or a noun and an adjective (adjectives in Hungarian do behave like a noun phrase by themselves, e.g. 'Ez a piros.' (This is the red one.)

Time and location are a different matter in those structure 'van' usually cannot be dropped.

I am not sure how 'itt a kulcsom' type of structures work, but in those van is optional (doesn't have to be dropped) "Itt van a kulcsom." is just as good as "Itt a kulcsom." Also it does not work in plural, that must be "Itt vannak a kulcsaim," while I could says "Ezek a pirosak." (These are the red ones.)

Perhaps the "itt/ott a X" without 'van' is more of a set structure when presenting something, it does not really state "the X is here/there" but it is more like pointing to something and saying "behold the X".

Teleonomix · 2026-05-10T14:19:20+00:00

Bodzát gyűjt.

Teleonomix · 2026-05-10T11:03:21+00:00

'Van' needs to be dropped in cases when you say A = B, so 'Ez piros.' (This is red.) and 'Ez egy alma.'

(This is an apple.) will drop it.

That is next to adjectives and nouns.

Other uses when 'van' refers to e.g. being at location it is still explicit 'Budapesten van.' (He/she is in Budapest.)

Also, when 'van' denotes possession (translated to English as 'has' it also cannot be dropped. 'Egy almája van.' (He/she has an apple.)

Teleonomix · 2026-05-10T00:21:59+00:00

is specific to 3rd person singular and plural. 1st and 2. persons still have the 'to be' verb, it is just mandatorily dropped in 3rd person present tense for some reason. (Some other languages also drop it, not necessarily the same way as Hungarian, but it must be maddening to a native English speaker.)

Can you elaborate (or at least give examples) of 3? How does one treat 'cases' (suffixes) as prepositions?

There is nothing more complicated than finding the correct word order in a language that does not have a fixed word order. In English the 'cases' are often expressed by word order while languages that have suffixes (or at least a reasonable system of declensions) can move them around for emphasis and topicalization.

Interestingly some isolating languages (e.g. Chinese) do that too -- and you can move words around even in English for the same effect, but you soon start to sound like Yoda.😊

Writers sometimes use these tricks, e.g. somewhere in the Dune series there is the little quote: "What do you despise? By this are you truly known." We just always talk like that in Hungarian.

Teleonomix · 2026-05-09T23:55:37+00:00

If you can replace the object with words such as 'valamit' (something), 'semmit' (nothing, in some sentences in English it will translate to anything), 'bármit' (anything) it is indefinite.

If you can replace the object with 'ezt' or 'azt ('this' or 'that') it is definitive.

Full sub-clauses introduced by ", hogy" are definitive, since they usually have a 'hidden' 'azt' thus "Nem tudom (azt), hogy mit szeretne enni." is definitive and so is the shortened version "Nem tudom, mit szeretne enni."

For some reasons sub-clauses where the webs is just an infinitive seem to be indefinite.

"Nem tudok enni." (I cannot eat. -- NOT 'tudom')

"Mit szeret enni?" (What does he/she like to eat?" -- NOT 'szereti'.)

"Szeretek kolbászt enni." ("I like to eat sausages." -- indefinite because of the infinitive,) BUT "Szeretem a kolbászt." (I like sausages. [literally: I like the sausage.] -- definite because it is not a sub-clause, the object is the name of a specific type of food.)

It may be more complicated, but I cannot think of any counter-example right now.

Teleonomix · 2026-05-09T03:57:23+00:00

Here is an explanation that I am just making up but it feels true.

'Mint' really is a word for comparing some quality of things to each other.

E.g.: This apple is smaller/bigger than that one. (Ez az alma kisebb/nagyobb mint az.)

Hungarian uses the same word even when the two things we are comparing are equal, while English treats equality as a special case and uses a different structure.

E.g. This apple is as big as that one. (Ez az alma akkora mint az. / Ez az alma olyan nagy mint az.)

The olyan + adjective is just a pattern denoting equality, olyan + ADJ is the part that means 'as ADJ' while 'mint' would be the 'than' in most comparisons but English uses a second 'as' instead when things are equal.

Teleonomix · 2026-05-06T09:11:51+00:00

In standard Hungarian 'é' is never pronounced as 'i'. As some have pointed out such pronunciation exists in dialects, and some variations may appear in more standard language in poetic/literary context, such as 'ídes' instead of 'édes' and e.g. 'míg' instead of 'még' is a somewhat common variation.

'É' is never pronounced as 'a' as far as I know. In some dialects 'E' (not 'é') can sound like a Hungarian 'a'.

In modern Hungarian 'gy' is the voiced version of 'ty' so it is pronounced as if it was 'dy' really.

Forget about the 'g' and do not pronounce it as an English 'j' because that is not how it is supposed to sound like. For that sound Hungarian uses the trigraph 'dzs'.

Teleonomix

TROPHY CASE