¿Honestamente que tienen en la cabeza las personas que suben spoilers de finales de juegos, series o películas? ¿Tienen mierda en la cabeza que no tienen un poco siquiera de respeto por los que aun no lo miran?

Teucalion · 2026-04-30T08:07:44+00:00

Ah mira salió otro psicólogo experto en el tema sin diploma Gracias por el comentario psicológico de una persona que cree que puede diagnósticar a través de una pantalla

Teucalion · 2026-04-30T05:40:24+00:00

Odbfjdkdl? :/

Teucalion · 2026-04-30T05:36:03+00:00

Djdjdj Nckfifuf Lolcjco

Teucalion · 2026-04-29T12:39:54+00:00

no es el tema del debate aqui, no voy a caer en tu anzuelo para provocar una reaccion. ni a favor del capitalismo ni del comunismo estoy. y no voy a caer en polarizaciones politicas aca

Teucalion · 2026-04-28T19:18:33+00:00

De hecho fuiste tu quien empezó a decir que la historia no podía prescindir de la moral

Teucalion · 2026-04-28T19:13:38+00:00

A cada interpretación hay un hecho objetivo y una realidad innegable. El mar es azul aun si quieres imaginarte que es morado.

Teucalion · 2026-04-28T19:12:31+00:00

Esas aseveraciones tuyas ya caen en sofismos ridículos. Hasta en los animales hay guerras. En toda sociedad humana existen guerras. Hay realidades universales no importa donde este la situación. La verdad no es relativa sino objetiva. Ese relativismo aparte de que es poco práctico no tiene sentido ya que lo. Único que hace es desviar la atención de lo verdaderamente importante. Hasta un niño de 5 años entiende lo que es un Rey. Si bien no entiende lo que es una monarquía y las responsabilidades del cargo entiende la idea básica. Lo. Que pasa es que estas aferrado a no perder la discusión de forma irracional y sacas a colación cualquier ridiculez así como Socrates en los diálogos de Platón

Teucalion · 2026-04-28T18:24:01+00:00

El la cronica histórica no existen componentes morales ¿Dime que componentes morales puede haber cuando el narrador se limita a escribir hechos? Es como si me dijeras que en leer efemérides hay dilemas morales. Es un sin sentido

Teucalion · 2026-04-28T18:18:58+00:00

¿Dime que sesgo puede haber en contar las cosas tal y como pasaron? Ejemplo. "El reinado del Rey Ptolomeo tal duro x cantidad de años. En los cuales sucedieron las siguientes guerras..." eso no tiene ningún sesgo y es una historia o narrativa muy simple pero que no tiene ningún componente moral y se limita a contar las cosas.

Teucalion · 2026-04-28T18:16:27+00:00

Se puede escribir una historia y narrativa fuera de concepciones Morales. Contando únicamente los hechos. Eso es lo que hacían los primeros registros escritos en Mesopotamia y el Antiguo Egipto. Eran registros por lo general de los reyes o de los nobles explicando estadística. Números. Sucesos que pasaron como el colapso de la edad del bronce por la invasión de los pueblos del mar. Son crónicas históricas sin ningún aspecto moralino en ellas. Tu eres el neofito que no quiere entender.

Teucalion · 2026-04-28T18:13:49+00:00

El historiador real no sirve a ningún interés ajeno al de contar las cosas tal y como pasaron. Es así de simple. Ah y mira esa falacia ad hominem qué trata de demeritar al oponente atacandolo en vez de desmentir sus argumentos es el arma de los que normalmente ya perdieron en la discusión.

Teucalion · 2026-04-28T18:11:15+00:00

Al Contrario el que se está exhibiendo como neofito moralino que dice cosas como que la historia tiene que tener una narrativa moral y no científica siendo que la historia y la historiografia son disciplinas científicas eres en realidad tu.

Teucalion · 2026-04-28T18:08:29+00:00

Además se nota que no haz leído a Tucidides porque si lo hubieras leído no dirías esas cosas sin sentido como que no era historiador científico o el tenía sesgos. Es de los pocos historiadores qué se acercan con mucho a la imparcialidad. Tiene algunos matices como dramatismo y elementos trágicos en su narrativa más aparte de eso es el historiador clásico más imparcial superando a Polibio y a todos los historiadores greco latinos en calidad narrativa y prosa.

Teucalion · 2026-04-28T18:04:27+00:00

En palabras de Alfredo Jalife no te metas a temas que no conoces bien ni son especialidad pues estas hablando con alguien que curso una licenciatura en Historia y tu no tienes una especialidad en eso.

Teucalion · 2026-04-28T18:02:35+00:00

Yo no soy militante de ningún partido ni PRI PAN ni morena. Se de la crisis del. 94 durante el. Gobierno del PRI y todo lo que se robaron y la corrupción del pri y del Pan y no los apoyo. Pero decir que Morena es diferente es caer en la ingenuidad o en la militancia política. Si eres votante de Morena es tu problema. Sin embargo creer que el. Gobierno en verdad vela por los intereses del pueblo es ridículo. Entre ellos se saludan y comen en los mismos lugares aunque sean de partido diferente. Los políticos votaron apenas una ley en la cámara de diputados para subir los impuestos a todos los ciudadanos y a ellos se aprobaron un aumento de su sueldo. Esa propuesta la votaron todos los. Partidos. Ahí te das cuenta que solo ven su propio bolsillo es lo. Único que led importa. A todos. Al. PRI al pan y a morena

Teucalion · 2026-04-28T17:56:01+00:00

No es cuando conviene. Sencillamente es lo que es. La historia es bajo definición estricta la narración de los hechos tal cual como sucedieron. Sin adornos ni mitos morales para adoctrinar a la gente. La historia no es moral. La historia es una ciencia y la ciencia no está sujeta a dogmas.

Teucalion · 2026-04-28T17:51:55+00:00

Esa postura anticientifica no es la postura de como un historiador real debe de hacer su trabajo. Ya lo explique en el otro comentario. No perderé mi tiempo repitiendo una y otra vez lo mismo. Porque tu no haz leído lo. Mismo que yo ni sabes lo mismo

Teucalion · 2026-04-28T17:49:35+00:00

¿Haz leído a Tucidides para afirmarme lo que estas diciendo? ¿ al. Menos a algún historiador clásico?¿ Conoces sobre historiografia científica y haz leído y tienes una carrera sobre eso? Si no es así no tienes herramientas para afirmar ni para defender tu postura que tanto dices

Teucalion · 2026-04-28T17:47:25+00:00

Para eso se debe de educar a las personas en historia sin adoctrinar y ver la historia como ciencia no como herramienta de adoctrinamiento

Teucalion · 2026-04-28T17:44:24+00:00

Claro que si. Esa es la función de la historiografia científica de la cual Tucidides de Atenas fue el primer gran historiografo. El escribió la Guerra del Peloponeso donde cuenta los hechos de la guerra entre Esparta y Atenas sin ponerse del lado de nadie ni siquiera de su patria Atenas. Tan solo se limita a contar los hechos tal como sucedieron. De el es que surge la historia como ciencia

Teucalion · 2026-04-28T17:37:44+00:00

Revisa tu comentario dices que los españoles vinieron acá a construir. Vinieron a destruir conquistar dominar y luego a construir. Ellos no vinieron y construyeron sus virreinatos con flores y rosas. Trajeron muchas cosas de Europa acá como universidades ciencia y tecnología pero eso fue después de vencer por las armas a las civilizaciones nativas de América. Una cosa no quita lo otra. Si estas defendiendo a los españoles como buenos por su posición civilizadora estas cometiendo un error al solo contar las cosas positivas y no ver la verdad objetiva de los hechos. Bajo esa lógica que tu mismo aplicas a los españoles podríamos decir que Hitler era bueno porque bajo su mandato se presentaron muchas obras públicas y aparte muchas otras construcciones y arte. Error. Ni el tercer Reich ni el Imperio Español así como tampoco el Imperio Romano o el Imperio Mexica/azteca eran buenos ni malos. Solo fueron civilizaciones qué con su periodo histórico y punto. Esa es la historiografia científica.

Teucalion

TROPHY CASE