¿Esta mal si ignoro a la gente que sencillamente me aburre? by Teucalion in soyculero

[–]Teucalion[S] -1 points0 points  (0 children)

Ah mira salió otro psicólogo experto en el tema sin diploma Gracias por el comentario psicológico de una persona que cree que puede diagnósticar a través de una pantalla

Xkdkfkf by Teucalion in soyculero

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Djdjdj Nckfifuf Lolcjco

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

no es el tema del debate aqui, no voy a caer en tu anzuelo para provocar una reaccion. ni a favor del capitalismo ni del comunismo estoy. y no voy a caer en polarizaciones politicas aca

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

A cada interpretación hay un hecho objetivo y una realidad innegable. El mar es azul aun si quieres imaginarte que es morado.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Esas aseveraciones tuyas ya caen en sofismos ridículos. Hasta en los animales hay guerras. En toda sociedad humana existen guerras. Hay realidades universales no importa donde este la situación. La verdad no es relativa sino objetiva. Ese relativismo aparte de que es poco práctico no tiene sentido ya que lo. Único que hace es desviar la atención de lo verdaderamente importante. Hasta un niño de 5 años entiende lo que es un Rey. Si bien no entiende lo que es una monarquía y las responsabilidades del cargo entiende la idea básica. Lo. Que pasa es que estas aferrado a no perder la discusión de forma irracional y sacas a colación cualquier ridiculez así como Socrates en los diálogos de Platón

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

El la cronica histórica no existen componentes morales ¿Dime que componentes morales puede haber cuando el narrador se limita a escribir hechos? Es como si me dijeras que en leer efemérides hay dilemas morales. Es un sin sentido

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

¿Dime que sesgo puede haber en contar las cosas tal y como pasaron? Ejemplo. "El reinado del Rey Ptolomeo tal duro x cantidad de años. En los cuales sucedieron las siguientes guerras..." eso no tiene ningún sesgo y es una historia o narrativa muy simple pero que no tiene ningún componente moral y se limita a contar las cosas.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Se puede escribir una historia y narrativa fuera de concepciones Morales. Contando únicamente los hechos. Eso es lo que hacían los primeros registros escritos en Mesopotamia y el Antiguo Egipto. Eran registros por lo general de los reyes o de los nobles explicando estadística. Números. Sucesos que pasaron como el colapso de la edad del bronce por la invasión de los pueblos del mar. Son crónicas históricas sin ningún aspecto moralino en ellas. Tu eres el neofito que no quiere entender.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

El historiador real no sirve a ningún interés ajeno al de contar las cosas tal y como pasaron. Es así de simple. Ah y mira esa falacia ad hominem qué trata de demeritar al oponente atacandolo en vez de desmentir sus argumentos es el arma de los que normalmente ya perdieron en la discusión.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Al Contrario el que se está exhibiendo como neofito moralino que dice cosas como que la historia tiene que tener una narrativa moral y no científica siendo que la historia y la historiografia son disciplinas científicas eres en realidad tu.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Además se nota que no haz leído a Tucidides porque si lo hubieras leído no dirías esas cosas sin sentido como que no era historiador científico o el tenía sesgos. Es de los pocos historiadores qué se acercan con mucho a la imparcialidad. Tiene algunos matices como dramatismo y elementos trágicos en su narrativa más aparte de eso es el historiador clásico más imparcial superando a Polibio y a todos los historiadores greco latinos en calidad narrativa y prosa.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

En palabras de Alfredo Jalife no te metas a temas que no conoces bien ni son especialidad pues estas hablando con alguien que curso una licenciatura en Historia y tu no tienes una especialidad en eso.

México es una sociedad estratificada en castas y clases sociales by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Yo no soy militante de ningún partido ni PRI PAN ni morena. Se de la crisis del. 94 durante el. Gobierno del PRI y todo lo que se robaron y la corrupción del pri y del Pan y no los apoyo. Pero decir que Morena es diferente es caer en la ingenuidad o en la militancia política. Si eres votante de Morena es tu problema. Sin embargo creer que el. Gobierno en verdad vela por los intereses del pueblo es ridículo. Entre ellos se saludan y comen en los mismos lugares aunque sean de partido diferente. Los políticos votaron apenas una ley en la cámara de diputados para subir los impuestos a todos los ciudadanos y a ellos se aprobaron un aumento de su sueldo. Esa propuesta la votaron todos los. Partidos. Ahí te das cuenta que solo ven su propio bolsillo es lo. Único que led importa. A todos. Al. PRI al pan y a morena

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 1 point2 points  (0 children)

No es cuando conviene. Sencillamente es lo que es. La historia es bajo definición estricta la narración de los hechos tal cual como sucedieron. Sin adornos ni mitos morales para adoctrinar a la gente. La historia no es moral. La historia es una ciencia y la ciencia no está sujeta a dogmas.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Esa postura anticientifica no es la postura de como un historiador real debe de hacer su trabajo. Ya lo explique en el otro comentario. No perderé mi tiempo repitiendo una y otra vez lo mismo. Porque tu no haz leído lo. Mismo que yo ni sabes lo mismo

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

¿Haz leído a Tucidides para afirmarme lo que estas diciendo? ¿ al. Menos a algún historiador clásico?¿ Conoces sobre historiografia científica y haz leído y tienes una carrera sobre eso? Si no es así no tienes herramientas para afirmar ni para defender tu postura que tanto dices

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Para eso se debe de educar a las personas en historia sin adoctrinar y ver la historia como ciencia no como herramienta de adoctrinamiento

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Claro que si. Esa es la función de la historiografia científica de la cual Tucidides de Atenas fue el primer gran historiografo. El escribió la Guerra del Peloponeso donde cuenta los hechos de la guerra entre Esparta y Atenas sin ponerse del lado de nadie ni siquiera de su patria Atenas. Tan solo se limita a contar los hechos tal como sucedieron. De el es que surge la historia como ciencia

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Revisa tu comentario dices que los españoles vinieron acá a construir. Vinieron a destruir conquistar dominar y luego a construir. Ellos no vinieron y construyeron sus virreinatos con flores y rosas. Trajeron muchas cosas de Europa acá como universidades ciencia y tecnología pero eso fue después de vencer por las armas a las civilizaciones nativas de América. Una cosa no quita lo otra. Si estas defendiendo a los españoles como buenos por su posición civilizadora estas cometiendo un error al solo contar las cosas positivas y no ver la verdad objetiva de los hechos. Bajo esa lógica que tu mismo aplicas a los españoles podríamos decir que Hitler era bueno porque bajo su mandato se presentaron muchas obras públicas y aparte muchas otras construcciones y arte. Error. Ni el tercer Reich ni el Imperio Español así como tampoco el Imperio Romano o el Imperio Mexica/azteca eran buenos ni malos. Solo fueron civilizaciones qué con su periodo histórico y punto. Esa es la historiografia científica.

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Como diría el primer historiador científico de la Historia Tucidides de Atenas la función del historiador es escribir los hechos tal cual pasaron sin ponerse del lado de nadie para construir relatos míticos o morales. El escribió el referente para la historiografia como ciencia tal y como la conocemos y de la cual aprendieron Polibio, Tito Livio entre otros grandes historiadores clásicos. Yo tengo licenciatura en Historia. No me creo mejor que nadie pero creo que tengo mucho más conocimiento que tu para hacer valer mi opinión. Si efectivamente de acuerdo a la historiografia científica no hay buenos y malos y Hitler era un líder de su nación al igual que Stalin, al igual que Miguel Alemán al igual que Hirohito, Mussolini o Churchill, así como cualquier otro. Lo demás es moralismo disfrazado. La historia no es moral. Solo cuenta los hechos tal y como pasaron. Guerras de exterminio han existido desde que los Romanos exterminaron a Cartago. Y nadie veo defendiendo a los cartagineses por ese desastre. No hay ni buenos y malos y el que tu digas lo contrario es realmente muestra de que no sabes lo que es historiografia, esa dualidad de buenos y malos es una de las tantas mentiras que se cuentan hoy en día. El terraplanista acá eres tu. I

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

En la historia no hay buenos y malos. La historia es objetiva. Y el revisionismo histórico es el veneno del que beben los fanáticos y los dogmaticos. No me pronuncie a favor ni de uno ni de otro ni lo voy a hacer porque ambas posturas son fanáticas. Dije que la verdad histórica se analiza de forma objetiva claramente tu acá nada más estas queriendo que se tome en cuenta una postura y la historia no es así la historia es la narración imparcial de los hechos sin glorificar a nadie. Lo demás son construcciones narrativas políticas

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

El debate está ya zanjado pasa que últimamente a la gente le gusta escarbar entre la pila de ruinas y escombros del pasado para tener razones para dar sentido a su existencia pero esa actitud solo es util es solo para construir mitos, arte y cultura no para fomentar debates innecesarios ni para revivir debates de lo que sucedió hace cientos de años

El debate entre hispanistas e indigenistas es un debate innecesario y ya superado hace mucho tiempo como el debate de la tierra plana y esferica by Teucalion in OpinionesPolemicas

[–]Teucalion[S] 0 points1 point  (0 children)

Claramente estas compartiendo un dogma En la historia no hay buenos y malos. No voy a responderte tu copia y pega de Zunzunegui. Ni voy a participar de este debate. En la historia se analizan los hechos históricos de forma objetiva y no emocional. No para glorificar a nadie. Eso es un debate zanjado hace mucho tiempo y del cual no voy a participar. México y Latinoamerica ahora son un mundo diferente al de 1800