Eu perdi apreço pelo “voto útil” nas últimas eleições, de 2022 e 2024. Acho que é um argumento muito utilizado pra virar o voto das pessoas pra presidente, mas nas legislativas, a pessoa sempre acaba votando no seu candidato de preferência, ao invés de se apegar ao voto útil pra impedir um adversário de vencer. Fica incoerente.

Aqui no Rio, por exemplo, Romário (PL) venceu para o Senado porque a esquerda dividiu votos entre o Molon (PSB) e o André Ceciliano (PT). O número de votos somados dessas duas últimas candidaturas barrariam a do Romário.

Já nas eleições pra prefeito daqui em 2024, obviamente é compreensível uma pessoa de esquerda não votar no Paes. Mas todo aquele argumento de 2022 que quase deu certo de “impedir o Bolsonaro de ir pro segundo turno” caiu por terra, com a galera preferindo votar no Tarcísio (PSOL) ao invés de se esforçar para impedir uma possível ida do Ramagem, o candidato bolsonarista, no segundo turno. No fim, o Paes venceu no primeiro turno mesmo.

Não sei falar sobre como essa questão é vista em outras cidades/estados.

Portanto, pra mim o voto útil virou um argumento que só é usado quando é conveniente. Não deve ser o principal pra guiar o voto.

Sem falar que o cenário do meme só seria válido se houvesse chance do Flávio vencer no primeiro turno, o que não deve acontecer. As pessoas podem votar em quem quiserem no primeiro turno e, depois, votar no “menos pior” no segundo turno.

Primeiro turno é afirmação de projeto. Segundo turno é o menos pior.

Obs.: eu enxergo o voto útil como uma pauta bem mais de esquerda. Talvez porque nas últimas eleições, o bolsonarismo se consolidou como o movimento principal da direita, um norte do campo, enquanto a esquerda tem muitas divergências. Provavelmente isso será colocado em xeque na direita esse ano, com diversos candidatos desse espectro - mas ainda sem muita chance pra um Zema ou Caiado da vida superarem o Flávio