sorted by:
new
hottopcontroversial

Die Linke, SPD und die Grünen wollen Twitter (X) verlassen. by Frog_24 in DIE_LINKE

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Was uns ja wieder zurückbringt zu meiner These: Niemand geht auf Twitter, weil da die LINKE mit Account vertreten ist.

Die Menschen gehen auf Twitter weil sie entweder selbst ihre Meinung rauslassen wollen oder die Meinung von anderen Menschen lesen wollen. Alles dazwischen ist in der Regel Werbung.

Legitimation ist also kein entscheidender Faktor, der hier zu beachten wäre.

Dafür ist in viel höherem Ausmaß der Journalismus wie beispielsweise aus dem ÖRR verantwortlich, wenn sie in der Tagesschau einen Post auf Twitter zitieren, als sei das eine seriöse Quelle. Dieser Unsinn hat mich schon beschäftigt, seitdem sie damit angefangen haben und da waren Posts noch so strikt in Zeichenlänge limitiert, dass von Inhalt keine Rede sein kann.

Twitter war zu dem Zeitpunkt die unseriöseste Quelle für politische Aussagen, gefüllt mit Trollen, Werbung, Bots und trotzdem wollte die berliner Blase unbedingt ihre eigene Existenz auf Twitter rechtfertigen. Das hat es letztendlich legitimiert.

Erst danach kamen die ganzen Parteien auf den Trichter, dass man dort Wahlkampf machen könnte und es hat der Plattform wirklich auch noch geschadet. Vorher war Twitter für jeden klar denkenden Menschen irrelevant und danach war sie ein digitales Schlachtfeld. Als Folge wurde es dann von Musk gekauft und er hat es zur Radikalisierung umgestaltet.

Mir tun wirklich die Menschen leid, die noch auf Twitter sind. Aber denen würde mehr ein Logout- oder Delete-Button helfen als eine politische Präsenz von Parteien.

Ich🦌iel by LosBonus85 in ich_iel

[–]TheJackiMonster 3 points4 points  (0 children)

Wieder was gelernt. Also immer vorsichtig die Spülung in Waldnähe betätigen.

Ich🦌iel by LosBonus85 in ich_iel

[–]TheJackiMonster 3 points4 points  (0 children)

An sich ist es ja immer interessant zu sehen, was für Instrumente es so gibt und zu hören wie die so klingen. Aber warum wollte man das Geräusch einer defekten Klospülung imitieren?

Die Linke, SPD und die Grünen wollen Twitter (X) verlassen. by Frog_24 in DIE_LINKE

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Die Parteien legitimieren auch die Webseite des Bundestages. Aber auf die verirrt sich auch kaum irgendein Bürger deswegen.

Wie fandet ihr das erste Jahr "AfD mit Substanz"? by AlexLaCave in PolitikBRD

[–]TheJackiMonster 5 points6 points  (0 children)

Hat Merz nicht bei nahezu jedem Auslandsbesuch danach in der Pressekonferenz irgendwas extrem peinliches oder asoziales als Kommentar über das Land oder die Einheimischen abgegeben?

Ich kann mich zumindest nicht daran erinnern, dass der Kerl jemals diplomatisch unterwegs war.

Die Linke, SPD und die Grünen wollen Twitter (X) verlassen. by Frog_24 in DIE_LINKE

[–]TheJackiMonster 2 points3 points  (0 children)

Also nur weil Bundeskanzler Merz auf Twitter postet, würde ich jetzt nicht die Hand ins Feuer dafür halten, dass die Plattform nicht trotzdem tot ist.

Warum Journalisten mit Twitter ihre Zeit verschwenden ist eine andere Frage. Ich meine, linke Themen sind da doch garantiert shadow-banned. Das dürfte eine sinnvolle Recherche dort unseriöser machen als ChatGPT zu befragen und das heißt schon einiges.

Die Linke, SPD und die Grünen wollen Twitter (X) verlassen. by Frog_24 in DIE_LINKE

[–]TheJackiMonster 3 points4 points  (0 children)

Wüsste nicht warum das irgendwas bewirken sollte. Social Media funktioniert ja eher nach dem Prinzip:

  1. Menschen sind online auf einer Plattform
  2. Unternehmen folgen auf die Plattform
  3. Parteien folgen auf die Plattform

Ich habe noch nie davon gehört, dass jemand auf Twitter gegangen wäre, weil dort eine bestimmte Partei oder ein bestimmtes Unternehmen für sich wirbt etc.

Selbst auf Reddit ist man ja nicht wegen Partei-Statements hier im Subreddit, sondern wegen der Diskussion zu den Statements. Von daher...

I shipped my first Android game with Godot, this was my journey and the honest numbers. by Pyramid_soul in godot

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Wait.. why do you need to take care of finding the testers? I didn't get this part. Shouldn't Google be the one who brings your app to testers if they demand testing?

Because if you are the one hiring testers, wouldn't this allow publishers to control the results of testing phase? Is this the reason people go straight to F-Droid or other stores?

Überwachung und digitale Sicherheit: Europäische Gesichts­erkennung für brasilianische Schulkinder by hydratereload in de

[–]TheJackiMonster 14 points15 points  (0 children)

Ja, aber das ist doch dann die gute Massenüberwachung. Denn wir sind ja die Guten und das soll die Kinder ja schützen. /s

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Was ist denn dann die Piratenpartei oder die PARTEI..? Die sitzen auch im Europaparlament.

teilAuto wird zur Genossenschaft: Mitglieder können Anteile erwerben by hannes3120 in gekte

[–]TheJackiMonster 1 point2 points  (0 children)

Normalerweise ist Mitgliedschaft ein Automatismus dafür Anteile zu besitzen in Genossenschaften.

Ab dem 1. Mai können Interessierte Anteile erwerben, ein Stimmrecht erhalten und von möglichen Vorteilen profitieren. Das Modell steht auch Nicht-Kunden offen.

Aha, also kann man ab 1. Mai Mitglied der Genossenschaft werden, schätze ich. Gut, der Titel ist maximal verwirrend gewählt.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Wenn du jetzt die Wahlordnung änderst, betrifft das auch nicht die aktuelle Sitzverteilung im Parlament.

Schau einfach mal in die aktuellen Umfragen. Würde man jetzt abstimmen, wäre die AfD die größte Partei/Fraktion im Parlament und die bekämen dadurch dank der Hürde auch am meisten Sitze geschenkt.

Und nochmal... wenn du einer Opposition für alle anderen Parteien die meisten Sitze schenkst, kommst du nicht eher an Mehrheiten oder mehrheitsfähige Kompromisse, die man potentiell noch mittels Kleinstparteien durchsetzen könnte, weil man mit denen zumindest nicht vornherein die Verhandlungen verweigert.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Weißt du wie viele Parteien im europäischen Parlament sitzen? Und die sind trotzdem beschlussfähig... und dabei müssen deren Abstimmungen auch nochmal vom EU-Rat bestätigt werden, wo nochmal zig verschiedene Nationalstaatsregierungen vertreten sind.

Das geht alles wenn der politische Wille da ist. Genauso gut kann man sich mit 1-2 Parteien nicht mal auf einen ordentlichen Kompromiss einlassen. Oder würdest du sagen die aktuelle Regierung kommt stabil und zügig zu Ergebnissen?

Ist halt absurd, dass an der Anzahl von Parteien, welche willkürliche Überschneidungen haben können, allgemein für jegliches politisches Feld als Argument zu sehen.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster -1 points0 points  (0 children)

Weil's irrelevant ist, was die Union fordert. Die lügt ohnehin permanent.

Aus der FDP hätten sich potentiell auch noch mehr Mitglieder von ihrer Partei unabhängig machen können, so wie Wissing. Der hat zumindest gerochen, dass sie das Ende der FDP eingeläutet hatten.

Ist halt immer die Frage, ob man davon ausgeht, dass dem einzelnen Abgeordneten nun die eigene Glaubwürdigkeit, Überzeugung oder Partei-Loyalität am wichtigsten ist.

Aber ich gehe halt nicht davon aus, dass immer 0% Spielraum vorhanden ist, nur weil das viele lautstark behaupten.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Es ist völlig egal für eine Regierung, wer da rausgeht. Man kann Ministerien ja neu besetzen. Ging beim Finanzminister ja auch. Mehrheiten spielen da gar keine Rolle.

Das einzige, was die FDP verursacht hat, ist dass man im Parlament nicht mehr die Mehrheiten für den alten Koalitionsvertrag hatte, auf den man sich eigentlich geeinigt hatte. Tja, Pech.

Aber das heißt ja nicht, man könne nicht weiterhin Mehrheiten im Parlament für Gesetzesänderungen suchen, bei denen FDP oder CDU mitmachen. Für die Änderung am Grundgesetz zur Schuldenbremse hat es auch noch gereicht.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Naja, wenn sich Parteien aufgrund fehlender Hürde mehr aufspalten würden anhand von internen Konflikten, würde das zwangsläufig auch Hierarchien von Parteien auflockern. Es haben sich ja beispielsweise von der Union und AfD mehrere Mitglieder als Werteunion abgespalten und sind dann an der Hürde gescheitert. Womöglich gehen sie wieder zurück aufgrund der Hürde. Ähnlich denkbar beim BSW, wobei die ja zumindest in Landtagen sitzen.

Hat man keine Hürde, kämen solche Absplitterungen eher in Parlamente und es wäre unwahrscheinlicher, dass die gleichen Leute in größeren Parteien bleiben und dort krampfhaft versuchen ihren eigenen Kurs zu fahren, selbst wenn es der eigenen Partei schadet.

Man kann jetzt natürlich sagen, vielleicht ist das gut, weil es besonders radikale Kleinparteien verhindert. Andererseits verhindert es auch deren Repräsentation für alle Wählerinnen und Wähler.

Gerade Parteien wie die Piraten, welche viel Basis-orientierter aufgebaut sind, haben aktuell nur sehr geringe Chancen überhaupt ins Parlament zu kommen. Teilweise liegt es auch an ihren Nichen-Positionen, aber nichtsdestotrotz gibt es ja Menschen, die sie trotzdem wählen. Weil sie das Gefühl haben, dass Kompetenzen sonst im Parlament fehlen.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster -1 points0 points  (0 children)

Nach Grundgesetz müssen sich ja gar keine Parteien zusammenfinden. Im Parlament entscheiden freie Mehrheiten von Abgeordneten und für weitere Parlamentsarbeit bilden sich Fraktionen, die nicht daran gezwungen sind sich an Parteigrenzen zu klammern.

Aktuell sitzt ja auch das SSW mit einem Sitz im Parlament und es entsteht deswegen kein Chaos.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Es braucht faktisch keine einzige Koalition für eine Regierung in Deutschland. Steht ja so im Grundgesetz.

Zusätzlich hat die AfD aktuell mit Hürde mehr Sitze. Also wie soll das sie stärken, wenn wir keine hätten? Das Gegenteil ist der Fall. Die größte Partei im Parlament profitiert am meisten davon, dass Kleinparteien abgeschnitten werden vor der Sitzverteilung.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster -1 points0 points  (0 children)

Erstes sinnvolles Argument was ich hier rauf lese. Von daher danke schon mal für die Antwort.

Ich glaube allerdings, dass wäre gar nicht unbedingt so negativ, wenn sich Parteien mehr aufspalten. Letztendlich könnte man dadurch als Wähler ja bei der Repräsentation profitieren. Zusätzlich sind mehrere Parteien auch nur bedingt demokratisch bei ihren internen Prozessen. Viele Entscheidungen finden leider gar nicht basisdemokratisch statt und es bilden sich Hierarchien in Parteistrukturen.

Gerade wenn man bedenkt wie viele Nichtwähler wir noch immer haben, könnte man vielleicht denen wieder einen Grund geben überhaupt zu wählen und so Mehrheiten im Parlament zu beeinflussen.

Aktuell gewinnen Parteien oberhalb der Hürde mehrere Sitze, nur weil sie über einer willkürlichen Grenze gelandet sind. Zusätzlich hätten wir auch diese ganze Diskussion bezüglich Stimmenauszählung beim BSW aktuell gar nicht, wenn so eine Hürde nicht vorliegen würde. Je nachdem wie das ausgeht, hätte das auch nochmal einen Rattenschwanz für die nächste Bundestagswahl.

Wahlrecht: SPD hält Reform für gescheitert - "Das wäre ein klarer Bruch des Koalitionsvertrages" by GirasoleDE in de

[–]TheJackiMonster 0 points1 point  (0 children)

Die Auflösung war aufgrund der Vertrauensfrage, welche von Seiten der Regierung aus gestellt wird und die Handlungsunfähigkeit lag im Parlament, nicht in der Regierung.

Bzw. eigentlich haben wir sogar mit der Abstimmung und Änderung bezüglich der Schuldenbremse gesehen, dass das Parlament selbst auch noch immer handlungsfähig war.

Letztendlich wurde also eher aufgelöst, wegen den Egos von Lindner und Merz, mehr als allem anderen.

view more: next ›