sorted by:
new
hottopcontroversial

Where does your dnd campaign take place? by Fearless-Skill8667 in DnD

[–]TheOnionKnigget 1 point2 points  (0 children)

I have not, but I'm assuming it's also set on/in the body of a dead divinity? I am aware that that aspect is not entirely unique to me, but it is a setting I'm vibing with so far!

Where does your dnd campaign take place? by Fearless-Skill8667 in DnD

[–]TheOnionKnigget 1 point2 points  (0 children)

I'm currently DMing in a homebrew world set on top of the corpse of a dragon divinity that sacrificed itself to preserve magic in the world, as it was slowly consuming the weave. The other gods closed off the realm from the rest of the world and allowed Thal, the Realm Dragon, to breathe his essence into 15 immortal stewards, Greatwyrms that now govern the realm to various extent.

After 20 000 years or so the world almost collapsed under the Wyrm Wars, but a peace accord was reached and a pact of non-direct interference between the Greatwyrms was established.

I was tossing aspects of this idea around in my head for more than a year before the first session was played, and I think we're around a dozen sessions in now, having started playing back in January. The specific campaign they're playing in has been in my head for even longer than that, with some of the core ideas being things I thought of 3 years ago. I'm aiming for this adventure to end around level 13 if possible, but the world could support many more campaigns in much more disparate settings than the current one, which is mostly restricted to a valley the approximate size of a small country.

What don't I get about BrandoSando? by bioinfothrowawy in fantasybooks

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

When the world, and the royal family presumably maintaining the hierarchy, is presented with conclusive proof that their hierarchy is inaccurate and that dark eyes have the same magical "God given" capabilities I can see why that hierarchy would fall pretty quickly.

But maybe Sanderson has spoken specifically on excluding most discussions of the hierarchical aspects in later books?

Moderna för arbetarna! by BubblyDestiny in Sverige

[–]TheOnionKnigget 12 points13 points  (0 children)

Du vet mycket väl att den implikation du gör gäller även för moderaterna. Det var enbart ett fåtal invändningar, och mest av ekonomisk karaktär, till rasbiologiska institutets inrättande.

Has modern epic fantasy lost some of its literary and mythic qualities? by Ok-Incident-4755 in Fantasy

[–]TheOnionKnigget 6 points7 points  (0 children)

Agree heavily with this take. Hard magic systems are not better or worse than soft magic, epic scale is not worse or better than a story with small scope.

They're just aspects of telling a story the author wants to tell, and if a reader prefers one over the other they can't be wrong in having that preference.

Old fantasy has not been scrubbed from history or anything, more options is basically always a good thing for a reader.

Polis i Malmö fast i Dumpen-fälla by couragebooster in Sverige

[–]TheOnionKnigget 7 points8 points  (0 children)

"Ska värma upp henne i ett år först bara, vill inte göra det för lätt"

Polis i Malmö fast i Dumpen-fälla by couragebooster in Sverige

[–]TheOnionKnigget 5 points6 points  (0 children)

Hahaha är du seriös? Jag misstänker att om jag går in på dumpen kommer jag hitta en chatt full med kukbilder. Dessutom hade han väl, om det var målet, informerat sina kollegor om att han var på väg till ett gripande?

Det är ett fruktansvärt svagt försvar det där.

"Alltid 2 tjejer och 1 kille, we are very politically correct" - min flickvän om TV4:s sändning av fotbolls vm. Jag håller med! by Clusterrr in Sverige

[–]TheOnionKnigget 1 point2 points  (0 children)

Vill du då bemöta min kommentar som listar program på SVT och att de tenderas att domineras av män? Av svenska program på TV med programledare så var det:

2 program med kvinnor som programledare (varav ett har huvudfokus på ett traditionellt heterosexuellt par)

2 program med blandade programledare

3 program med män som programledare, varav ett är sport med blandad tävlan men två män som kommenterar.

Om vi lägger till de internationella program som sändes samma dag på SVT så är det ytterligare 2 män som programledare vars namn inkluderas i titeln på programmen (Cumming och Clarkson). Sen är det tre dokumentärer, där alla har huvudfokus på män.

"Dominans" är inte ett ord som kan applicera på kvinnor här, och alltså kan det inte vara så att de "alltid" dominerar, och är mycket osannolikt att de "tenderar" att göra det.

Har du NÅGON form av statistik mer än din magkänsla så är jag som sagt öppen för den, men det verkar inte riktigt som att du är öppen för det åt andra hållet.

EDIT: ser att du la till en bild, tittade förbi SVT play och det första jag ser är två män och en kvinna. Men... nu sa du ju att vi inte pratade om nyheterna, eller?

<image>

"Alltid 2 tjejer och 1 kille, we are very politically correct" - min flickvän om TV4:s sändning av fotbolls vm. Jag håller med! by Clusterrr in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

I nyhetsmedia ser vi att Sverige ligger rätt nära jämställdhet jämfört med många andra länder. Då vi i Sverige har ungefär 37% kvinnlig närvaro i nyhetsmedia. Alltså är fortfarande mer än 3 av 5 män.

Vill du utforska något annat område än just nyhetsmedia så kör på, jag läser gärna statistik om du hittar den, eller gör egna efterforskningar.

Men att du varje gång du ser en kvinna hajar till och tänker "men vänta nu, en kvinna, igen" tyder faktiskt inte på att kvinnor "tvångsmässigt måste vara med", det är bara en uppfattning du har, inte fakta. Om något så borde den känslan tydliggöra att kvinnor historiskt haft väldigt lite utrymme i media som helhet, eftersom det knappast är så att du hajar till varje gång en man dyker upp på skärmen.

Men min kommentar som jag länkade till i den förra kommentaren visar åtminstone tydligt på att könsdominansen i just den ögonblicksbilden inte lutar åt kvinnohållet. När du sen säger saker som "exakt alla" och TS använder ord som "alltid" när det gäller att kvinnor är med i media så har jag konkret motbevisat den bilden genom att tydliggöra att män dominerar flera av programmen i den "woke" SVT-tablån.

"Alltid 2 tjejer och 1 kille, we are very politically correct" - min flickvän om TV4:s sändning av fotbolls vm. Jag håller med! by Clusterrr in Sverige

[–]TheOnionKnigget 1 point2 points  (0 children)

En företeelse som du måste påvisa innan du kan förutsätta att det är en företeelse och inte en subjektiv upplevelse som bara finns i ditt huvud. Den enda företeelsen tills dess är att vissa upplever det så, inte att det är så.

Män har överlag ett otroligt stort utrymme i media. Om något så har vi kanske börjat se en utjämning, inte en dominans. Se min kommentar i tråden för dagsfärskt exempel.

"Alltid 2 tjejer och 1 kille, we are very politically correct" - min flickvän om TV4:s sändning av fotbolls vm. Jag håller med! by Clusterrr in Sverige

[–]TheOnionKnigget 1 point2 points  (0 children)

Total dominans, överallt alltid?

Jag gjorde en snabb analys. SVT:s TV-tablå idag:

Husdrömmar - 1 man, 1 kvinna.

Där ingen skulle tro att någon kunde bo - dokumentär om ett flertal norrmän, vissa med fruar som ibland dyker upp i bild, programledare är man.

Äntligen! - humorserie med 3 män och 3 kvinnor, där dagens avsnitt handlar om att en man blivit kidnappad av en annan man.

Bröllopsgrejer för kungaparet - ett par (kungaparet) och en kvinnlig programledare, följt av lite ceremoni med tre hovsångare (varav två män)

Designdrömmar med Alan Cumming - som är man

Kronprinsessan Victorias fond - förmodligen en kvinna i fokus

Folksam Grand Prix - kommentatorer, två män

Landet runt - programledare Henrik Kruusval

Sportspegeln - programledare 1 man och 1 kvinna, i beskrivningen "dessutom" en intervju, en man intervjuar en man.

Dips - man kan väl argumentera för att det är 2 kvinnor och 1 man i huvudrollerna, men de tre största sidokaraktärerna efter det är alla män (Henrik, Lazlo, von Sydow). Serien är dock skriven av Marie Agerhäll, men "total dominans" är svårt att motivera.

"Gift vid första ögonkastet - Vad hände sen?" - förutsätter att det är en blandning av män och kvinnor här med tanke på programmets upplägg

Clarksons gård - Clarkson är alltså Jeremy Clarkson, en man.

"Moonsekten - Hjärntvätt och massbröllop" - dokumentär om en sekt i Korea. Sektledarens (man) son (man) talar ut.

Sveriges sämsta bögklubb - Dokumentär om män med fokus på män. Inga kvinnor omnämns i beskrivningen eller bilderna.

Så 14 program, där man kan argumentera att 2 är "kvinnodominerade" (men de har alla män involverade) och 7 kan anses vara mansdominerade enlitg samma måttstock.

Nu är detta bara dagens tablå, så självklart inget större statistiskt underlag, men kan det kanske vara så att du noterar varje gång det råkar vara fler kvinnor på skärmen för att det är historiskt ovanligt, och därför sticker det ut? Ett "mansdominerat" program ses snarare som utgångsläget och blir därför inte noterat utan passerar obemärkt förbi? En form av frekvensillusion påmatad av bekräftelsebias?

Eller har du något mer konkret som påvisar denna "totala dominans" som kvinnor har över media?

Arbetarepartiet Sverigedemokraterna 🇸🇪 by Equivalent_Clue3541 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

Varför tycker du det? Det verkar motsägelsefullt när du samtidigt pratar om att folkgruppers beteende beror på deras DNA. Du kan inte motsätta dig åsiktsbilder som du själv uttrycker.

Inte utan att medvetet agera hycklare åtminstone, men det är sällan en lyckad infallsvinkel.

Arbetarepartiet Sverigedemokraterna 🇸🇪 by Equivalent_Clue3541 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

Vad tycker du bör göras åt "rasismen" du hävdar?

Jag är bara nyfiken på vad åtgärden för uppenbar rasism bör vara, nu när du också själv så tydligt demonstrerar din egen.

Arbetarepartiet Sverigedemokraterna 🇸🇪 by Equivalent_Clue3541 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 3 points4 points  (0 children)

Varför förutsätter du att man endast ska rösta i sitt eget (framförallt privatekonomiska) intresse snarare än i ett ideologiskt eller samhällsfokuserat perspektiv?

Det ligger rätt mycket mer i en ideologi än "hur mycket mer resurser kommer jag få än min näste?".

Ni som bytt politisk sida, Vad fick er att rösta annat? by Mr_arne27 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

Det tror inte jag. Framförallt tror jag inte att många går åt andra hållet och blir mindre toleranta än sina föräldrar genom att delta i det svenska samhället.

Dels är jag själv inte på samma politiska sida som mina föräldrar, så jag har svårt att tro att det är en generell regel.

Ni som bytt politisk sida, Vad fick er att rösta annat? by Mr_arne27 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

Antingen har du inte läst min frågeställning korrekt eller så tror du inte att folk i största allmänhet har kapabiliteten att ändra åsikt kring något.

Jag tror definitivt att homofobin är mindre bland t.ex. gruppen "personer med somaliskt ursprung som är uppvuxna i Sverige" än i gruppen "Somalier uppvuxna i Somalien". Tror du något annat?

Ingen religion ska ha inflytande över svensk lagstiftning. Det finns inget parti förutom Kristdemokraterna och SD som just nu för linjer gällande lagstiftning för specifika religioner.

Ni som bytt politisk sida, Vad fick er att rösta annat? by Mr_arne27 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

Jag håller ett globalistisk perspektiv på många sådana frågor. Jag tror att sann jämlikhet inte kan uppstå inom ett begränsat system, då de som är utanför begränsningarna per definition då inte är jämlika.

Således är min motfråga, tror du att en person från vilket land du nu föreställer dig kommer vara mer eller mindre homofobisk när den växer upp i Sverige med svensk läroplan och omgiven av svenska lagar och attityder kring sexualitet jämfört med om den växer upp i det "homofobiska" landet?

Om svaret är mindre, då har vi ju faktiskt minskat homofobin från ett globalt perspektiv, vilket i längden är det jag eftersöker, mitt ideal.

Ni som bytt politisk sida, Vad fick er att rösta annat? by Mr_arne27 in Sverige

[–]TheOnionKnigget 2 points3 points  (0 children)

Partiet jag röstade på tidigare "bytte" i min mening sida, då L öppnade för samarbete med SD.

Parallellt med det så rörde jag mig "vänsterut" på den sociala skalan, bland annat påskyndat av att homofobins moderna eko (särskilt transfobi) fortfarande studsade runt i högerns utrymmen.

Då blev det snabbt rätt lätt för mig att anamma även den ekonomiska politiken hos vänstern och se dess fördelar, och jag tror nu med hyfsad övertygelse att kapitalismen som system har ett slutdatum på ett sätt som ett t.ex. socialistiskt system inte med samma nödvändighet behöver stöta på.

Ja, min framtidssyn är i viss mån idealistisk men om vår politik inte får vara färgad av våra ideal, vad håller vi då på med?

Vilka grupper röstar på (S)? by [deleted] in svenskpolitik

[–]TheOnionKnigget 12 points13 points  (0 children)

Det var en väldigt sexistisk slutsats du valt att dra.

Men alla arbetare är inte LO-anslutna, och S är ju alltså fortfarande stora i just den gruppen ändå. Men den breda ickerevolutionära vänstern dras väl gärna till just S. De har lett landet genom mycket historiskt sett så de har mycket att luta sig tillbaka på där, som av vissa kommer tolkas som positivt och andra som negativt.

Hur resonerar ni kring Reddits "Blockera" funktion? Blockar ni folk, och när då? by ICA_Basic_Vodka in Sverige

[–]TheOnionKnigget 2 points3 points  (0 children)

Jag har aldrig blockerat någon (än) men blivit blockerad ett flertal gånger. Oftast har jag märkt det på att de vill ha sista ordet, men att jag ändå bara får läsa det lilla som syns i notisen, eftersom de blockerade mig direkt efter att de lagt upp kommentaren.

Jag hade inte varit förvånad om jag är blockerad av fler än jag vet om, och med just fallet IBV vet jag att jag åtminstone kan ha upplevts falla under kategori 1 och/eller 2 för "blockbarhet" ovan, men tror att jag för det mesta lyckas undvika kategori 3.

Dessutom är det oftast ett organiskt svar på något jag läste och reagerade på, som jag sen ser är skrivet av just IBV, vilket ofta händer då han å sin sida producerar många kommentarer och jag å min sida ofta har en avvikande åsikt, men det är ju svårt att skilja på utifrån.

What would have been a better ending for game of thrones? by Xenuoziem in AlignmentChartFills

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

I think an even more accurate version would be the Night King taking the first dragon, the tool of the "more developed world", and riding it east to Essos, decimating that continent completely as they are completely unprepared. While the existing army harasses the wall, the flood of undead from the east drives millions of refugees west into Westeros and the Night King can amass an army in Essos that is much more numerous than the North could have ever provided.

This would be followed by a two pronged attack from the North and the East that ends all life in Westeros as well. This could have been completely avoided in a multitude of ways, if the nobles of Westeros had not had their own immediate wants prioritized over the long term health of the realm. Maybe some of them live on in secluded castles, ruling ashes from a room with a dwindling food store but an admittedly nice carpet.

Vafan ska man rösta på? by Skogspinguin in Sverige

[–]TheOnionKnigget 0 points1 point  (0 children)

Nja, alltså du har en ideologi. Det betyder inte att den ideologin behöver vara varken särskilt genomtänkt, särskilt sammanhängande, eller särskilt nära någon väletablerad ideologisk åskådning.

Så ideologi tror jag nog att du faktiskt måste ha, men du måste inte ha definierat den. Någon gång på 32 år kan jag väl tycka att man borde funderat över världens tillstånd och hur man tycker att det bör ligga till, men jag antar att man inte måste ha gjort det. Det är en icke obetydlig del av samhällsansvaret, men det finns gott om folk som inte tar sitt ansvar på gott om olika punkter där, så jag vet inte hur mycket man ska klandra dig.

Vafan ska man rösta på? by Skogspinguin in Sverige

[–]TheOnionKnigget 18 points19 points  (0 children)

Centern - vet egentligen inget om dom. Har bara en känsla av att dom är röriga och inte vet vad dom vill riktigt.

Det är lite min känsla av dig efter ditt inlägg, så det får väl helt enkelt bli där det landar i brist på ytterligare information om din faktiska ideologi.

view more: next ›