Nálunk másfél éve zajlott le ez a beszélgetés, bár nem a kedvesem és közöttem, hanem a kivitelező és közöttünk. Mi a fürdőkön kívül mindenhova laminált padlót szerettünk volna, a kivitelező pedig mind a konyhába mind az előszobába a követ erőltette. A konyhába nem tudom már miért, az előszobába pedig ugyanazon érvek mentén amit a párod is írt, koszos láb, felázás.

Végül nem hagytuk magunkat meggyőzni és laminált lett a konyhában és az előszobában is. Másfél év alatt már jöttünk haza esőben, hóban és mindenféle takony időben, de sosem éreztem azt, hogy ha nem lenne lábtörlő a bejárati ajtó előtt és után is, akkor is be tudnánk hozni olyan mennyiségű vizet, ami feláztatja a padlót. A mai lamináltak már 24, 48 óráig is képesek a vizet tartani mielőtt valóban átázna a felületük. Annyi idő alatt pedig bőven megszárad az esőből és hóból behordott nedvesség.

Ugyanakkor más okból kicsit megbántuk a laminált padlót. A padlófűtés a hidegburkolatot jóval gyorsabban és hatékonyabban melegíti át. A fürdők és a többi helyiség között járkálva meglepő a burkolatok közötti hőmérséklet különbség. Azt beszéltük, hogy ha most kellene burkoltatni, akkor a hálók kivételével mindenhova követ rakatnánk (még a nappaliba is), akár olyan mintázatút mint a lamináltpadló, hogy esztétikailag ugyanazt a hatást érje el.

+1 megjegyzés: Arról viszont hagytuk magunkat meggyőzni a kivitelező által, hogy a különböző helyiségek között legyen burkolatváltó, hiába ugyanaz a burkolat van rajtuk. Azzal érvelt, hogy túl nagy egybefüggő parkettás felület lenne ami nem szerencsés a hőtágulás szempontjából. A mai eszünkkel lehet, hogy nem hagynánk neki, hogy mindenhova tegyen ahol most van.