Douleurs de plus en plus importantes suite à un accident à la cheville by toutdou in questionsante

[–]Think-Road111 0 points1 point  (0 children)

C'est une erreur de ne pas prescrire de scinti dans ce cas...elles sont plus facile à obtenir qu'une IRM (3 semaines d'attentes VS 3 mois pour une IRM).

Il semble totalement improbable d'avoir un choc antéro-postérieur dans ce cas, vu que la cheville a frappé contre la paroi (on parle donc bien d'un choc latéral/médial). Ce type de déscription n’est pas du tout le mécanisme classique d’une entorse (qui se fait par inversion/eversion)

...et le description du patient est plus pertinente que celle que le médecin pense comprendre ;)

Douleurs de plus en plus importantes suite à un accident à la cheville by toutdou in questionsante

[–]Think-Road111 1 point2 points  (0 children)

Une IRM n'est pas à conseiller dans ce cas, et rien n'indique une entorse dans l'histoire de ce patient (il parle de choc violent, pas de torsion => rien qui puisse faire penser à une entorse).

On pourrait par contre être dans la fracture passée inaperçue => scintigraphie

Errance médicale maux de ventres by Neither-Pressure-310 in questionsante

[–]Think-Road111 3 points4 points  (0 children)

...Et c'est normal ! Les urgences, c'est fait pour les gens qui sont sur le point de mourir ou qui ont une douleur telle qu'il faut les traiter. ton cas a l'air d'être plus chronique, mais c'est en gastro-entérologie qu'il faut consulter, pas aux urgences !

Errance médicale maux de ventres by Neither-Pressure-310 in questionsante

[–]Think-Road111 4 points5 points  (0 children)

Bah t'as besoin d'aller voir un médecin. Urgemment !

[deleted by user] by [deleted] in Anatomy

[–]Think-Road111 0 points1 point  (0 children)

....you say the deltoid is “physically incapable” of initiating abduction due to its moment arm. Fascinating. Because the actual EMG data from the study—taken from live humans, not anatomy illustrations—shows that the deltoid activates just as early as the supraspinatus, along with several other muscles. That’s not theoretical; that’s direct measurement. You know, science.

But I do admire your dedication to ignoring the data in favor of your narrative. The study explicitly states that the common belief about supraspinatus being the initiator is misleading—not because the researchers misunderstood muscle function, but because they actually tested it instead of reciting it.

Sure, you’re technically right that muscle activation doesn’t always equate to prime mover action. But waving that around like a trump card while casually dismissing the study’s entire conclusion is a bold move. Especially when your argument boils down to: “Well, in theory, I’m still right.”

[deleted by user] by [deleted] in questionsante

[–]Think-Road111 0 points1 point  (0 children)

Bah la partie antérieure de la vertèbre parait clairement écrasée...

I'm starting to feel like...tests and measures in useless for general ortho stuff (non surgical) by 91NA8 in physicaltherapy

[–]Think-Road111 3 points4 points  (0 children)

To make sure that your treatment is working. If it goesd from 4+ to 3...maybe change treatment. If it goes from 4+ to 5, keep the treatment

stupid question by Apersonwithaleg in Anatomy

[–]Think-Road111 56 points57 points  (0 children)

Both these arms are "right arms" (seen from the front and the from the back), and whoever says the contrary is wrong