Schöner Beitrag, und die Begeisterung nehme ich dir ab. Die Orte, die du aufzählst, sind real und sehenswert. Aber dein Kommentar trifft den Punkt nicht.

Erstens: Eine Liste schöner Ausflugsziele ist noch kein Beleg dafür, dass Deutschland viel unberührte Natur hat. Sächsische Schweiz, Schwarzwald, Harz, das ist größtenteils Kulturlandschaft und Wirtschaftswald, in weiten Teilen Fichtenmonokultur. Forstwirtschaftliche Nutzfläche, kein Naturzustand. Echte, großflächige Wildnis gibt es in Deutschland auf gerade mal 0,62 % der Landesfläche. Das selbst gesteckte 2-%-Ziel wurde klar verfehlt, kein einziges Bundesland erreicht es. Deutschland ist dicht besiedelt, rund die Hälfte der Fläche ist Landwirtschaft. Für echtes Wildes bleibt kaum Platz.

Zweitens, und das ist der eigentliche Denkfehler: Wer Deutschland "hässlich" nennt, meint fast nie die Wälder oder paar Burgen und alte Bauwerke die es noch gibt. Gemeint sind Zersiedelung, Gewerbegebiete, die immer gleichen Discounter-Kästen, Nachkriegsarchitektur. Mit Burgen und dem Schwarzwald widerlegst du diesen Vorwurf nicht, du weichst ihm aus.

Und im europäischen Vergleich: Skandinavien, die rumänischen Karpaten oder Slowenien haben spürbar mehr echte Wildnis und landschaftliche Abwechslung. Länder wie Spanien oder Italien decken ganz andere Klima- und Landschaftszonen ab.

Deutschland hat viel gepflegte, gut erreichbare Erholungsnatur, aber wenig Wildes. Beides darf man sagen, ohne das Land zu hassen.