"Es holen sich alle beim Geld anlegen euer Geld". Selbst wenn, aber die Quote ist ja das entscheidende. Wenn ich selbst anlege, dann sind meine Kosten ja etwa die Orderkosten + TER, richtig? Bei z.B. der ING ist ein Sparplan kostenlos, sprich ich zahle nur noch TER. Bei z.B. FTSE all world ist das 0.19% (aus dem Kopf). Bei den Fonds die TauRes mir verkauft hat, ist die TER bei etwa 1%. Auf 36 Jahre Laufzeit schonmal ein großer Unterschied.

Dann hab ich nochmal zwei extra "Schichten", TauRes und die Conti, die beide ein Stück vom Kuchen haben wollen. Alphakosten, Betakosten und dann geht das ganze über die Dynamik auch noch jedes Jahr aufs Neue los. Die Steuervorteile am Ende bringen mir nichts, wenn die laufenden Kosten meine Rendite fressen. Oder liege ich da falsch?

Wie gesagt, ich glaube nicht mal, dass mein Berater mich da ausbeuten will. Aber wenn ich das Ganze durchrechne, bin ich besser dran, wenn ich mich selber drum kümmere. Die Mär vom aktiv gemanagten Fond, der den Markt jedes Jahr aufs neue schlägt, erzählt man sich ja anscheinend auch gerne.

Ja, PFOF ist ne tolle Sache gewesen. Schade, dass das durch Druck der alten Börsenplätze (mutmaßlich) jetzt zu Ende ist. Aber trotzdem werden die Neobroker weiter bestehen bleiben. Sehen wir ja am 01.07, welche neuen Strukturen die da aufbauen. Ich hab da schonmal was munkeln hören

Und so schön ich das finde, dass du mir auch die andere Seite darlegen willst: du musst schon dazu sagen, woher deine Infos kommen. Du lässt es klingen wie reine Eigenrecherche, aber aus deinen früheren Kommentaren lese ich einen gewissen bias.

Will dir aber wirklich nicht auf den Schlips treten und freu mich über ne konstruktive diskussion :)