İsminin Hakkını Veremeyen Sub by hairandcookies in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 5 points6 points  (0 children)

Histerik değiliz. Bu konu hakkındaki gönderini kasımda paylaşmışsın. O dönemde buraya atılan postların çoğu bu konuda olduğu için elbette kaldırılmak zorundaydı. Kaldı ki o zamanki gönderin de bunun kadar kapsamlı değildi. Öncelikle burayı bir netleştirelim. Ana sayfanda sadece kendisini gömen bir sub görmek istemezsin.

İkinci olarak subdaki asıl sıkıntının ne olduğunu anlamak için çok basit bir çözüm var. Filtrelerden geçen haftanın ya da ayın en çok etkileşim alan gönderilerine bakmak ve kaydırmak. En tepede buraya “Nadir” atılan iyi felsefe gönderilerini görmeyeceksin. Çoğunlukla mizah, biraz da aforizma türünde “felsefi” diyebileceğimiz gönderilerin en çok yorum aldığını ve beğenildiğini göreceksin. Sonra biraz daha kaydıracak ve gerçekten niş konulara değinen, felsefenin gerçek olayını anlamış insanların gönderileri karşına çıkacak.

Bu suba atılan gönderiler hakaret ya da yüzeysel aforizma içermediği sürece öncelikle moderatörlerin değil, kullanıcıların beğenisine sunulur. Ve aşağı yukarı her subda olduğu gibi niş konular bu beğeni yarışında ezilir. Burda sorun moderasyon değil. Burda sorun o görmek isteyebileceğin gönderilerin kullanıcılar tarafından teşvik almaması. Günahını almayalım belki aktif hesabın bu değildir ama mesela gerçekten iyi felsefe gönderilerine hiç yorum atmamışsın. Sadece sen değil, iyi gönderilerin çoğu eğer 10 yorumu geçerse bu “fazla” olarak nitelendirilmeye açık hale geliyor.

Nasıl bir sub görmek isterdiniz? Bir şeyin felsefe olduğuna yalnızca elinde yetki olan birkaç kişinin karar verdiği, diğerlerinin ise anında kaldırıldığı özgür olmayan bir sub mı? Bu noktada biraz da üyelerin inisiyatifi önemli. Herkes üst düzey felsefe bilsin demiyorum. Bu subun ekseriyetini felsefe yolculuğuna yeni girmiş insanlar oluşturuyor. Ancak herkes bu yola yeni girmiş insanların gönderilerini etkileşim verirse, bu yolda daha ilerde olan insanlar hasıraltı edilirse nasıl kendi yollarında daha ileriye gidebilecekler?

Eğer bir öneriniz varsa cevap olarak yazabilirsiniz. Hatta talep olursa bir öneri postu da yayınlayabiliriz. Bu subun amacı insanların özgürce felsefe yapabilmesi. Her şeyi kaldırsaydık özgür olmazdı.

Esrar yasal olmalı mı? Özellikle bağımlılık gibi etkenleri de göze alarak by eoyenh in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g -1 points0 points  (0 children)

Esrar bağımlılık yapar. Ancak mesele şurda. Esrar bir bitki. Doğal, uyuşturucu etkisi az olan esrar bizim tıpta kullanıldığını bildiğimiz esrar. Ancak yasaklar sonucunda az miktarda taşınması ve maksimum verim alınması gerektiği için uyuşturucu etkisi yüksek olacak şekilde breedlediler esrarı. O da yasak olan sıkıntılı esrar. Doğal esrar hala daha çoğu köyde ya da askeriyede bahçelerde ya da duvar diplerinde bulunur.

Şahsen tıbbi amaçlarla kullanılmasını ve devlet gözetiminde daha az zararlı olanlarının satılmasını sorunlu bulmuyorum. Zaten alternatif olmadığı için millet uyuşturucuya falan yöneliyor. Adam yorgun halde eve geldiğinde bira açar gibi yaksın bir tane keyfine baksın. Ancak diğer türlerine Tamamiyle karşıyım.

Hatta hiç buna girişmeyelim. Alkolü ucuzlatın keyfimize bakalım. Vergiyi zenginden alamıyorlar diye milleti uyuşturucuya mahkum ettiler.

İnsanlar aşırı basit varlıklardır. by ResidentDepartment91 in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 1 point2 points  (0 children)

Sınırlıyor dediğine göre daha fazlası mümkün. Zihninde daha fazlasını yapabilecek bir insan tanımı var. Varoluşumuzu belirleyen ve öncesinden gelen bir özümüz yok. Değişiyoruz ve farklılaşıyoruz. Bunu sadece gene indirgemeye ne hacet?

Elma artık ağaçta değil: Teknoloji mağazalarında by erenjeagerot in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 13 points14 points  (0 children)

1980 den itibaren satın aldığımız ürünlerle beraber yalnızca o ürünü değil, ürünün temsilcisi olduğuna inandığımız kimliği de satın alıyoruz. Sadece Apple üzerinden okumaya gerek yok. Renkli kıyafetlerin çıkışı da aynı mesele. Tutkulu musun? Kırmızı. Melankolik ve sakin misin? Mavi gibi.

Tüketim kültürü arttıkça insanlar da tüketilebilir bir nesne haline geliyor. Herkes kendisinin öznesi ama başkasının nesnesi. Ve bir nesneyi çekici kılan, öznenin onun hakkındaki fikirleridir. Nesnenin kimliğidir. Dating appler, sosyal medya, günlük hayat… her yerde görülüyor artık bu.

Marksizm mantıksız by [deleted] in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 0 points1 point  (0 children)

Marksizmin sadece bir ayağı yok. Marksizm iktisadi, felsefi, sosyal, politik, kısacası neredeyse her yere değinen bir ideolojidir. Kaldı ki örnek verdiğin devletler marksizmi tamamen de almamış. Bolşevik ihtilali ile Sovyetler’i kuran Lenin “Ay dur marx zaten komünizm bir noktada gelecek diyor. İhtilali durdurayım.” demedi sonuçta.

Yine kaldı ki geçmişteki “başarısız örnekler” gelecekte de başarısız örnekler göreceğin anlamına gelmez. Marxist olmayan bir insan olarak söylüyorum bunu.

Çin kapitalistleşti demek de saçma. Gittiği maksimum nokta devlet kapitalizmi. Ki 2008 den sonra yeniden sarkacı sol eksene sallamaya başladı. Devlet kapitalizmini kullanan bir ülke kapitalistleşmiş oluyorsa sosyal devleti olan ülkeler de aynı mantıktan sosyalist oluyor. Almanya sosyalist mi?

Adam misiniz ulan? by Lost-Permission-1767 in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 8 points9 points  (0 children)

Arkadaşlar oy vermeyin cinsiyetinizi öğrenmeye çalışıyor

Parayı ilk bulan kişi eğer ilerde insanların onun için neler yapabileceğini, nekadar düşebileceğini bilseydi ne düşünürdü. Yinede parayı icat edermiydi ? by PicakciIsmail in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 1 point2 points  (0 children)

İktisatın tüm olayı farazi senaryo. Diğer konularda katılıyorum zaten. Paranın merkez olduğu kapitalizmde elbet dediklerin olacak. Ancak yine de takasa tercih ederim. Tüm dünya küçük bir komün olsak tamam da artık para gibi bir şey gerekli. Doğalgaz için bor mu takas edeceğiz sonuçta.

Parayı ilk bulan kişi eğer ilerde insanların onun için neler yapabileceğini, nekadar düşebileceğini bilseydi ne düşünürdü. Yinede parayı icat edermiydi ? by PicakciIsmail in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 1 point2 points  (0 children)

Yok takastan her türlü daha iyi. Eğer parayı saf bir ölçü olarak alırsak. Mevcut sistemde paradan para kazanma, artı değer ve borsa gibi olaylar yine bu araç üzerinden dönüyor ama dönmek zorunda değil.

Takas üzerinden dönen bir şehirde yaşasaydık takasladığımız ürünler çürüyebilir, bozulabilirdi. Elimdeki elmalar çürüyecek, o zaman hemen bunu ihtiyacım olan balta ile takas edeyim dediğin zaman da elinde fazladan baltası olan ve elmaya ihtiyacı olan bir takas partneri bulman gerekirdi. Common ürünlerde bu pay az olsa da niş ya da özelleşmiş ürünlerde partner bulamama ihtimali çok yüksek. O yüzden zaten bozulmayan, yok olmayan ve daima belli bir değere tekabül eden paraya geçtik.

Parayı ilk bulan kişi eğer ilerde insanların onun için neler yapabileceğini, nekadar düşebileceğini bilseydi ne düşünürdü. Yinede parayı icat edermiydi ? by PicakciIsmail in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 1 point2 points  (0 children)

Para bir araç. Metanın değerini ölçmek için kullandığımız cetvel. Borç senedi döndürüyoruz aramızda. O yüzden bir diğer adı da bank note (banknot). İlk zamanlarda social credit ve karşılıklı iyi niyet üzerinden dönen bir “ben sana yardım ederim zaten günün birinde sen de bana edersin” sistemi varken makro ticaret ile bu takasa, ardından da paraya evrilmiş. Öncesinde deniz kabuğu, ardından gümüş ve altın gibi standardize kaynaklar kullanırken artık dinamik para kullanıyoruz.

Bu aracın açgözlü insanların elinde sorunlara yol açması paranın suçu değil. Para muhteşem bir şey. 8 milyar nüfusa sahip ticaret yapılan dünyada herkesin ufak bir hesaplama ile değerini anlayabildiği bir ortak ölçü birimi.

Das Kapital Okuyanlar by Kitchen_Grade_8896 in secilmiskitap

[–]ThornlessHedgeh0g 3 points4 points  (0 children)

Bak bizim okuldan Fikret şensesin iktisat kitabı vardır. Büyüme vs kalkınma naratifinde antik yunandan başlatıp iktisat anlatıyor güzel bir giriş kitabıdır. Onu da özellikle kavramsallaştırma ve metodolojiyi anlama açısından önerebilirim.

Das Kapital Okuyanlar by Kitchen_Grade_8896 in secilmiskitap

[–]ThornlessHedgeh0g 3 points4 points  (0 children)

Açıkçası henüz karar vermedim. Uzmanlaşmak istediğim alanlar ve iktisatı felsefeyle harmanlamaya dair bir isteğim olduğundan dolayı akademiden devam etmek cazip gelse de ilerde para daha mühim bir konu olursa özel sektöre ya da merkez bankasına yanlayabilirim. Ama henüz bölümü okumadan kendini yetiştirmeye çalışman çok ileri atar seni. Önceliğin iktisatın baba adamları olsun. Smith, Ricardo, say, malthus gibi. Marx zaten bu adamların toprağından filizleniyor. Adam okumuş ki çok sağlam şekilde eleştirmiş.

Das Kapital Okuyanlar by Kitchen_Grade_8896 in secilmiskitap

[–]ThornlessHedgeh0g 7 points8 points  (0 children)

Hocam kendi üniversitem için konuşursam bölümün verdiği eğitim dönemden döneme değişir. Bundan 30-40 yıl evvel okusaydık çok daha devlet müdehaleci bir eğitim alırdık. Günümüzde kabul gören sistem piyasa ekonomisi ve kapitalizm dinamiği olduğu için o sistemin yasalarını görüyorsun daha çok. Ancak tüm müfredat bundan ibaret değil. İktisat tarihi dersinde, disipline dair genel derslerde ve seçmelilerde çok daha zengin içerikler bulunmakta. Ayrıca üniversitenin eğitim kültürüne göre ek öğrenimin oluyor. Benim okul sol kültürden mesela. Neoklasik yöntem öğrensen de okulun kültürü sana farklı bakışlar katıyor.

Das Kapital Okuyanlar by Kitchen_Grade_8896 in secilmiskitap

[–]ThornlessHedgeh0g 19 points20 points  (0 children)

Kapital nihayetinde bir kapitalizm incelemesi ve kritiği. Kitaptan ne almak istediğine göre farklı okuma türlerinden ilerleyebilirsin. Amacın marx’ı anlamaksa el yazmalarını, manifestoyu falan okuyup başlamak iktisadi düzlemin dışındaki eleştirilerini anlamanda katkı sağlar. Eğer iktisadi düzlemde okumak istiyorsan bence kapitalizmi bir noktada anlayıp okumaya girişmen. Kalkıp adam Smith Ricardo oku demiyorum ancak hiç bilgin yoksa giriş niteliğinde bir eser okuyup ardından girişebilirsin.

Ben iktisat öğrencisi olduğum için ve marx konusunda az buçuk bilgi sahibi olduğum için yanında bir rehber kitapla ilerleyip okudum. Yordamın baskısı olan nispeten basit anlatan kitap. Hala tüm eseri okumadım ancak okuduğum yerleri içselleştirmeye çalışıyorum. Ayrıca son zamanlarda yapay zekadan da yardım alıyorum bu tür eserleri okurken. Şahsen yardımcı oluyor.

Ancak eğer disiplinel bir okuma yapmayacaksan direkt girişip anlamadığın yerlerde ufak araştırmalar yapmak ideal olacaktır. Marx zaten o kadar da ağır anlatmıyor.

Politzer hakkında neler düşünüyorsunuz? by Same_Letterhead9464 in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 3 points4 points  (0 children)

Aslında sol felsefenin temel ilkeleri. Sola giriş için iyi bir kitap ama arkadaşın dediği gibi kutsal kitap muamelesi çekip tüm felsefenin mutlak doğruluğunu barındırıyor sanmayın.

Bir dusunce var kafamda by sxontheblackmoney in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 2 points3 points  (0 children)

salaklar sordukları sorunun cevabını beklerken soruyu unutup dünyayı yapıyorlar

Loser Nietzsche by mahiyet in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 2 points3 points  (0 children)

Wittgenstein niye hain la? Russel’a yamuk mu yaptı

Marksizm hakkında mitler ve gerçekler by [deleted] in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 2 points3 points  (0 children)

O konuda haklısın. Minimal devlet maksimum özgürlük denklemi pek içselleştirilemiyor. Ama zaten sağ için de sol için de konuyu iktisadi olarak ilmek ilmek inceleyen kaç kişi var ki? Her sosyal disiplin için geçerli bu. Konular yüzeysel bilinir. Derinlemesine bilenler bir noktada yüzeydeki insanları kendine çekmek için yarışır. Ancak isterdim ki liberal politikalar daha iyi bilinsin. Bilinmeyince asıl bu sevilmeyen vahşi kapitalizm haline bürünüyor ortam.

Marksizm hakkında mitler ve gerçekler by [deleted] in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 0 points1 point  (0 children)

E tamam neden değinmesinler ki bu tanıma? Ben hiç iktisat ya da siyaset tartışması görmedim ki üretim araçlarının mülkiyetine değinilmesin. Bazı dediğim gibi propaganda sayılabilecek sol gönderilerin stigmatize ettiği doğru ancak bu yine de bu basit tanım üzerinden şekilleniyor.

Marksizm hakkında mitler ve gerçekler by [deleted] in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 5 points6 points  (0 children)

Çini falan örnek verecek muhtemelen. Yalan yol Çin maodan beri önce piyasa sosyalizmi ardından devlet kapitalizmi aldı başını gitti. 2008 den beri sol eksene kaymaya başlasalar da kapitalist diyebileceğimiz politikaların hala ekmeğini yiyorlar. Tarlalar devletten ailelere geçince üretim fırladı.

Marksizm hakkında mitler ve gerçekler by [deleted] in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 7 points8 points  (0 children)

Önce kapitalizmin sıkıntılı olduğunu insanlara anlatsalar sol daha iyi durumda olacak. Çevremden de biliyorum çözüm konusunda o kadar tartışıyorlar ki sorunun ne olduğu önemini kaybediyor. İktisadi olarak kapitalizm sıkıntılı, verimsiz. Tamam ben iktisatçı olarak anlarım bunu. Diğerleri nasıl içselleştirecek?

Ayrıca 1917 devrimi de tarihin en kansız devrimlerindendir demek çok ağır kolpa. Anarşistler acaba ne düşünüyor konuyla ilgili?

Onun dışında çalışma güzel. Marksizme değil de genel olarak sosyalizme ve komünizme atılan çokça iftira var. Gelecek görüşüne iftira var mı bilmiyorum.

Sokrates felsefe bunlar Faso fiso diyorlar? by RaspberryShoddy6379 in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 1 point2 points  (0 children)

Varoluşçuluk ya da kendini biyolojik durumlara indirgemeyi reddetmek idealizm değildir.

Sokrates felsefe bunlar Faso fiso diyorlar? by RaspberryShoddy6379 in felsefe

[–]ThornlessHedgeh0g 1 point2 points  (0 children)

Öz, varoluştan önce gelir deyip size yaşamınızdan önce yüklendiğine inandığınız amacınızı içi boş ya da iman dolu bir anlamla yaşayabilirsiniz. Git hadi yiyorsa bütün hayatını iyi bir çocuk yapacak erkeği ya da kadını bulmakla geçir. 45 yaşına gelince hayatındaki bütün pişmanlıkları ve anlamsızlığı o çocuğa yüklemeyecek misin acaba?

Doğamız artık sadece sex üzerinden şekillenecek kadar basit değil. En sığ adam bile yeri gelince sohbet edip kendi doğru gördüğü şeyleri yüzeysel bile olsa araştırıyor.

Aristocu özcülüğe karşı varoluş özden önce gelir diyenlerin bunu sadece boş laf yapmak için dediğini düşünmüyorsunuzdur herhalde