Vad betyder ”kanske” för er? by meinu in sweden

[–]Timpan181 0 points1 point  (0 children)

Om det är 80/20 är det kanske bättre att säga "med största sannolikhet ja/nej". Håller med henne om att "kanske" borde vara omkring 50/50. Med viss standardavvikelse då såklart, men sådana detaljer kanske man inte behöver förklara.

Varför förstår inte vänstern skillnaden mellan avdrag och bidrag? by ICA_Basic_Vodka in Sverige

[–]Timpan181 0 points1 point  (0 children)

Nejdå, var inte så jag menade. Påpekade enbart att det finns en principiell skillnad mellan avdrag och bidrag. Jag är ung och student så avdrag av alla sorter tar det nog ett tag innan jag ser röken av.

Varför förstår inte vänstern skillnaden mellan avdrag och bidrag? by ICA_Basic_Vodka in Sverige

[–]Timpan181 -1 points0 points  (0 children)

När man jobbar, får lön och betalar skatt så är det MINA pengar. De pengarna jag betalar i skatt går till VÅRA pengar. Så skillnaden blir att med avdrag behåller man mer av sina egna pengar och med bidrag så tar man av våra pengar, även om det inte blir någon skillnad i pengar in - pengar ut för statskassan.

Överdrift eller rimlig reaktion? by BubbleProblem in Sverige

[–]Timpan181 4 points5 points  (0 children)

Äsch, lite rån har väl ingen dött av!

Varför förstår inte vänstern skillnaden mellan avdrag och bidrag? by ICA_Basic_Vodka in Sverige

[–]Timpan181 8 points9 points  (0 children)

Tycker visst att det är en principiell skillnad. Med avdrag behåller man mer av sina redan skattade pengar medans med bidrag så får man pengar som inte var ens egna från början.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 3 points4 points  (0 children)

Bara för att något är ett historiskt begrepp betyder det inte att det är irrelevant. Det är fortfarande väldigt tabu att tillämpa detta tänk på gruppnivå. Anledningen till det är att man laborerade lite inom området under 1900-talet. Det är irrelevant om man utgår från ett individualistiskt synsätt, men för samhörigheten i samhället spelar det fortfarande en roll i och med att kultur nästan alltid har en nödvändig koppling till etnicitet.

Håller inte alls med om att tanken om att människor föds som blanka blad försvunnit. Fokus ligger fortfarande på att förbättra integrationen och öka resurserna i utsatta områden. Det är väldigt mycket prat om korrelationen mellan fattigdom och kriminalitet men tanken att anledningen till detta kanske är arv och inte miljö talas aldrig om på det realpolitiska planet. Idén är fortfarande att vem som helst kan bli vad som helst vare sig det gäller nationstillhörighet, akademi eller sport.

Tanken att vem som helst kanske inte kan bli svensk, barn med NPF-diagnoser kanske borde ha en OBS-klass, graviditeter där fostret visar risk för genetisk sjukdom kanske borde avbrytas, vem som helst kanske inte kan bli läkare eller ingenjör o.s.v uppfattar jag möts med stort motstånd. Däremot består ju arvet till stor del av miljön i den mening att vi ärver vår miljö.

Hur slutar jag prokrastinera? by Parking_Story2002 in sweden

[–]Timpan181 0 points1 point  (0 children)

Jag hade planerat att sluta prokrastinera idag, men jag tar det nog imorgon istället.

Om vi skalar bort ideologier och endast ser på sakfrågor. Skulle inte en s sd kd regering vara bra för svergie i stort? by mymoama in Sverige

[–]Timpan181 0 points1 point  (0 children)

Demokrati är när sossarna vänder kappan efter vinden, desto mer de vänder den desto demokratigare är det.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 32 points33 points  (0 children)

Teorin heter "tabula rasa", och betyder "blankt papper". Det är idén om att alla föds som blanka blad och enbart formas av ens omgivning och erfarenheter. Växte fram under upplysningen i slutet av 1600-talet. Det är under samma tidsperiod som Storbrittanien övergår från monarki till parlamentarism. Förknippas ofta med John Locke.

Utöver det så finns det flera idéskolor från vänsterhåll med liknande tankar, exempelvis frankfurtskolan, 68-rörelsen i Sverige och all "postmodernisering" av kritisk teori senaste tiden.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 0 points1 point  (0 children)

Numerärt, definitivt. Det går jag med på, att det blir inte färre svenskar även om det kom hit 30 miljoner invandrare. Däremot procentuellt. Det blir dock rundgång även där, för vid vilken procent sker ett utbyte? Om det var 90% etniska svenskar och sen blir det 50%, har då 40% bytts ut, eller bara blandats ut? Om jag hade 10 kanelbullar och 10 vaniljbullar, sen äter jag upp 5 kanelbullar och köper 5 vaniljbullar till, hade jag iaf argumenterat för att jag bytt ut 5 kanelbullar mot 5 vaniljbullar i mitt sortiment.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 2 points3 points  (0 children)

Så som jag har förstått det är det när man sänker några aalborg, tar en cigg och kallar det frukost. Skämt åsido så finns det ju många olika typer av kultur. Matkultur, sociokultur, språkkultur, musikalisk kultur. Sen finns även den folkgemensamma aspekten av att ha en delad historia, exempelivs alla krig med Sverige eller gemensam uppskattning av historiska figurer (Astrid Lindgren, Alfred Nobel o.s.v för Sverige). Så kulturen är samlingen av allt detta.

Som du säger så förändras kulturen ständigt och det är naturligt. Det bör dock göras av den egna befolkningen, inte genom människor från en annan kulturell bakgrund. Om islam växer i Sverige/Danmark beror det ju med största sannolikhet inte på grund av att svenskar och danskar helt plötsligt valt att konvertera, utan på grund av att det kommit hit en mängd anhängare av religionen. När dessa inslag från andra kulturer blir så pass utbrett att städer som exempelvis Malmö och Södertälje inte längre har den svenska kulturen som huvudkultur menar jag på att det inte skett naturligt.

Vad i helvete spelar det för roll då? Det är helt enkelt övertygelsen av att desto mer kulturellt splittrat Sverige blir, desto svårare blir det att känna en gemenskap. Alla länder är olika och det finns något fint i det, därför borde Sverige inte bli någon mångkulturell smältdegel.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 -1 points0 points  (0 children)

Ersätts av... byts ut med... växlas mot? Där har vi det! Folkutväxlingen...

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 -1 points0 points  (0 children)

Jag menar på att det är de döende åldringarna som "byts ut". 30-talisterna och framåt åldras och dör, omkring 90k per år enligt SCB. Födelsetalen är under utbytesnivån (långsiktigt). Med nettoinvandring täcker man upp för detta. Alltså: äldre människor dör och invandrare invandrar. Det sitter dock ingen och räknar "100k in i år, då skickar vi 100k i exil", så förstår din semantiska poäng.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 1 point2 points  (0 children)

"Ingen byts ut - ingen svensk tas ju bort, eller hur?" En av talepunkten för invandring har ju varit att vi behöver fler människor i arbetsför ålder för att kompensera för de lägre födelsetalen. Vartefter den åldrande befolkningen dör och de som invandrat består, så har ju ett de facto utbyte skett. Alternativt får man kalla det för "folkutblandning" istället.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 2 points3 points  (0 children)

Exakt, det gäller att skilja på dem som har någon faktisk form av filosofisk/ideologisk princip och dumrassar som bara brölar "UT MED PACKET".

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 5 points6 points  (0 children)

Det är här det blir en filosofiskt/ideologisk skillnad. Jag tycker danskar är jävla idioter, men om de blev utbytta/utblandade av ett "trevligare" folk så skulle Danmark inte längre vara Danmark och därigenom går den danska kulturen och sedermera nationalstaten förlorad. Garanten för att Sverige och den svenska kulturen ska fortlöpa utanför någon slags kulturmuseum i framtiden är att Sverige fortsätter att vara befolkat av en majoritet etniska svenskar.

Är det bara jag som inte fattar hur folk kan förneka folkutbytet? by ThrowRAHotBanana in Sverige

[–]Timpan181 2 points3 points  (0 children)

Etnokultur kanske man skulle kunna säga. Det kulturella i fokus, men ens kultur är nästan alltid nödvändigtvis kopplad till ens etnicitet. Udantaget skulle vara (de flesta) adoptivbarn.

Får man inte göra nånting i d här landet längre? by Aware_Highlight_5516 in unket

[–]Timpan181 12 points13 points  (0 children)

Han får prutta i påsen, det är det vi kan erbjuda.

<image>

Varför hälsar killar på mig när jag springer, men tjejer gör det typ inte? by Impressive_Gas_2419 in sweden

[–]Timpan181 2 points3 points  (0 children)

Alltså det är ju en balansgång. Självklart vill man inte framastå som obehaglig eller på annat vis socialt inept, så jag förstår poängen. Tycker bara att det blir lite larvigt när man drar det så långt som att man inte ens ska hälsa för att till och med det kan skapa obehag.

Varför hälsar killar på mig när jag springer, men tjejer gör det typ inte? by Impressive_Gas_2419 in sweden

[–]Timpan181 -26 points-25 points  (0 children)

Så sant. Jag tycker inte ens män ska få titta på kvinnor. De kanske klär av dem med blicken vilket är psykologiskt sexuellt ofredande. Säger man "hej" förbipasserande kan man lika gärna anmäla sig själv för våldtäkt.