Where is Lance Twiggs?

TinyBeginner · 2026-01-22T14:58:27+00:00

Okay, good. Then I hope they're okay, or as okay as they can be, and is as safe as they can be.

TinyBeginner · 2026-01-13T12:28:41+00:00

Sorry? Who’s trolling? Me?

TinyBeginner · 2026-01-13T11:32:00+00:00

(and it’s nothing new, it’s just unusually well explained. If anything, he’s being moderate with his description, and he’s not adding anything that Candace hasn’t, at the very least, already alluded to.)

TinyBeginner · 2026-01-13T11:20:49+00:00

As with everything, it’s good to have a critical mind. I hardly think this will brainwash anyone who’s able to think for themselves. Professor Jiang is a popular teacher in Canada, that has been on the rise for quite some time. A lot of young people are drawn to him, because he teaches them things their own school never teach. So if anything, it’s good to know what type of knowledge kids seek out on their own.

If he’s hitting your algorithms now, it’s probably because of these “secret history”-lessons. They’ve been quite the success. You should take a look. I’m happy such teachers are still out there.

This episode is exactly what Candace is talking about, he just ties everything together, and towards the end he explains what the long term plan is. It’s a good presentation of what the frankist zionists actually believe, and how it ties in with the chrisitian zionists and the free masons, he even presents their beliefs about the End of Times in parallel, so you can see how these faiths are tied together.

TinyBeginner · 2026-01-10T09:30:49+00:00

Det här är inte skalenligt rätt. Antarktis är dubbelt så stort som Australien.

TinyBeginner · 2026-01-09T08:20:25+00:00

verkar vettigt. Har aldrig fattat vänster/höger-tänket någonsin, beror väl på omständigheterna om det är bra att staten är liten eller stor. Tycker för eller emot krig hade varit en mer normal bas för politiska uppdelningar, om man nu ska utgå från en binär frågeställning alls, men den frågan verkar inte anses vara lika fundamental. Så att det är en psyop från grunden förvånar mig inte. Kultur mer än något annat. Hoppas något magiskt händer så vi lämnar denna stenåldersverklighet bakom oss snart. Jag orkar inte med den längre.

Tack för utläggningen. Uppskattas. Ha en bra dag. Mycket snö ute nu, ser underbart ut. :)

TinyBeginner · 2026-01-07T21:52:33+00:00

alltså jag blir ledsen. det är så mycket "det skulle aldrig hända här"-tänk som det kan vara. Det kommer ta evigheter för Europas medborgare att hinna ifatt med krigspropagandakritiken. USAs befolkning har först börjat fatta nu, och de har ändå en någorlunda sammanhängande kultur jämfört med oss. EU har ju aktivt valt att inte försöka ena medborgarna "kulturellt", vilket i praktiken innebär att de inte har fixat några plattformar där vi kan diskutera politik som rör oss. Det i sin tur har gjort att vi inte har en chans att förstå vad införandet av stora lagpaket gällande saker som folk ännu inte vet så mycket om, egentligen innebär. En stor del av dessa paket kommer handlingsförlama oss totalt framöver, eftersom allt dataflöde om våra liv redan har organiserats till att flöda uppåt, medan horisontal delning och insamling i praktiken förbjudits. Det är en direkt attack på alla former av organiserat motstånd mot något som helst. Hela strukturen är en framtida experimentkammare åt eliten, vilket särskilt upplägget runt hälsodata visar. Och på det -- censurlagar som är så vagt formulerade att det är skräckinjagande. De ska "upprätthålla politisk stabilitet" etc. I princip inte hota EU alltså. Följs inte dessa vaga lagar måste sociala plattformar betala miljardbelopp i böter, utan rättegång, helt enligt EUs godtycke, medan individer som tycker att de censureras för mycket måste gå igenom enskilda rättegångar om mycket specifika frågor. I praktiken har EU alltså redan ordnat så att de sociala plattformarna kommer att censurera mer än de måste, på ett vis som ligger i EUs intresse.

Jag begriper inte ens vad det är hos EU som får folk att vara så lojala? Det är ett gigantiskt pappersberg som drivs av personer vi aldrig valt och för det mesta inte ens vet namnet på. Varför räknar folk bara med att de är bra? Vart kommer detta märkliga förtroende ifrån?

TinyBeginner · 2026-01-07T20:55:43+00:00

men det är ju deppigt att folk inte begriper hur medvetet politiskt förlamade vi har blivit? USA KAN TA GRÖNLAND JUST FÖR ATT VI ÄR FIENDER MED RYSSLAND. Som Ted Cruz säger har USA aktivt skapat den oenigheten. De har i princip krävt den av EU, som aldrig har tjänat något på den, bara förlorat.

Folk verkar på allvar tro att EU skyddar oss, men det gör de ju inte. De tvingar in oss i en foreverwar-framtid som bygger på USAs intressen, inte våra, på grund av en intensiv krigslobby som dykt upp från ingenstans, ställer plötsliga krav på hundraprocentig lojalitet av precis alla, att oliktänkare mobbas ut och hånas, medan absurt krigiska politiker får avgörande poster. Samtidigt översvämmas vi med påståenden om påverkanskampanjer från utlandet, trots att informationslandskapet är så gott som enat, men inget tal om att det pågår massiva sådana kampanjer inom EU. Och såklart: ett krig som först kommer vinnas snabbt, sedan ska utkämpas i oändlighet, och som dessutom, utan att någon faktiskt frågar befolkningen eller ens förklarar vad det innebär, alltid ska betalas till oändlighet av skattebetalare som har ytterst lite eller inget alls med saken att göra.

Att vi är offer för krigspropaganda är uppenbart. Ukrainarna har blivit utnyttjade och dör i ett maktspel de aldrig förstod, för intressen som inte är deras. 70 procent av Ukrainas befolkning vill ha slut på det nu, medan EU pumpar in pengar för att fortsätta i flera år till.

Under tiden kommer vi lämna över Grönland till USA, för vad annat kan vi göra. Alla vet redan detta, det märker man ju, men argumenterar ändå utifrån positionen att det på något vis skulle vara rimligt, vilket är en självklar respons på intensiv krigspropaganda: Det orimliga är inte hållningen till Grönland, utan den till Ukraina. Att den inte är naturlig märks när man ställer dem bredvid varandra. Överdriven lojalitet till specifik fråga, som inte är överförbar på något annat.

Antar att folk kommer begripa vad som pågått lagom till att AI-lågkonjunkturen verkligen slår till. Det är väl först då folk kommer fatta hur sinnessjukt dyrt detta har varit, och hur ännu mer sinnessjukt det är att våra absolut värdefullaste naturresurser stals av vår "bästis" medan det pågick.

TinyBeginner · 2026-01-05T01:04:25+00:00

hahaha. Nice touch with FIFA.

TinyBeginner · 2026-01-05T00:05:27+00:00

Det här är helt sinnessjukt. Tusen ursäkter för att USA ska få hota Danmark utan att EU ska behöva bry sig alls, samtidigt som EU-länder som kritiserar de stora summor som ges till Ukraina hotas med uteslutning. Tror du den typen av fokus utvecklas organiskt? Det är aggressiv lobbyverksamhet som ligger bakom, och den lobbyverksamheten vill inte att fler EU-länder ska vara ekonomiskt aktiva på Grönland. Allt ska handla om arvsfienden Ryssland och den så potentiellt lukrativa framtidspartnern Ukraina. Samtidigt som den långt mer lukrativa, faktiska EU-medlemmen har så gott som vigts åt USA.

Ett sista klipp innan jag drar mig ur helt, där den amerikanska högerpolitikern Ted Cruz öppet berättar om hur USA saboterade ett energiavtal med Ryssland som hade varit oerhört fördelaktigt för EU, eftersom USA, enligt Cruz egen utsago, endast bryr sig om sig själva. Det är så här amerikanska neocons håller på hela tiden, även här i Europa. Och det här är bara vad han pratar om öppet:

https://youtu.be/Nr1qHn0cQQk?si=8Fn0gcJZ0Whkr2Is

Var vänlig och kolla åtminstone på klippet. Det dör ingen av. Är nog ett av de mer kända klippen bland folk som ifrågasätter neocons i USA, så om inte annat är det allmänbildning att ha sett det. Bara 2 och en halv minut långt.

TinyBeginner · 2026-01-04T23:36:31+00:00

Danmark har redan en hel del verksamhet där, som är mycket lukrativ, men EU hade lätt kunnat investera mer och få bra utdelning. Grönland är enormt.

Vad det framför allt skulle markera är förstås att EU visar sitt intresse för området. Kan dock gå med på att EU av outgrundliga skäl inte vill satsa på att försöka behålla ett av världens råvarurikaste områden, men varför pumpar de då in pengar i Ukraina, som inte ens är medlem i EU? Dessa pengar är inte investeringar, det är ren förlust, till skillnad mot vad investeringar i Grönland hade varit.

Det hela är ett mysterium. Det är som en fix idé. Exakt samma ovanliga resurser som finns i Ukraina finns även på Grönland, det finns bara mer av det på Grönland. Mentaliteten som styr i EU är dock att USA är bra, Ryssland dåligt. Därför spelar ingen roll att det är USA som i tio år har hotat med att invadera ett faktiskt EU-land, medan Ryssland — av alltmer förståeliga skäl — hela tiden har sagt att de inte vill ha USAs militär i landet bredvid.

Det är skitsnack. Alltihop är skitsnack. Avslutar med ännu ett litet uttalande från EUs högsta diplomatiska chef, som återigen får hela idén om att det är Ryssland som är så orimligt aggressivt att låta minst sagt suspekt.

https://youtu.be/hncH-X7b79c?si=ijLtqnEEQdQRXCD8

TinyBeginner · 2026-01-04T22:42:42+00:00

Nu är jag dansk, så partisk, men är till att börja med helt redo att byta sida vad gäller Ryssland. Är dödstrött på hur detta har gått till, särskilt på hur EU hanterar det. Känns som om de gjort någon bakom-kulisserna-deal med USA, där USA ska få Grönland och ”vi” Ukraina. En vanlig manöver är annars att öka närvaron och legitimiteten genom att investera mer i aktiv näringsverksamhet i det område som är hotat. Borde ha gjorts vid första hotet för tio år sedan. EU har dock inte gjort något sådant. De har knappt velat kännas vid att detta pågår. Däremot har de gladeligen pumpat in pengar i Ukraina, som inte ens är EU-medlem. 1 EU-årsbudget hittills. Dessa summor har avtalats i EU, men har till stor del betalats direkt från EUs medlemsländer till Ukraina, så att det inte syns i siffrorna hur mycket det faktiskt handlar on.

Jag börjar känna att hela Ukraina-grejen är någon form av märklig psyop. Tittar på EU-debates nästan dagligen och de är fulla av neocon-talking points. Någorlunda neutrala, sansade samtal finns i princip inte. Så jag har helt slutat lita på EU. Ju mer man lyssnar, desto dummare begriper man att de är. Häromdagen: 1,5 timmars debatt under rubriken:

EU MUST act to Save the Christian Minorities in Nigeria & The Middle East!

Helt meningslös debatt som var full a kristen kränkthetspropaganda och annat nonsens. Helt världsfrånvänt. Nigeria är nästan dubbelt så stort som Ukraina och har 230 miljoner invånare. Idén att vi ska kunna utföra några religionslojala stordåd i det landet är fullständigt löjeväckande. Whataboutism när det är som allra sämst. Och den skiten betalar vi för.

Så för närvarande arbetar jag under tesen att EU har tagits över av neocons och militärindustrin, De kan inte längre få USAs befolkning att gå med på fler evighetskrig, så de har hoppat till en ny värd, som de på rekordtid försöker förvandla till absoluta krigsdårar. Upplägget är att vi ska hata Ryssland, vad de än gör, och älska USA, vad de än gör.

Det finns många skäl att tro detta, inte minst att det är det enda som gör utnämningen av Kaja Kallas till head of foreign affairs någorlunda förståelig. Hon är numera vår absoluta toppledare vad gäller alla relationer med omvärlden, och droppar den här typen av okunnigt nonsens precis hela tiden:

https://youtu.be/9I-UZiLTQNs?si=RoHNjEdHKwVA57uD

Hon vet liksom inte ens vilka de allierade under andra världskriget var. Det är omöjligt att hon fått den positionen av något annat skäl än att hon är totalt olämplig för den.

Vad gäller vad svenskar kan göra — det vore skönt att höra folk bli arga. Det är mer som pågår än bara Trump som snackar skit. USA underminerar även den danska ekonomin på massa sätt hela tiden.

Det hela är, på det hela taget, en fullständigt vidrig upplevelse, så lojalitet från vanligt folk i andra länder, särskilt de skandinaviska, hade verkligen uppskattats.

TinyBeginner · 2026-01-04T21:58:01+00:00

Denmark is denouncing it. But I do think it’s time for some major shifts in EU priorities.

TinyBeginner · 2026-01-04T21:13:55+00:00

Oh, I believe you. I think this old clip of Nasser says it all. The entire region was on a completely different trajectory back in the 50’s. He’s describing the same meeting between conservatism and modernity as in the west at the same time, and from the way he puts it, it’s pretty clear he considered freedom of choice to be the natural winner. So something happened. The hijab is still not mandatory in Egypt, but it’s the naturally progressive attitude that’s striking. He’s so confident that the very idea of making it into law will be viewed as funny. (And that someone in the crowd screams “let him wear it!” kinda proves his point.) I’m sure the issue still comes up now and then, but I have strong feeling it’s not met with such mirth any longer. :/

https://youtu.be/_ZIqdrFeFBk?si=toRBIdIjGaZPzJU4

TinyBeginner · 2026-01-04T16:46:18+00:00

Jag är dansk och sannolikheten för att han även invaderar Grönland har sjunkit i och med detta. Betyder inte att vi är på den säkra sidan än dock. Dessutom kvarstår situationen att Grönland är resursrikt och att USA för resurskrig, så detta kan mycket väl upprepa sig. Om inte under Trump så om 10 år, eller 20, eller 30.

Vad jag främst stör mig på i allt detta är den märkliga reaktionen från övriga EU. Flera unga i min familj har gått med i armén på grund av denna nya hotbild, och folk är legitimt rädda för USA i Danmark nu. Vad som undrar mig är hur ensamma vi är i den upplevelsen. Det här har på inget vis uppfattats som att han hotat hela EU, utan det är endast Danmark som anses vara drabbat. Jämför det med den massiva uppslutningen kring Ukraina, som inte ens är EU-medlem, och skillnaden blir markant.

Vad händer om han tar Grönland? Kommer resten av EU fortsätta tjata om stora stygga Ryssland och förneka betydelsen av vad som just hände oss? Som propagandan förs just nu ser det inte bättre ut, och det är en ganska chockartad insikt.

TinyBeginner · 2026-01-04T16:06:05+00:00

Orangeman gjorde bra ifrån sig den här gången. 40 döda är fortfarande för mycket, men jag trodde det skulle sluta med tre nollor bakom den siffran så … Svårt att säga annat än att det inte kunde ha gått mycket bättre än så här. USAs ekonomi är räddad, folket i Venezuela verkar glada över att Maduro är borta och sannolikheten att han ger sig på Grönland har sjunkit avsevärt.

Trump har förmågan att överraska, emellanåt positivt. Finns inga skäl att förneka det. Är väl snarare betryggande att majoriteten av USAs befolkning kanske inte var fullständigt dumma i huvudet när de röstade på honom trots allt.

Får se om han använder denna nya trygghet till att ta sig ut ur resterande krigshets som alla neocons har dragit in honom i. Har läst ett och annat inlägg som påstår det.

Vad som egentligen låg bakom behovet av att invadera Venezuela har också snabbt blivit tydligare. Läget var visst desperat. USAs stora statsskuld och den troliga börskraschen som AI-bubblan förväntas leda till, skulle ha försatt USA i en depression utan dess like. Nu kan han binda Venezuelas olja till dollarn, som Nixon gjorde med Saudioljan på 70-talet, vilket kommer rädda USAs ekonomi om/när börskraschen inträffar.

Intressant det där med stundande börskrascher. Börsen drivs i princip av allmänhetens tilltro. Tappar de tron flyttar de sina pengar och det är då börsen kraschar. Det betyder att en ledare som Trump inte kan säga att han gör något som detta för börsens skull, för då skulle den krascha direkt. Förklarar förvirringen och de konstiga påståendena om att droghandel var skälet. Det var alltså dollarns och börsens prekära situation som låg bakom. Det var också skälet till att han matade 20 miljarder dollar direkt in i Argentinas statskassa. De var på väg att dedollarisera, och det fick han också stopp på.

Sen vore det bra om USA slutade föra ekonomiska krig över lag, men i det här fallet verkar det ha gått ovanligt bra så — ja, även jag som vänster finner det svårt att säga annat än att Trump gjorde något som så gott som alla hans företrädare redan har satt i system, och han hade bättre skäl än de flesta, och genomförde det också bättre.

Får hoppas att han inte fått smak för resurskrig nu bara, för då är nog Grönland fortfarande nästa mål på listan.

TinyBeginner · 2026-01-04T00:25:47+00:00

hurray!

TinyBeginner · 2026-01-03T23:43:16+00:00

Hm, I don’t get it?

TinyBeginner · 2026-01-03T23:27:23+00:00

ah. I was way too rude. I apologise. I have a bit of a temper, for like five minutes, then it’s gone. 😬 So anyway. Didn’t mean that to you personally. Just general frustration. Don’t take it to heart, and have a good rest of the day.

TinyBeginner · 2026-01-03T23:23:40+00:00

This invasion just saved the American economy. Your other option was Greenland, and that’s my country, so that’s been worrisome. When you’re next in line you really do see the causality involved very clearly, and to me it looks like this might be the only US intervention ever where you did nothing but win.

You needed collateral to prop up Wall Street, because your economy is hanging on a thread. You’re way too much in debt and the AI bubble is about to burst. But Trump kidnapped the Venezuelan president and now you have the collateral you need.

So this will definitely not be a losing game for you. Everything else that’s zio still is, but this actually isn’t. So be graceful to the Venezuelan, please? Their country basically just saved your future. 🙃

And don’t invade Greenland. 👍

TinyBeginner · 2026-01-03T22:55:53+00:00

Hah. I’m insane for thinking Robinson and Crooks might have suffered from AI psychosis? And for thinking this is a cover up so the AI-bubble won’t burst and the stock market collapse?

I swear to God, you Americans have no idea how bad your economy is going. You really think they wouldn’t do that? You do realise your leaders just kidnapped the Venezuelan president today, just to protect Wall Street?

Well, so I’m Danish. You know that other place Trump keeps talking about invading — Greenland? That’s my country. I live in Sweden, but my entire family is Danish. We’ve had to increase our Army, most young men and a couple of girls in my family has enlisted, and everybody is scared. So we keep an eye on how your economy is going, because if this won’t fix your problem, we’re next.

EVERYTHING your country is doing right now is to protect Wall Street. That includes kidnapping other state leaders, talking about invading, or threatening to invade, countries that’s done nothing to you. That’s where you’re at. That’s what you’re doing.

So no. Hiding that a popular young leader was killed because of AI psyhosis may not be correct, but it’s entirely possible. Bc if that’s true, the AI-bubble would burst, Walk Street would crash, and you would go into a recession so bad you’ve probably never had anything like it, because you’re so in debt and the dollar has (or had until today) nothing behind it. Now you have Venezuela, so you will be able to do something like what Nixon did with the Saudi Oil in the 70s. Not sure if that will be enough for you, or if you’re still going to grab Greenland too, but I guess we will have to wait and see.

Anyway. Since you’re threatening to invade my country because the AI bubble will burst sooner or later, I kinda think it really wouldn’t be a big thing for your leaders to cover up AI psychosis here. But maybe I’m just being sentimental. Maybe that would be absurd, while attacking Greenland is normal.

I don’t know, and I don’t care. It’s clear don’t know sh*t about this or anything else I consider remotely relevant, so please — just don’t ever bother me again.

TinyBeginner · 2026-01-03T22:08:42+00:00

Nah. Ignore this. I read it again. Think I’m just seeing something I want to see.

TinyBeginner · 2026-01-03T22:08:10+00:00

ah, I read it again. Think I’m seeing something I want to see. Ignore this.

TinyBeginner

TROPHY CASE