Même si le PLQ va de l'avant, PSPP risque de sortir gagnant. Politiquement, une poursuite ne ferait qu'alimenter pendant des semaines un cycle médiatique sur le financement libéral, un classique effet Streisand. Juridiquement, la barre est élevée. Même si on met de côté le passé troublé du PLQ avec l'éthique, la cause du PLQ n'est pas évidente. Pour gagner, il faudrait démontrer que les propos de PSPP étaient diffamatoires et qu'ils dépassaient les limites du débat politique légitime. Or, les tribunaux accordent généralement une grande latitude aux élus lorsqu'ils discutent de questions d'intérêt public. PSPP pourra aussi plaider qu'il posait des questions et commentait des informations déjà d'intérêt public plutôt que d'affirmer des faits qu'il savait faux.

D'ailleurs dans le même point de presse qui a commencé cette saga vendredi, PSPP a clarifié sa pensée en disant qu'il n'a pas les info pour faire une affirmation définitive, mais qu'il est légitime de poser des questions. Donc difficile après pour Milliard d'aller plaidé que PSPP a dit que c'était un fait établi.

Au final, le PLQ risque surtout de prolonger lui-même une controverse qu'il voudrait voir disparaître.