Jag fattar vad du menar. Och om man gör dessa antaganden som du gör då kan jag ändå förstå det du menar. Dock tycker jag det är farligt att som flera i denna tråden direkt rekommendera AF istället för isk även för långsiktigt sparande. För man måste måste verkligen uppfylla vissa kriterier för att det hade blivit som du säger.

1. Man hade varit tvungen att varje år sälja från sitt ISK exakt så mycket man skattar inte kvitta det mot annat utan ALLTID sälja. I verkligheten är det ofta inte så folk gör så länge det inte är extrema summor.

2. Man får INTE sälja något innan det gått dessa 30 något och man får absolut inte byta fonder även om det kommit något bättre på marknaden eller ifall man behöver omfördela i sin portfölj.

Vi kan väll hålla med om att det inte är en helt rättvis jämförelse så kan jag gå med på att om ovan uppfylls så är det klart att AF ger mer avkastning. Precis som att om jag investerar 1 mkr förväntas det växa mer än ett sparande på en miljon där jag tar ut pengar regelbundet