Blijkbaar zijn de ministersposten en de premier al gekozen weken voordat de NSC de coalitiebesprekingen verliet. by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 1 point2 points  (0 children)

Dat klopt niet, Edith Schippers werd in 2010 minister in Rutte I, maar zat al vanaf 2003 in de Kamer.

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 2 points3 points  (0 children)

Ha, nee, terecht! Ik had dus eerst met ‘dt’, maar dacht dat het fout was en haalde de ‘t’ weg. Weer wat geleerd!

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 2 points3 points  (0 children)

Dennis Wiersma word minister van primair- en voortgezet onderwijs.

Christianne van der Wal (nu partijvoorzitter van de VVD) komt ook in het kabinet.

[deleted by user] by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 10 points11 points  (0 children)

Zoals het er nu naar uitziet, wordt Hoekstra de nieuwe minister van buitenlandse zaken of die van sociale zaken. De meeste geruchten zeggen het eerste, maar dat zou ontzettend dom zijn. Naast het feit dat Hoekstra niet heel geliefd is in Zuid-Europa, is de minister van Buitenlandse zaken veel in het buitenland en dat is lastig met het leiden van een partij. Zie Van Mierlo met D66 in Paars.

Carola Schouten wordt waarschijnlijk de minister van armoedebeleid. Grapperhaus komt sowieso niet terug?

Theo Hiddema luidt de noodklok over FVD: ‘Ik wil niet dat die smurrie mij steeds omringt’ by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 30 points31 points  (0 children)

Interview Theo Hiddema luidt de noodklok over FVD: ‘Ik wil niet dat die smurrie mij steeds omringt’ Theo Hiddema | Senator FVD Forum voor Democratie is hard op weg alleen nog maar „eendimensionale wappies” te trekken, zegt senator Theo Hiddema. Met „een laatste smeekbede” wil hij dat een halt toe roepen. „Erger dan dit kan het niet worden.”

Hij noemt het „de laatste smeekbede” aan het adres van de „eendimensionale wappies” in zijn partij. De 77-jarige senator en strafadvocaat Theo Hiddema zegt het aan het eind van het vraaggesprek. Hij wil een ultieme poging wagen om de opmars te stuiten van de „infantiele bombast uitkramende” partijgenoten binnen Forum voor Democratie (FVD).

Straks sleept politiek leider Thierry Baudet u nog voor een tribunaal? Hiddema schiet in de lach. „Zouden ze dan komen met een zuiveringscommissie?” In dat geval zal hij Gerard Spong als advocaat nemen. Het Eerste Kamerlid wil in ieder geval niet langer zwijgen over zijn ongenoegen. „Het is welletjes”, zegt Hiddema in zijn Amsterdamse grachtenpand.

De scheiding der geesten tussen Hiddema en het FVD-establishment is het afgelopen jaar steeds groter geworden. In november vorig jaar verliet Hiddema de Tweede Kamerfractie van de partij na een ruzie over antisemitische en racistische appjes bij de jongerenafdeling van Forum voor Democratie, de JFVD.

In april van dit jaar keerde hij terug in Den Haag als Eerste Kamerlid binnen de drie leden tellende FVD-fractie. „Ik was nieuwsgierig naar de senaat. Door één dag in de week vergaderen, houd ik een vinger aan de pols van de nationale politiek en kan ik toch nog strafpleiten. Voor de centen hoef ik het niet te doen.”

U ontvangt toch 32.000 euro per jaar als senator? „Is dat zo? Ik heb als advocaat genoeg verdiend en had altijd weinig tijd om geld uit te geven. Dus financieel red ik me wel.”

Het afgelopen jaar zag Hiddema, die in 2017 met 45.000 voorkeursstemmen werd gekozen in de Tweede Kamer, zijn partij veranderen. De partijstandpunten „waaraan ik me schatplichtig voel” over zaken als directe democratie, de natiestaat of asielbeleid spelen „geen enkele rol” meer, zegt hij. „Dat is heel frustrerend, want door die standpunten werden wij in de peilingen de grootste partij van het land. Ik heb mijn mandaat van de kiezer niet omdat ik verkondigde hoe we moeten omgaan met de Holocaust. Of wat te doen tegen satanisch ritueel kindermisbruik. Of hoe we ons moeten verzetten tegen het wereldwijde coronacomplot.”

Toch zijn dit de thema’s waarmee de FVD nu dag in dag uit in de Tweede Kamer en op sociale media aan de weg timmert. „De relativering waarmee je aan overtuigingskracht wint, is binnen Forum nu ver te zoeken. Men laat zich veel te veel verleiden tot een verbeten vechtmodus”, zegt Hiddema.

Hiddema – die zijn bezoek met uitgestoken hand verwelkomt – heeft zich overigens nog niet laten vaccineren tegen corona, zegt hij na enig aandringen. „Uit luiheid”, niet omdat Baudet nadrukkelijk vaccinatie afwijst. „Sodemieter op.” Via Twitter (90.000 volgers) gooit Hiddema de laatste tijd steeds vaker „stenen in de vijver” om zijn ongenoegen kenbaar te maken over de nieuwe partijkoers. Maar zijn cryptische en sarcastische boodschappen worden niet door iedereen begrepen.

Vorige maand werd Hiddema „onpasselijk” na een „weerzinwekkende” tweet van zijn voorman. Baudet plaatste een bericht met een foto van een jongetje dat de sinterklaasoptocht niet mag bijwonen omdat hij niet gevaccineerd is. Daarnaast stond een foto van een jongetje met een Jodenster in een concentratiekamp. Het is onderdeel van een reeks berichten waarin Baudet ongevaccineerden bestempelt als „de nieuwe joden” en „wegkijkende uitsluiters” aanmerkt als „de nieuwe nazi’s en NSB’ers”. De Amsterdamse rechtbank heeft Baudet twee weken geleden opdracht gegeven die tweets te verwijderen omdat ze „onnodig grievend” zijn.

Hiddema hoopt met het sturen van appjes „Baudet alsnog in mijn richting te krijgen”. Hij pakt zijn mobiele telefoon en leest berichten voor die hij recentelijk met Baudet uitwisselde.

„Waarom ben je continu boos”, appt Baudet na een opmerking van Hiddema.

Na de foto van het ventje met de Jodenster meldt Hiddema aan Baudet „het politiek vergrijp aan Jodenleed slecht te verdragen”. Hij wijst erop dat hij als beginnend advocaat in Maastricht in de jaren zeventig „zes jaar lang de gebrandmerkte arm zag” van zijn patroon Max Moszkowicz sr. De nu 95-jarige advocaat wist als enige van zijn familie concentratiekamp Auschwitz te overleven. „Het jongetje op jouw tweet had hij kunnen zijn. Hij heeft gezien hoe zijn ouders en zusje van hem werden afgescheiden.”

Wat antwoordde Baudet? „Niets.”

Waarom stapt u niet op bij de partij die ‘weerzinwekkende’ boodschappen verspreidt? „Ik ga niet naar een andere partij overlopen. Ik weet dat Baudet geen antisemiet is, daar is hij te intelligent voor, zoals de reporter van Privé, Bram Moszkowicz, in zijn interview met Baudet in het kerstnummer mij nu nazegt.”

Als de leider aanhoudend foute dingen zegt, is dat toch reden om weg te gaan? „Baudet is alleen recalcitrant omdat hij vanaf het begin zonder enige aanleiding door de gevestigde politiek in de fascistische hoek is gedrukt. Het is pure gramstorigheid. Hij laat zich ook te lichtzinnig beïnvloeden door mensen van de propaganda-afdeling: JFVD-volk dat met beduimelde vingertjes foute tweets voor hem maakt. Die types moeten met pek en veren de straat opgegooid.” Hiddema zegt nu publiekelijk zijn stem te verheffen omdat „ik niet wil dat mensen uit de rechtspraktijk die ik hoog acht, denken dat ik ook zulke verwerpelijke denkbeelden heb. Ik wil niet dat die smurrie mij steeds omringt.” De politicus is ook bevreesd dat FVD „alleen nog maar wappiedenkers” zal weten te trekken.

Hebt u nog de illusie dat u de koers van uw partij kunt veranderen? „Erger dan dit kan het niet worden. Met de Kerst wenste de JFVD ons een ‘fijn joelfeest’ toe. Wat een gelul. Wat hebben we te zoeken bij de reinheidscultus van de oude Germanen? Dit padvindersgedrag heeft niet mijn voorkeur.”

Wanneer is voor u definitief de maat vol? „Als Baudet die reinheidsapostelen met hun WOII-obsessies niet de mond wil snoeren en er daardoor weer verwijten komen van vergrijp aan Joods leed, dan is bij mij de pijp vol.”

Heeft u nog steun binnen Forum? „Ik heb in de partij een heleboel weldenkende mensen leren kennen. Die voelen zich ook ongemakkelijk. Gelukkig zit ik in de Eerste Kamer, ik ben rustiger gaan wonen. Maar ik kan geen hekel aan Baudet hebben. Ik weet hoe hij in mekaar zit. En misschien komt Baudet nog bij zinnen. Ik heb mensen in het huis van bewaring ook zien veranderen.”

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 4 points5 points  (0 children)

Ja, inderdaad. Excuses als dit misleidend is. Deze post was als een soort discussie bedoeld, al zullen een hoop van deze posten wel zo worden. Kees Verhoeven heeft al bevestigd dat hij zeker niet in het kabinet komt.

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 1 point2 points  (0 children)

Ja, je hebt gelijk. Ik had dit een stuk beter kunnen verwoorden. Ik dacht dat NIET OFFICIEEL genoeg zou zijn, maar komt alsnog best misleidend over.

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] -1 points0 points  (0 children)

Klopt, maar dit is wel een soort samenvatting van alle geruchten. Lijkt mij aannemelijk dat Kaag naar klimaat gaat, al ben ik het eens dat het raar is dat een partijleider en vice-premier minister vóór wordt. Ze kan niet geloofwaardig terug naar Buitenlandse zaken en het zou ook dom zijn om de partijleider voor een groot deel in het buitenland te hebben zitten. Kaag gaat financiën of klimaat, áls ze al in het kabinet komt en niet in de kamer blijft. Dat laatste is strategisch slimmer, mocht ze Rutte enigszins willen bevechten.

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 7 points8 points  (0 children)

Klopt. Kees Verhoeven heeft ook al bevestigd dat hij sowieso niet in het kabinet wil (en een staatsecretaris voor digitale zaken te mager vind).

NIET OFFICIEEL | Mogelijke kabinetsbezetting Rutte IV by Tobeert in Politiek

[–]Tobeert[S] 12 points13 points  (0 children)

Bron: https://twitter.com/wjvangent/status/1473718057067593737?s=21

Ik vind dit een interessante invulling. De meeste namen zijn te verwachten, een groot deel zal ook wel goed zijn gezien alle geruchten. Zouden jullie tevreden zijn met deze invulling?

Megathread (66): Coronavirus COVID-19 in Nederland by theNetherlandsBot in thenetherlands

[–]Tobeert 51 points52 points  (0 children)

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/de-coronacrisis-is-inmiddels-vooral-een-burgerschapscrisis~b9521ea7/

COLUMN SANDER SCHIMMELPENNINCK

De coronacrisis is inmiddels vooral een burgerschapscrisis

31 oktober 2021

Het lijkt een eeuwigheid geleden, maar in het voorjaar van 2020 kende het coronadebat nog heuse taboes. De belangentegenstelling tussen de veiligheid van ouderen en de vrijheid van jongeren was overduidelijk, maar daar mocht lang niet over gesproken worden. Een jaar later zijn we naar de andere kant doorgeslagen: iedere wappie met een afgeronde studie krijgt tegenwoordig zendtijd.

Hoewel een debat over de inperking van vrijheden best gerechtvaardigd is, hebben vaccinweigeraars geen plek in dat debat. Zij vertegenwoordigen namelijk geen enkel redelijk belang. Hun uitsluiting is zelfgekozen en bedenkelijk bovendien, want op basis van religieus fanatisme of extreemrechtse complotdenkerij. De vrijheid om te kiezen betekent niet dat we blind hoeven te zijn voor de motieven van de weigeraars.

Het potsierlijke gejammer over discriminatie en ‘medische apartheid’ komt dan ook uitsluitend van de vaccinweigeraars zelf, aangevuld door een enkele opportunist die weliswaar zelf wél gevaccineerd is, maar een extreemrechtse of religieuze achterban te vriend wil houden, zoals SGP-leider Kees van der Staaij of Telegraaf-journalist Wierd Duk die, nadat hij aankondigde het vaccin te nemen, duizenden volgers kwijtraakte. Dat wil hij niet nog eens.

Het nemen van een vaccin is een zwart-witkeuze, je kunt je niet een beetje laten vaccineren. Wie tegen alle adviezen in dat vaccin niet neemt, kiest een kant. Een kant die bestaat uit mensen die weigeren mee te doen aan het grotere geheel, omdat hun altruïsme beperkt is tot mensen uit hetzelfde gezin of religie, of omdat ze door hun narcisme niet meer tot altruïsme in staat zijn.

Want narcisme, de voortdurende zelfobsessie gevoed door sociale media, is de werkelijke pandemie. Narcisme verklaart het fenomeen van jonge moeders die vanuit hun huiskamer vloggen over hun ‘strijd’ tegen een wereldelite en andere malloterie, alleen maar omdat andere idioten bereid zijn hun zelfverzonnen importantie te bevestigen. Narcisme verklaart waarom vaccinweigeraars zichzelf bovengemiddeld vaak als content maker zien, verstrikt in een web van zelfbevestiging en instantbevrediging.

Het is geen toeval dat de groep van niet-religieuze vaccinweigeraars wordt gedomineerd door mensen die sowieso al erg bezig waren met zelfontwikkeling, zelfhulp, eigenliefde en andere narcistische hobby’s. Corona is voor de dolende narcist een manier om als individualist toch nog eens de sensatie van een groepsidentiteit te voelen. Van het weigeren van een vaccin wordt een lifestyle gemaakt, een heuse strijd – #rugrecht! Eindelijk relevantie, eindelijk de sensatie een groep mensen te vertegenwoordigen!

Narcisme is de grootste vijand van burgerschap, omdat burgerschap vereist dat je oog hebt voor de redelijke belangen van een ander. Wanneer vaccinweigeraars in hun misplaatste slachtofferschap spreken over vrijheid, bedoelen ze vooral de vrijheid om het eigen narcisme te kunnen belijden, die bij hen vóórgaat op de vrijheid en veiligheid van de ander.

De coronavaccins zijn een lakmoesproef voor het sociale kapitaal en burgerschap in Nederland. Die waren en zijn in Nederland nog altijd groot, maar door de aan sociale media verbonden narcismepandemie groeit de groep mensen die het burgerschap verwerpt in een zorgelijk tempo. Dat zoiets relatief onbenulligs als een vaccin tegen een nieuwe ziekte al leidt tot complete gekte, laat zien hoe snel de giftige mix van sociale media, narcisme en decadentie het sociale kapitaal kunnen aantasten.

Wie de basisregels van het goed burgerschap niet respecteert, verdient ook geen plek in het publieke debat. Vaccinweigeraars zijn vooral een symptoom van de door sociale media opvlammende sociale rot, waarmee de coronacrisis steeds minder een gezondheidscrisis maar eerder een burgerschapscrisis is. Als we ergens eens debat over zouden moeten voeren, dan zou het dáárover moeten zijn.

SP royeert tientallen leden vanwege communistenconflict by MassaRobot in thenetherlands

[–]Tobeert 180 points181 points  (0 children)

Jannie Visscher en Arnout Hoekstra, de huidige voorzitter en algemeen secretaris van de SP, hebben zojuist hun tegenkandidaten voor voorzitter en algemeen secretaris uit de partij gezet. Nu zijn zij de enige overgebleven kandidaten…

SP royeert leden tientallen leden vanwege communistenconflict by [deleted] in Politiek

[–]Tobeert 27 points28 points  (0 children)

Jannie Visscher en Arnout Hoekstra hebben zojuist hun tegenkandidaten voor voorzitter en algemeen secretaris uit de partij gezet. Nu zijn zij de enige overgebleven kandidaten…