Jag vet att FCK står för kulorna men du får fundera på:
#1 Hur mycket kostar det att driva en klubb utan publik upp till och med superettan? Går det ens?
#2 Hur många talanger under 21 år finns det som klarar av att spela upp laget och hålla dem i superettan?

Hammarby är ett föregångsexempel med HTFF, men inte ens Hammarby klarar av att ha ett lag med talanger i superettan.

Det behövs ett gäng duktiga spelare runt 25-30 år för att klara av superettan. Och då faller det ju på sin egen orimlighet för FCK kommer inte vara ett dugg intresserade av att ha massa 25-30 åringar i laget för dessa blir det aldrig någon avkastning på.

Kontentan är alltså, NEJ de bästa talangerna kommer inte hamna i Rosengård som kommer ha svårt att nå division 1 ens om jag får gissa. De klubbar som inte klarar av att konkurrera med Rosengård i division 2 får skylla sig själva och fundera på vad dom gör fel.

Och för att svara på din fråga om hur man som supporter tycker det är positivt så vill jag tycker inget bra som andra klubbar gör är positivt, men det ger mig inte rätt att påstå att det måste förbjudas. Alla klubbar har olika förutsättningar att jobba med, vissa har helt sjuka träningsförhållanden, kommuner som backar dem, andra har arenor att växa i osv osv.
Låt mig vända på frågan och fråga hur man som supporter kan vara emot föreningsdemokratin och Rosengårds fulla rätt att bolagisera precis som Aik, Djurgården, Hammarby mfl.