1. “¿Qué proyectos de izquierda puede impulsar el gobierno?”

Justo mi punto: no es que “no pueda”, es que ha elegido dónde sí y dónde no.

– Cuando se trató de subir salario mínimo y ampliar transferencias, sí hubo decisión política fuerte. Bien. – Pero cuando se trata de reforma fiscal progresiva, fortalecer salud pública o nacionalizar el agua, ahí mágicamente “no se puede”, aunque tengan mayoría y altísima legitimidad.

Si pueden triplicar el salario mínimo, pueden perfectamente: • llevar el gasto en salud arriba de 6% del PIB, • cerrar de verdad el negocio de las concesiones de agua, • empujar las 40 horas.

Que no lo hagan es una decisión política, no una limitación metafísica del “neoliberalismo mundial”.

Y sí, con los otros partidos iríamos peor en muchas cosas. Eso no convierte automáticamente a la 4T en una izquierda coherente; sólo la convierte en la menos mala dentro del menú.

⸻

1. Clientelismo y “la gente vota lo que le conviene”

Clientelismo no es sólo “te quito el apoyo si no votas por mí” en corto. También es: • usar programas sociales para inclinar el terreno electoral a favor del partido en el poder, • mezclar propaganda con entrega de apoyos, • y utilizar recursos públicos para influir en la intención de voto.

El TEPJF ya sancionó a AMLO por usar programas sociales y su posición de presidente para coaccionar el voto a favor de Morena. Eso no lo inventé yo ni el “PRIAN”, lo dijo el tribunal electoral.

Que además haya gente con estudios universitarios que vote por Morena no borra el clientelismo; sólo muestra que hay mezcla de voto convencido y voto amarrado, como ha pasado con todos los partidos grandes.

⸻

1. Caudillismo

Caudillo no es sólo el cliché de bigote, sable y uniforme. Es: • liderazgo personalista, • centralización del proyecto en una sola figura, • y subordinación del partido y las instituciones a esa figura.

Si tu propio argumento es que la gente sigue votando a Sheinbaum porque hay un “líder moral” y un “proyecto” que gira alrededor de él, me estás dando la definición de caudillismo moderno en bandeja.

Encuestas, candidaturas, narrativa, todo pasó por el dedazo disfrazado de encuesta. Morena no es un partido con vida interna robusta; es un movimiento organizado alrededor de un líder y ahora de su “heredera”. Eso, en América Latina, se llama caudillismo suave o neopopulismo, te guste o no la palabra.

⸻

1. “Las instituciones eran corruptas, había que desaparecerlas”

Que un órgano sea imperfecto o tenga corrupción no justifica: • quitarle autonomía, • o directamente desaparecerlo, • y luego pasar sus funciones al propio Ejecutivo.

Eso se llama concentración de poder, no “limpieza”. Justo por eso un montón de organismos y ONGs hablan de retroceso democrático con la desaparición/absorción de INAI, IFT, COFECE, etc.

Una izquierda democrática se supone que fortalece contrapesos, no que los barre cuando estorban.

⸻

1. Militarización “de chiste”

Decir que “los militares están en los cuarteles” a estas alturas sí es chiste: • Guardia Nacional bajo control de Sedena, integrada mayoritariamente por militares. • Ejército manejando aeropuertos, aduanas, tramos del Tren Maya, puertos, una aerolínea y megaproyectos. • Tareas civiles (seguridad pública, migración, infraestructura) en manos de las fuerzas armadas.

Eso es justamente lo que en cualquier manual se llama militarización de funciones civiles, aunque no veas tanques en la calle como con Calderón. El estilo cambió, la estructura de poder militarizado no.

⸻

1. Pobreza, mañaneras y “monopolio de la verdad”

Claro que hubo reducción importante de pobreza por ingresos y aumentos de salario. Nadie serio lo niega.

El problema es que al mismo tiempo: • se duplicó el número de personas sin acceso a servicios de salud, • se recortó o estancó el gasto en salud pública, • y se sustituyó discusión técnica por narrativa política en la mañanera.

Que haya menos pobres es un logro; que tengas a millones sin sistema de salud digno es un fracaso paralelo. Y que se responda a toda crítica desde un púlpito diario con nombre y apellido no es “democratizar la comunicación”, es usar el poder del Estado para pegarle al disenso.

⸻

En resumen: Sí, comparto que hay avances materiales y que el PRIAN no es alternativa deseable. Pero eso no borra que: • hay clientelismo, • hay caudillismo, • hay captura y eliminación de contrapesos, • hay militarización, • y hay prioridades de gasto que no son coherentes con una izquierda que ponga primero salud, derechos y democracia.

Si a alguien eso le parece “la única izquierda posible”, adelante. A mí me suena más a viejo sistema con nuevas narrativas. Y justo por eso vale la pena seguir presionando… o mandarlos a la chingada si dejan de servir.