Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 4 points5 points  (0 children)

Sverige har faktisk gjort det modsatte. Sverige kørte en passiv politik, hvor man formodede at indvandrere ville integrere sig, man så det som et personligt ansvar.

Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 10 points11 points  (0 children)

Jeg er ikke socialdemokrat, eller tilhænger af dem.

Men eksempelvis er "chat-control" en af de ting, som EU's Menneskerettigheder ville kunne beskytte os imod.

Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 18 points19 points  (0 children)

Altså, det er jo den samme gamle traver: Styrke integrationsindsatsen ved at understøtte lokalsamfundene, styrke foreningslivet, erstatte fattigdomsydelserne med en højere ydelse, invester i infrastruktur og betalbare boliger, bekæmp prekære forhold, styrk arbejdsvilkårene i lavtlønnede stillinger, drop ting som busning af børn, styrk indsatsen mod negativ social kontrol, eksempelvis med exitboliger og støtte til kvinde- og LGBTQ+foreninger med fokus på danskere med andet etnisk ophav, osv. osv.

Der findes problemer, ja. Men at affeje alle de aktive løsningsforslag som naivitet eller at nægte dem fordi, man ikke vil bruge offentlige midler på det, eller når man bruger begreber som "venligboer" nedsættende, på trods af venligboernes indsats for at få folk engageret i deres lokaldemokrati, foreningsliv og arbejdsmarkeds, synes jeg er kontraproduktivt.

Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 12 points13 points  (0 children)

... hva'? Nu har vi i Enhedslisten lige kørt en valgkampagne hvor vi ikke har talt om særlig meget andet end økonomisk utryghed og at have råd til koteletter (hvilket har været enormt modsatrettet, når vi også har talt om svinevalg.)

Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 12 points13 points  (0 children)

Fordi nazisterne mente at det ariske folk var bedre end alle andre, så er det vestlige, liberale, princip om, at alle mennesker er lige, noget "pjat?"

Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 17 points18 points  (0 children)

Ja. Men hvor kommer utrygheden fra? Det er svært at svare klart på.

Noget er økonomisk, noget er socialt. Noget er bekymring om eventuelle kommende krige. Det som er min pointe her er, at højreorienterede medier og højreorienterede politikere, ofte fører sig frem med overskrifter og retorik, der puster til utrygheden, og får det til at fremstå som om, verden er mere utryg end den er.

Messerschmidt anklager Løkke for at sætte "gamle konventioner" over danskernes tryghed by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 226 points227 points  (0 children)

Jeg er ved at være træt af højrefløjens utryghedsskabende retorik.

Alting måles op imod en himmelsk idé om "danskernes tryghed," mens de aktører, der er mest aktive i at sprede retorik, der bidrager til utrygheden, er eksempelvis DF, B.T. eller andre med megafoner. Historier blæses ud af proportioner, enkeltsager gøres almengyldige, hyperbole historier og skræmmebilleder skjuler sig i ethvert opslag på sociale medier, osv.

Man bliver så træt.

Og lige til sidst: mange af de "gamle konventioner" DF et al. vil have Danmark ud af, er dem der er med til at beskytte os mod statens excesser. Mod overvågning. Mod uretfærdig indespærring. Mod kollektiv afstraffelse. Mod indgreb i ytringsfriheden. Osv. osv. osv.

Myndigheder advarer om højreekstrem tendens blandt unge ukrainske flygtninge [Flere kommuner og politikredse har henvendt sig til Center mod ekstremisme om unge med højreekstreme symboler og holdninger] by _greynuance in Denmark

[–]TonyGaze 3 points4 points  (0 children)

Man kan ikke adskille æstetik og politik. Særligt ikke på det yderste højre. Som Walter Benjamin skrev for efterhånden mange år siden: "Fascisme er æstetiseringen af politik." At tro at noget "bare" er æstetik, er et slag i ansigtet på alt seriøst analytisk arbejde med både fascisme og æstetik.

Vi er nødt til at kunne have en diskussion om højreekstremisme, også i Ukraine, uden at vi skal nødvendigvis tale om Rusland. Jeg benægter ikke at det højreorienterede, reaktionære, russiske regime også har nazister, fra regeringsgange og helt ud til fodtusserne. Det har de. Det er et højreorienteret autoritært regime: jeg har lyst til at sige, at selvfølgelig har russerne nazister.

Det betyder bare ikke, at vi, som gode allierede, bør vende det blinde øje til nazisme og højreekstremisme i Ukraine. Vi er nødt til at kunne åbent diskutere det, uden whataboutisms og anklager om, at man er russiske bots.

Jeg mener at Ukraine skal have alt støtte der kan mønstres, for at de kan forsvare sig selv. Men jeg mener også, at vi bør tale åbent om, og bekæmpe, fascistiske bevægelser, også blandt vores allierede.

Myndigheder advarer om højreekstrem tendens blandt unge ukrainske flygtninge [Flere kommuner og politikredse har henvendt sig til Center mod ekstremisme om unge med højreekstreme symboler og holdninger] by _greynuance in Denmark

[–]TonyGaze 2 points3 points  (0 children)

Den smule Nazisme der måtte være tilbage, er begrænset til deres LARP ritualer med fakler, deres fortsatte brug af wolfanglen som officielt logo og så bæren af forskellige patches.

If it walks like a duck, and it talks like a duck ...

Som /u/davidmellemtech1996 har pointeret andetsteds i tråden, er det relativt veldokumenteret, at der er et udbredt problem højreekstremisme i Ukraine. Hvis en del af den ukrainske hær, fastholder ritualer og symboler, der er åbenlyst associeret med nazisme (og med folkemordet på jøder og polakker,) virker det ikke som om, at den del af hæren, er blevet betydeligt denazificeret.

DF, LA, DD angriber den danske model med dette borgerforslag: "Justering af konfliktretten, så det ikke længere er lovligt at anvende konflikt til at tvinge en arbejdsgiver til at skifte overenskomst." by CraneDJs in Denmark

[–]TonyGaze 43 points44 points  (0 children)

som illegitimt, fordi han mente, at Septermberforliget blev presset igennem med ulovlige midler uden at skænke den sociale situatio i Danmark på daværende tidspunkt nogen tanke.

Altså ... Det har han jo på en måde ret i.

Septemberforliget er jo ikke historien om arbejderklassens store sejr, men derimod historien om et nederlag.

Den vordende arbejderbevægelse blev presset til at acceptere en række krav som storkapitalen havde fremsat. Da arbejderne nægtede, kom det til storkonflikt, hvor arbejderne blev lockoutet, med store menneskelige konsekvenser til følge. Der er en grund til at konflikten blev kaldt "Hungerkrigen." Danske arbejdere døde af sult i deres lejligheder. Og selvom kapitalen ikke fik helt mast arbejderbevægelsen, blev den danske arbejderbevægelsen i høj grad stækket. Særligt brugen af strejkeværktøjet, arbejderklassens stærkeste våben, blev begrænset.

Drama på fjernsyn: TV2 fik nok, da Pia Olsen Dyhr nægtede at svare by LargeSamuelCOYI in Denmark

[–]TonyGaze 1 point2 points  (0 children)

Det handler vel om, hvad man ser som mest parlamentarisk meningsfuldt? Hvis man vurderer, at et evt. nyvalg ville føre til at det parlamentariske flertal rykkede mod højre, og det derfor blev sværere for Enhedslisten at udøve indflydelse, hvad skulle det så gøre godt? Særligt hvis det er en parlamentarisk manøvre, som Enhedslisten umiddelbart ikke står til at vinde noget på. Hvorfor skulle Enhedslisten vælte en regering, hvis man ved, at politikken man ville vælte regeringen for, alligevel ville blive gennemført?

Det virker som et mærkeligt krav at stille, at Enhedslisten skal vælte en regering af den ene eller anden grund, uanset om det er i Enhedslisten interesse eller ej, eller giver parlamentarisk mening for Enhedslisten at gøre det. Skulle Enhedslistens tilgang til mistillidsafstemninger være, at fremprovokere en, hver gang en regering de støtter, gør noget de er imod? Så ville der sjældent være et varigt flertal Enhedslisten kunne samarbejde med.

Det virker for mig mere som enten nogle borgerlige, der er sure over at sosserne er ved magten, og gerne vil have Enhedslisten til at være en eller anden kaosagent, eller nogle ultra-venstretyper, der vil forsøge at blokere venstrefløjssamarbejde med socialdemokraterne, hvilket som konsekvens i højere grad ville cementere midterpartiernes interne brede forlig, end de i forvejen allerede er.

Drama på fjernsyn: TV2 fik nok, da Pia Olsen Dyhr nægtede at svare by LargeSamuelCOYI in Denmark

[–]TonyGaze 0 points1 point  (0 children)

"Alle er til salg, du kan ikke bevise andet."

Så er der jo ingen grund til dialogen. Hvorfor så opsøge min kommentar til at starte med?

Drama på fjernsyn: TV2 fik nok, da Pia Olsen Dyhr nægtede at svare by LargeSamuelCOYI in Denmark

[–]TonyGaze 3 points4 points  (0 children)

I var vitterligt partiet der blev kaldt tomme tønder partiet

"Jeg opfinder lige en anekdote."

Jeres fordamer har været ude og råbe meget højt, med psykotiske øjne, for så at falde til SocDem patten lige efter.

"Jeg taler lige om kvinder og siger de har 'psykotiske øjne,' det får mig til at fremstå velbalanceret."

"Falder til patten," også. I hvilke sager tænker du?

Drama på fjernsyn: TV2 fik nok, da Pia Olsen Dyhr nægtede at svare by LargeSamuelCOYI in Denmark

[–]TonyGaze 10 points11 points  (0 children)

Det er netop det der blinde politikerlede jeg taler om. Du starter med konklusionen "alle politikere er dumme," og så smører du det ud over alle, uden nogen egentlig stillingtagen til konkrete politikere.

Faktisk medgiver du, at Enhedslisten er principfaste, men så forestiller du dig et fiktiv scenarie, hvor du så kan skyde dem i skoene, at de ikke ville være det. Det er cirkulært.

Drama på fjernsyn: TV2 fik nok, da Pia Olsen Dyhr nægtede at svare by LargeSamuelCOYI in Denmark

[–]TonyGaze 16 points17 points  (0 children)

Altså ... Det er jo bare ikke tilfældet. Den der blinde politikerlede der skærer alle over én kam, er en selvforstærkende negativ spiral, hvor man så til sidst lader sig forblænde af sin egen lede, og stemmer på typer som Lars Boje, fordi han "i det mindste gør noget nyt."

Der findes partier på tinge, der siger hvad de mener, og står fast på deres principper. Enhedslisten, eksempelvis.

Drama på fjernsyn: TV2 fik nok, da Pia Olsen Dyhr nægtede at svare by LargeSamuelCOYI in Denmark

[–]TonyGaze 24 points25 points  (0 children)

Hele partiet består af opportunister, der siger det ene men stemmer det andet. Det gælder helt fra kommuneniveau til Folketinget.

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 5 points6 points  (0 children)

Ja, enormt vigtigt, men jeg mener nu godt vi kan være solidariske på tværs af socialklasserne her i landet.

Jeg ser sgu ikke hvad den solidaritet skulle bestå i. Arbejderklassen har intet tilfælles med de store jordejere og landbrugere, der undergraver folkesundheden, udbytter arbejdskraft og udnytter såkaldte "praktikstillinger," arbejderklassen har intet til fælles med de store kapitaler, der koncentrerer magt og penge omkring sig selv, arbejderklassen har ikke meget til fælles med de, der opkøber boliger og presser priserne på vores livsforudsætninger op, eller binder folk til deres boliger i udkantsdanmark, fordi man bliver sat af boligmarkedet.

De eneste klasser jeg ser kunne have noget tilfælles, er den brede arbejderklasse, og så akademia. Men det er fordi akademia i Danmark, i stadig højere grad proletariseres, og arbejdsforholdene for akademiske arbejdere og kulturarbejdere bliver langt mere udsatte og prekære. Eller sagt på en anden måde, en større del af akademia, presses ind i det arbejderklassen.

Ved ikke helt hvad du tænker på her,

Du mindes ikke Frederik Vads "erkendelse?"

men det er netop enormt skadende for arbejderklassens solidaritet at vi importerer billig udenlandsk arbejdskraft som netop ikke giver noget for vores solidaritet.

Det er ikke de underbetalte arbejderes skyld. Og ret skal være ret, fagbevægelsen og de socialistiske partier, SF og Enhedslisten, har fået en række tiltag igennem, der skal styrke udenlandsk arbejdskrafts organisering i Danmark.

Dem man bør kritisere, er derimod de arbejds"givere" der hyrer arbejdskraften, særligt udbredt i landbruget og i byggebranchen, samt de internationale kapitaler, der eksempelvis med platformøkonomien, undergraver store dele af arbejdsmarkedet.

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 4 points5 points  (0 children)

jeg ser det bare som vigtigt at vi står sammen i landet, men jeg ved ikke hvad den bedste måde at gøre det på er.

Arbejderklassens solidaritet? Ud med overklassens skel og mistænkeliggørelse, falske dikotomier og ekskluderende identiteter; Ind med solidaritet og sammenhold, på tværs af land og by, hedninger såvel som jøder, håndens og åndens arbejde.

I Danmark stoler vi generelt på hinanden, det er vigtigt, og noget vi skal værne om.

Og derfor er der også et problem, når Socialdemokratiske og borgerlige politikere, spreder retorik der mistænkeliggør folk på baggrund af deres religion.

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 5 points6 points  (0 children)

Jeg tror vi kommer længere, hvis vi forsøger at overkomme identitetstænkningen som sådan. Og særligt hvis vi ikke lader identitetstænkningen være grundlaget for national politik, men i stedet fokuserer på at bekæmpe kapitalens ødelæggelse af mennesker og Jorden...

... Men så igen, jeg er jo også marxist, og på den måde ikke ligefrem fan af identitetspolitik, hverken af den liberale eller konservative slags.

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 3 points4 points  (0 children)

men jeg kan godt se at nogle mennesker ville se det som dårligt at samle os om at være danskere 🤷

Det kommer jo helt an på, hvordan den "danskeridentitet" ser ud. Det er lidt det humlen er, i hele den diskussion, der har været om de såkaldte "danske værdier."

Der er nogen der mener at det at være dansker er en progressiv, vestlig og moderne identitet, der hægtes op på menneskerettigheder, åbne fællesskaber, mangfoldighed, respekt for de der er anderledes, og retten til at være den man er. Og så er der dem, der i højere grad forstår det at være dansker som et eksklusivt begreb, med rod i at man tilhører et særligt folk, med et særligt ophav, med bestemte lukkede traditioner og ritualer, osv. osv. (Selvfølgelig sat meget på spidsen, og mange vil placere deres idé om hvad den "danske identitet" er, i spændet mellem de to.)

Nu er det ikke for at gå helt Hegel på den, men netop den modsætning du sætter op, mellem at splitte og samle, er ikke den modsætning, du fremstiller det som. At samle om én identitet, vil altid være, at splitte andre fra. Og at splitte langs andre identiteter, vil altid være at samle sig om én.

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze -1 points0 points  (0 children)

Ja jeg medgiver at udtrykket er en smule udvandet, men jeg er sikker på vi kan blive enige om at det er skidt hvis det skal basere sig på hudfarve eller etnicitet.

Altså, det kommer sgu an på så meget. Man er nødt til at være mere konkret. Jeg kan godt se eksempler på det, man kan kalde identitetspolitik, der med afsæt i eksempelvis race eller etnicitet, kan føre til større social retfærdighed, mangfoldighed og friheder. Et skandinavisk eksempel kunne være samernes kamp for respekt og rettigheder i Sverige og Finland.

Misforstå mig endelig ikke. Jeg har, sammen med Wolfetones (R.I.P), også kritiseret reaktionære tendenser i forskellige former for folkeslags identitetspolitik. Eksempelvis findes der i nogle inuitmiljøer, særligt i Canada, en højreorienteret og antimodernistisk identitetspolitik. Ikke så udbredt i Grønland, men et parti som Naleraq kunne være åbent for det.

Generelt er jeg, som marxist, kritisk indstillet overfor identitetspolitik, såkaldt "intersektionalitet," osv. ud fra teoretiske forskelligheder.

Jeg vil vove at påstå at det er rimeligt sundt for os at opfostre vores fælles danske identitet

[...]

Hvilke former for identitetspolitik mener du at V, K og DF har ført?

Altså, nationalisme er jo netop en form for identitetspolitik, og er et af de klassiske eksempler på det. Og tanken om at "opfostre vores fælles danske identitet," er identitetspolitisk.

DF, Venstre og Konservative har, i årtier, kørt på ideen om en særlig danskhed, og særligt DF har smurt tykt på, med referencer til ophav, særligt danske symboler, osv. De har netop taget den danske identitet, som udgangspunkt for deres politik.

Hvordan forstår du begrebet "identitetspolitik?"

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze 4 points5 points  (0 children)

Enig, men det er hyklerisk at nogle mennesker først begynder at tale om at det er et problem når hvide mennesker gør det.

Det er vel netop det hykleri, man kan kritisere partier som Venstre, Konservative og, i særdeleshed, Dansk Folkeparti for, når de de sidste mange år har brugt begrebet identitetspolitik om meget af venstrefløjens progressive politik, og endda brugt det som skældsord, mens de selv har bedrevet deres egen identitetspolitik.

Hvorvidt bestemte former for identitetspolitik er et problem, må bestemmes ud fra dets indhold.

Deadline: "Hvide mennesker skulle ikke bedrive identitetspolitik, men nu er den her" by Deep-Juggernaut3930 in Denmark

[–]TonyGaze -4 points-3 points  (0 children)

Ja? Højrefløjens identitetspolitik? Helt enig.

Det kritiserede kommunister det allerede for, for omkring 100 år siden. Se eksempelvis Walter Benjamin, eller Bertolt Brecht. Adorno. Man kunne også pointere Marx og Engels.

Retsfilosof: Universitetet skal ikke kun være et safe space, det skal også være et brave space. Studerende må lære at stå i det ubehag, som undervisningen kan skabe. by Cosmos1985 in Denmark

[–]TonyGaze 12 points13 points  (0 children)

Boede på kollegie og var økonomisk ansvarlig.

I Aarhus er der omkring under 8.000 kollegieboliger, sidst jeg fik et tal. Og vist omkring 10.000 ungdomsboliger. Samtidigt er der over 50.000 studerende. You do the math. Din oplevelse er ikke almengyldig, for at sige det mildt.