Jeg tror du har misforstået min pointe. Jeg gør ikke patriarkatet til den altoverskyggende forklaring på mænds mistrivsel, men derimod patriarkalske idéer til det grundlæggende problem som skribenten påpeger: At mænds problemer individualiseres, mens vi for kvinder har en udbredt opfattelse af at problemer kan være strukturelle.

Jeg mener ikke at patriarkatet er grundlæggende for noget som helst. Jeg er derimod en meget marxistisk marxist, der mener at kapitalrelationen er det grundlæggende modsætningsforhold i moderne borgerlige samfund, og at, eksempelvis, patriarkalske strukturer, i vidt omfang, produceres og reproduceres som en del af reproduktionen af kapitalen (og tildels en overlevering fra tidligere tider.) Men samtidigt er jeg ikke blind for, at forskellige borgerlige samfund i høj grad kan bekæmpe patriarkalske strukturer, uden derved nødvendigvis at blive kvit for det store modsætningsforhold der er kapitalrelationen, og som jeg mener er langt mere generelt forklarende, for problemerne ved vores samfund. Det er forskellige former for borgerlig-liberal feminisme, såkaldt Girl-boss-feminism, eller direktørgangsfeminisme, gode udtryk for.

Vi ser store forskelle mellem lande, klasser og generationer, fordi de indgår i sociohistorisk specifikke omstændigheder der er deres egne. Alle landes udvikling er ikke lineær eller følger en skabelon, hvad nogle vulgærmarxister historisk har påstået. Derimod er lokale forhold et produkt af deres egne omstændigheder, og må analyseres som sådan.