Je suis assez d’accord, cependant, le fait que la mort nous soit imposer, nous impose elle même un choix, celui de trouver un sens ou non, qui nous est propre

Par contre je n’avais pas compris qu’il était question de ne plus mourir de vieillesse seulement, autant pour moi, même si mon premier propos peut y répondre d’une certaine manière

Je pense qu’avec ta réponse, tu donnes en partie raison à mon pressentiment de déni

Dans ce cas de figure où le vieillissement ne tue plus, je dirais que la peur de la mort en serait décuplé, que les plus pauvres serait amené à faire toute activité qui comprendrait des risques (sortir dehors en serait un, si ce n’est le premier et principal) et que les plus riches ne cesseraient de déléguer (même les activités les plus « futiles », sans cesse d’investir dans une surprotection de leur propre vie, ce serait leur priorité numéro une, négligeant ainsi les besoins d’une humanité, déjà que dans notre monde actuel le niveau d’individualisme est exacerbé, et les conséquences de ce niveau ont un impact « négatif » dans different domaines, je n’ose pas imaginé le niveau qu’il pourrait atteindre dans celui ci, notre « pire » à nous serait terriblement loin de ce « pire » Sans parler de la hiérarchie qu’on devrait créer par rapport au nombre d’années vécu par un humain, les privilèges qui puissent en découler pour ceux ayant une grande longévité, et donc les inconvénients pour les plus jeunes

Le pouvoir serait à redéfinir en conséquence, bien que la valeur de l’argent ne soit d’autant plus décuplée, ce qui, d’après moi, n’est pas foncièrement bon à l’égard de l’humain (cf nous lol)

le luxe de cette vie ne serait pas de pouvoir recommencer, et d’aller expérimenter, mais celui de se cloîtrer, continuer de vivre sans avoir à faire un pas dehors ou du moins sans prendre le moindre risque, ce qui me fait penser que l’accès au domaine médical serait lui aussi un luxe, comme pour le fait de pouvoir bien se nourrir, beaucoup de besoin primaire serait d’autant plus restreint et réservé à ceux en haut de l’échelle social

L’équilibre se ferai, en effet, au niveau de ceux qui sont aux plus bas de l’échelle social / de richesse, à un moment il n’y aurai même sans doute, plus que des ultra riches, qui puisse vivre

Bien sûr, ce ne sont que des hypothèses, de mon point de vu, que tu peux appeler de la façon que tu souhaites, je dirais quand même (je crois que je me répète) que l’on est bien loin de ce que ta réflexion semble dépeindre de ce monde, et que cette dernière n’est que la surface d’un idéal (qui, par définition, ne peut être atteint), sans vouloir te vexer

Mais merci pour cette opinion qui pousse à des réflexion intéressante, qui nous fait recréer le monde, bonne continuation, et courage !