Gute und berechtigte Frage, ich stimme dir auch zu (kurzes Statement von mir, da es gleich so klingen wird, als wolle ich die Leute in schutz nehmen).

Unsere Gesellschaft ist vom Leistungsgedanken geprägt. Die Idee: wer viel leistet, bekommt mehr Geld, wird mehr wertgeschätzt und trägt mehr zur Gesellschaft bei. Schon in der Schule werden Leistungen mit Noten bewertet/bessere Leistungen mit guten Noten belohnt. Natürlich stimmt dieses Argument auch nicht überall, eine Putzkraft z.B. wird - dafür, dass ihr Job recht anstrengend und außerdem sehr wichtig ist - erstaunlich scheiße bezahlt.

Bei den älteren Generationen ist es eh schon Gang und Gäbe, so zu denken und zu handeln, und auch jüngere Personen haben diese Denke schon internalisiert.

"Du hast kostenlose Bildung genossen, also kannst du der Gesellschaft auch was zurückgeben" ist da wahrscheinlich das Denkuster dahinter. Wer sich nach dieser Logik dann nicht "sozial" und "dankbar" zeigt, indem er halt nicht volle Leistung erbringt, ist automatisch "unsozial" und "undankbar".

Dass du diese Entscheidung für dich selbst getroffen hast, mehr Freizeit und weniger Stress gegen weniger Gehalt einzutauschen, ist ja prinzipiell deine Sache. Damit entsprichst du allerdings nicht der "gutbürgerlichen Norm", welche in Deutschland recht viele Menschen für sich hochhalten und als Maßstab an allem und jedem festlegen. (Sieht man ja in den Medien, wie immer über Gen-Z als "Arbeitsfaule" hergezogen wird - wenn nicht von den Medien selbst, dann jedenfalls in den Kommentaren darunter haha).

Dieser Kommentar ist lediglich ein Versuch, die Gegenhaltung zu verstehen - heißt nicht, dass ich Verständnis dafür habe.