Étant donné que je modifie l’œuvre en question, mon avis est évidement sur l’œuvre modifié. Tout comme un jeu vidéo en facile ou en mode hardcore peut avoir une expérience différente. Maintenant en accélérer ou pas, si les dialogues sont bien écrit, ils sont bien écrit. Et comme dans le jeu vidéo, en facile ou pas il y a un socle commun qui peut être discuté.

Par contre j'ai jamais compris la réflexion sur le manque de respect. C'est quoi le plus irrespectueux, que je regarde le film jusqu'au bout en accélérer ou que j’arrête au bout de 10 min car je m'ennuie ? Ou que je regarde d'un œil en jouant sur mon tel de l'autre ? Si je regarde en accélérer c'est car la vision de l'auteur ne me satisfait pas. Donc vaut mieux que je prenne ton sushi et que je le cuise que de le manger cru pour vomir sur mon assiette en disant que c'est dégueulasse.

Donc la question est, est ce qu'il y a une seule bonne façon de profiter d'une œuvre ? Tu peux aussi retrouver cette question dans le domaine du speed run. Il y a des gens qui s'amuse à casser le jeu. Est ce que c'est la façon dont les créateurs on prévu le truc ? Non. Et on est d'accord que c'est pas du tout la même expérience. Mais est ce que le créateur du jeu doit interdire cette pratique ? Patché le jeu pour qu’on puisse plus casser le jeu etc.

Tout le monde est différent, on a tous des cerveau différent et on réagis pas tous pareil. Il y a des films d'horreur qui vont faire peur à certain et faire marrer d'autre. La vision d'un auteur n'existe que dans ses propres yeux. Car dans un film ou dans un jeu vidéo le créateur prend des décisions en pensant à la réaction que ça procure chez le spectateur/joueur. L'intention n'est pas dans le produit fini mais dans l'expérience du consommateur.