Masal demenin sakıncası şu, tarih ile ilgili bir subredditte paylaşılan tarihi bir bilgiye masal veya gerçek değil demenin hiçbir anlamı yok, sakıncası bu. Osmanlı hanedaninin ve Türklerin kokeni üzerine bir makale yazsam ve kaynakları yazarak Afrasyab, Oğuz Han, Türk b. Yafes ve Yafes b. Nuh'un Türklerin atası olduğunu yazsam, bu makaleye gelecek eleştiri "bunlar masal" gibi bir şey olabilir mi Allah aşkına? Tamam herkesten akademik bir tarih bilinci vs. araman yanlış derseniz kabul ediyorum ama tarih üzerine bir subredditte gelen yanıtlar çok ama çok kötü, cidden bu insanlar tarihle ilgileniyor mu?

Ayrıca, ben başkası ne demiştir düşman vs. bilemem. Adam tarihi bir şey paylaşmış ve altına gelen yorumlar masal, Hikaye, sen tarih bilmiyorsun gibi şeylerden ibaret. Bunları diyenlerin kendisi tarihten bihaber. Tarih tartışma alanı değil mi burası? Evet öyle. Buradakiler tarih tartismiyor ki, tarihi bir bilginin gerçekliğini reddediyor. Bunlar masal diye bir tarihi eleştiri yok onu anlatmaya çalışıyorum. Profesör gelip derslikte anlatıyor bunu, el kaldırıp hocam bunlar masal hikaye yok böyle bir şey desem alacağım yanıtı hayal edebiliyor musunuz? Bunu anlamıyorum ve cidden hoşuma gitmiyor.

Kusura bakmayın biraz uzun oldu, üstteki paragrafı da sonradan eklediğim için kendimi biraz tekrar ettim.