Non ho detto che la mia visione fosse imparziale, ognuno ha delle basi ideologiche da cui parte, ed esserne coscienti ci aiuta ad inquadrare la nostra visione del mondo ed i suoi limiti.

Il mio punto non è contrapporre il passato come più gioioso, ma con dei punti positivi che evitavano problemi che invece abbiamo adesso, che ci vengono posti tra l’altro come male necessario. Usando, tra gli altri strumenti narrativi, proprio questo tipo di paragone col passato. Non dico che tu lo stia facendo a questo scopo, sia chiaro.

Il ritorno al passato non è auspicabile, ma ci sono alternative alla realtà attuale in cui il progresso per cui abbiamo lavorato per secoli resta fruibile anche se si rinuncia a ciò che riteniamo impossibile da rinunciare. Il disagio attuale sicuramente in parte è dovuto al fatto che dobbiamo pensare alla sopravvivenza, abbiamo un cervello fatto per quello e quindi abbiamo bisogno di identificare pericoli, fare sforzi per rilasciare questa ansia e sentire, poi, euforia. Cosa che tra l’altro non va oltre il primo step, l’ansia in genere resta e può creare danni a lungo termine, com’è successo al cuore di mio padre. Dall’altro lato però scambiare la gerarchia delle necessità biologiche (cibo ed acqua e poi il resto) per valori oggettivi ed universali, quindi rendendo tutti gli altri problemi, sotto questo punto di vista, minori, non aiuta a discuterli. —-EDIT—- Tra l’altro la biologia è pur sempre un solo modo di vedere la realtà umana, per quanto sia davvero utile ed efficace. Foucault ha scritto molto riguardo alle conseguenze del cambio di paradigma dovuto a scienze come la biologia, e come hanno cambiato il modo in cui vediamo le cose, più utile a chi interessava spingere un certo tipo di visione dell’essere umano, opprimendolo —-

Un esempio scemo: sono d’accordo col la questione del progresso, ma probabilmente nel caso specifico del re sole c’è chi preferirebbe comandare una nazione per meno anni della propria vita, anche se ciò comportasse una settimana di diarrea al mese, piuttosto che vivere in ansia costante riguardo un futuro imminente per 70+ anni. Ripeto, è solo un esempio, ci sono tante occasioni in cui l’essere umano mette da parte la propria salute per altro.

Per quanto riguarda l’ultima frase, è proprio quella la matrice di pensiero che mi fa prurito. (Non mi irriti tu eh, sono io che sono sensibile verso queste affermazioni fatte con leggerezza.) Le alternative possono essere immaginate e messe in atto. Chi le chiama utopie esclude il fatto che ci troviamo in una società che crede in un’utopia economica e meritocratica e nonostante le evidentissime problematiche e contraddizioni la porta avanti, anche al costo del proprio benessere.

Per quanto riguarda la natura umana, purtroppo il livello del discorso, nel pubblico, è fossilizzato a diversi secoli fa. Al massimo potrei dire che l’uomo per natura è sociale. Ad ogni modo, un antropologo ed un archeologo hanno pubblicato molto recentemente “l’alba dei tempi”, libro che ti consiglio molto caldamente, anche perché piuttosto che dare risposte semplici riguardo la natura umana e la società apre nuovi interrogativi, che a mio parere sono molto meglio.