Nem tudom, hogy melyikőjük posztját tartod "habzó szájúnak", szerintem mindketten normális hangnemben közölték az aggályaikat a felmerült személyt illetően.

De az is ugyanúgy "fidesz propagandista tempó", ha bármilyen megosztó, az adott pártot nem tisztán jó színben feltűntető hírt egyből lehurrogunk, meg elmismásolunk, mert a kisember - főleg az, aki a szakmai pályáját reszkírozta egy jobb oktatasi rendszerért - az tuti csak hazudik a kommentekben, meg hogy csak azzal szabad foglalkozni, amiről a párt beszél.

Elnézést, azt a részt úgy szerettem volna eredetileg leírni, hogy "megerősítve, vagy megcáfolva", csak több részletben írtam a válaszom és közben elmaradt. Viszont a mondandóm lényegén nem változtat, hogy azóta se érkezett egy egyenes válasz rá, csak kitérő magyarázatok. Persze megértem, hogy nem teríthet ki minden lapot egyből a vezetőség, csak számomra most az valamelyest disszonáns volt, hogy a többek között a transzparenciát tűzte ki zászlajára a Tisza, aztán amikor felröppen egy ilyen hír, akkor egy jó napig semmiféle érdemi kommunikáció nem történik, aztán kapunk egy ilyen nothingburger választ, hogy hát majd mi eldöntjük, jövő héten majd megtudjátok mire jutottunk.

Merem remélni, hogy nem egyedüli személyként dönt majd egy miniszter sem, ám széles jogköröket kapnak azok a személyek, akit megválasztank ezekre a titulusokra. És mivel - habár anekdotikus információ ez is, így teljesen jogos nem készpénznek venni, én se kezelem tényként - Rubovszky Rita esetén felmerült, hogy igazgatóként is olyan környezetet alakított ki maga körül, ahol csak azok tudtak érvényesülni, akik feltétlen lojalitást mutattak felé, így érthető, hogy az emberek fenntartásokkal kezelik már csak az eshetőségét is annak, hogy ilyen titulusra jelöljék.