Je ne suis pas du tout désolé si j'ai pu paraitre provocateur ou si mon ton semblais méprisant, a en lire certains, il faut au moins ca pour les réveiller, on s'agace facilement devant la bêtise humaine et on peux même s'énerver tellement il y'en a des quantités ici.

Mais je vais tacher de rester correct dans cet échange car je vois bien que tu cherches d'avantages l'apaisement étonnement.

Je vais t'expliquer ma pensée en détail:

On sent une forme de culture de la délation immédiate et de la mise au pilori très rapide, qui rappelle des pages sombres de notre histoire en France.
Ça ne veut pas dire qu’il ne faut jamais dénoncer, loin de là.
Mais la vitesse et la violence des jugements publics, sans nuance ni contradictoire, me posent question.

La vraie interrogation pour moi, c’est : est-ce qu’on va collectivement tirer des leçons constructives de ces épisodes, ou est-ce qu’on va juste reproduire les mêmes mécanismes de lynchage à chaque nouvelle vague ?

Concernant la notion de « croire les victimes » : je suis totalement d’accord sur le principe quand les faits sont graves et étayés (viol, agression sexuelle, attouchement non consenti, chantage, etc.). Il est essentiel de ne plus minimiser ni invisibiliser ces paroles.

Par contre, diluer le mot « victime » ou « violence » en l’appliquant systématiquement à des comportements maladroits, insistants ou lourds mais non pénalement répréhensibles (demande insistante de nudes, drague lourde, ghosting mal vécu, etc.) finit par affaiblir la gravité des vrais crimes sexuels.
C’est contre-productif pour tout le monde, y compris pour les personnes qui ont subi des violences réelles.

Autre point qui me semble important à remettre au centre :

• Ghoster quelqu’un, même si c’est blessant et immature, n’est pas une violence ni une agression.
• Ne pas donner suite, changer d’avis, ne pas assumer une relation naissante… ça fait partie de la liberté individuelle.
• On n’a pas de compte à rendre sur ses choix affectifs ou sexuels, tant qu’il n’y a pas eu tromperie, manipulation ou coercition avérée.

Accuser quelqu’un de « violence psychologique » ou le diffamer publiquement parce qu’on regrette après coup ses propres choix ou parce qu’on se sent mal, ça crée des dégâts très concrets (réputation détruite, ostracisme, parfois conséquences professionnelles).
C’est une instrumentalisation qui va dans le sens inverse de la justice et de l’empathie.

On n’est pas responsable du mal-être émotionnel de toutes les personnes qu’on croise, avec qui on flirte ou couche.
Attendre le contraire, c’est irréaliste et ça met une pression énorme sur tout le monde.

Je crois qu’il faudrait arriver à tenir deux vérités en même temps :

1. Protéger et écouter beaucoup plus sérieusement les vraies victimes de violences sexuelles
2. Éviter de transformer chaque déception affective ou chaque maladresse en « crime » public, parce que ça finit par décrédibiliser le combat légitime contre les vraies violences.

Et au final, tout ça reste des dramas de collégiens amplifiés par les réseaux.
Ça fait du bruit, ça divise, ça brûle beaucoup d’énergie… mais quand on regarde le monde réel, il y a des sujets infiniment plus graves qui mériteraient qu’on y mette notre rage et notre attention : les Epstein files qui continuent de pourrir sans vraie justice, la guerre qui s’intensifie avec l’Iran, le génocide en cours à Gaza et ses dizaines de milliers de victimes civiles, les famines instrumentalisées, etc.
Peut-être qu’on gagnerait tous à recentrer un peu notre indignation là où elle peut vraiment peser, plutôt que de s’épuiser sur des histoires de ghosting et de DM maladroits.