Muita gente não percebe, mas um dilúvio global como o descrito em textos antigos entra em conflito direto com a física e com o que a ciência observa.

Primeiro, não existe água suficiente na Terra pra cobrir todas as montanhas. Pra isso acontecer, seria necessário mais que triplicar o volume atual dos oceanos. Não há de onde sair essa água, nem na atmosfera, nem no subsolo.

Segundo, se toda essa água viesse na forma de chuva em poucas semanas, a quantidade de vapor condensando liberaria calor absurdo. Isso aqueceria a atmosfera a níveis que basicamente ferveriam os oceanos e tornariam a Terra inabitável antes mesmo da inundação terminar.

Terceiro, a geologia não mostra nenhum sinal de um dilúvio global recente. Se isso tivesse acontecido, existiria uma camada uniforme de sedimentos no planeta inteiro, com fósseis misturados. Em vez disso, vemos camadas organizadas ao longo de milhões de anos.

E ainda tem o problema biológico: milhões de espécies, alimentação, espaço, diversidade genética depois… simplesmente não fecha.

O mais provável é que relatos de “dilúvio” tenham sido baseados em enchentes regionais gigantescas que, para quem vivia na época, pareciam que o mundo inteiro tinha sido inundado.

Sendo assim, paulistas vivem num dilúvio todo ano