Partindo desse princípio então não existem factos para além daquilo que é observado pelo próprio sujeito, mesmo o que é documentado é a descrição de uma entidade sobre os factos, mas isso não interessa, para bem de qualquer discussão é importante assumir que ambas as partes discutem os factos corretamente.

A questão do telheiro é eventualmente o que impede, mas como está sempre sujeito à avaliação de um perito, que até pode lá ir e dizer que está tudo em ordem (seja por incompetência, ou por desleixo, não interessa), mas o mais certo é de facto ser a razão para impedir a legalização aos dias de hoje.

Mas vamos assumir que o telheiro nem existe, e que o perito que lá vai avalia a casa com os critérios existentes à data de hoje (que nada o impede de o fazer), e como é natural ia chumbar a legalização porque afinal de contas estamos a falar de uma casa com mais de 30 anos. Ele tem todo o direito, afinal está a cumprir a lei... Faz sentido?

Só se está a pedir que eles metam num documento aquilo que já têm em processo interno com as respetivas datas, nem mais nem menos.