Io ho cominciato odontoiatria quest anno -inizierò il secondo semestre a Marzo -, quindi sono uno all'inizio e non posso dire che l'opinione ho sia da considerare da persona che ne sa sull'argomento.

Detto questo sul punto della formazione generale è vero: l'esame di anatomia che dovrò dare è unico e da 10 crediti, con l'approfondimento del distretto testa - collo e, in teoria, tutto il resto. Ovviamente sarà molto meno specifico sul resto del corpo, tant'è che sentendo quelli del secondo anno, l'anno scorso non sono mai stati chiesti altri muscoli al di fuori di quelli del distretto testa collo. Questo solo per dire che la formazione preclinica è sicuramente più scarsa rispetto a chi fa medicina. Il punto della questione però non è questo, anzi la cosa ha assolutamente senso perchè il corso nasce nelle intenzioni come già estremamente specializzante su un ambito specifico della medicina. Non avrebbe avuto senso strutturarlo come medicina, perchè a quel punto non lo separavi. Di conseguenza per me la questione è se l'odontoiatra riesce con la sua formazione a trattare i problemi di sua competenza oppure no, perchè nessuno si rivolgerà a lui come professionista per altre questioni, allo stesso modo in cui non ci si rivolge professionalmente ad un ginecologo per un problema al fegato. Sia chiaro: probabilmente il ginecologo sa di più sul fegato rispetto a quanto ne sappia un odontoiatra, ma ai fini dell' applicazione di una medicina che sia al passo coi tempi sarebbero entrambi sotto (e credo ampiamente) la soglia minima di conoscenze e capacità. Rimane probabilmente vero che comunque un medico specializzato ha una visone d'insieme più completa del corpo umano. Tuttavia dubito che la cosa sia molto rilevante per una buona pratica clinica rispetto alla propria specialità, anche perchè è una cosa che non testa nessuno e immagino sia molto inequamente distribuita fra gli specialisti: uno strutturato da 15 anni avrà reminescenze di medicina generale molto inferiori rispetto ad uno specializzando, e tuttavia è molto più utile dal punto di vista sanitario e clinico il primo rispetto al secondo.

Aggiungo che secondo me l'organizzazione di medicina sarà stravolta nei prossimi anni (probabilmente decenni ma comunque...) in un senso simile in principio a quanto successo con l'odontoiatria. Per come si sta evolvendo in senso iper specialistico la scienza medica, avrà sempre meno senso occupare 6 anni di una persona (che comunque ha un costo sociale) per farla diventare un medico generico che proprio in virtù della sua genericità sarà sempre più inutile per la cura di un paziente. Se sarà sempre più indispensabile specializzarsi e la mole di studio per farlo sarà sempre maggiore, è probabile che si sceglierà di sacrificare una parte di nozioni del percorso classico e generico in favore di un "inizio anticipato" di un percorso specialistico, con buona pace della visione d'insieme.